61RS0023-01-2025-005334-24

Дело №2-3816/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 ноября 2025г. г. Шахты

Шахтинский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Черепановой Л.Н.

при секретаре Бугуновой М.С.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1, ФИО3, третье лицо нотариус ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО5, ссылаясь на следующее.

05.06.2006 АО «Банк Русский Стандарт» (кредитор) и ФИО5 (заемщик) заключили кредитный договор <***>.

Договор был заключен на основании заявления ФИО5, «Условий по обслуживанию кредитов», графика платежей, являющихся составными и неотъемлемыми частями договора.

По условиям договора: сумма кредита 30 370 руб., проценты за пользование кредитом – 29% годовых, срок кредита 488 дней, порядок возврата кредита – в соответствии с графиком платежей.

Во исполнение договорных обязательств Банк открыл клиенту банковский счет и зачислил на него денежные средства в размере 30 370 руб., о чем свидетельствует выписка из лицевого счета клиента.

В нарушение договорных обязательств погашение задолженности заемщиком своевременно не осуществлялось.

07 октября 2006г. Банк выставил заемщику заключительное требование, содержащее в себе требование оплатить задолженность в сумме 46 200,13 руб. не позднее 6 ноября 2006г.

Требование Банка клиентом не исполнено.

ФИО5 умерла <данные изъяты>

Просит взыскать с наследников ФИО5 за счет наследственного имущества задолженность по кредитному договору <***> от 05.06.2006 в размере 46 200,13 руб. и расходы по оплате госпошлины 4000 руб.

Определением суда от 14 октября 2025 года к участию в деле в качестве ответчиков привлечены наследники ФИО5 – ФИО1, ФИО3

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в свое отсутствие, против вынесения заочного решения не возражал.

Ответчики ФИО1, ФИО3 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом. Судебные повестки возвращены в адрес суда с отметкой «истек срок хранения».

Согласно ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Учитывая, что надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания ответчики не представили суду доказательств уважительности причин не явки и не просили о рассмотрении дела в свое отсутствие, а истец не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Третье лицо нотариус ФИО4 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Изучив материалы дела, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить денежную сумму и уплатить проценты на неё. При этом к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 указанной главы и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (указанные правила в силу ст. 819 ГК РФ распространяются и на кредитные договоры).

В соответствии со ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается названным кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в п. 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ).

При этом к наследникам одновременно переходят как права на наследственное имущество, так и обязанности по погашению соответствующих долгов наследодателя, если они имелись на день его смерти. Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником кредитора наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Судом установлено, что между АО «ФИО2» и ФИО5 05.06.2006 был заключен кредитный договор <***>.

Договор был заключен на основании заявления ФИО5, «Условий по обслуживанию кредитов», графика платежей, являющихся составными и неотъемлемыми частями договора.

По условиям договора: сумма кредита 30 370 руб., проценты за пользование кредитом – 29% годовых, срок кредита 488 дней, порядок возврата кредита – в соответствии с графиком платежей.

Во исполнение договорных обязательств Банк открыл клиенту банковский счет и зачислил на него денежные средства в размере 30 370 руб., о чем свидетельствует выписка из лицевого счета клиента.

В нарушение договорных обязательств погашение задолженности заемщиком своевременно не осуществлялось.

07 октября 2006г. Банк выставил заемщику заключительное требование, содержащее в себе требование оплатить задолженность в сумме 46 200,13 руб. не позднее 6 ноября 2006г.

Требование Банка клиентом не исполнено.

ФИО5 умерла <данные изъяты>

Наследниками, принявшими наследство после ее смерти, являются дочь - ФИО1, сын – ФИО3, которые обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства в установленный законом срок.

Согласно расчету задолженность заемщика по кредитному договору за период с 05.06.2006 по 15.08.2025 составляет 46 200,13 руб., из них 30 370 руб. основной долг, 3 297,65 руб. проценты за пользование займом, 3 300 руб. штраф за пропуск платежей по графику, 9 232, 48 руб. плата за смс информирование и другие комиссии.

Указанный расчет задолженности судом проверен, признан правильным, возражений на расчет ответчиками не представлено.

Согласно положениям ст. ст. 408 и 418 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением; в случае смерти должника обязательство прекращается, если его исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Поскольку обязанность уплатить задолженность по кредитному договору не связана с личностью заемщика, она переходит в порядке универсального правопреемства к наследникам заемщика.

Пунктом 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъясняется, что смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно абз. 2 п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Наследственное имущество состоит из квартиры <данные изъяты> и денежных средств, находящиеся на счетах с причитающимися процентами в ПАО Сбербанк, АО «Почта Банк»

Поскольку стоимость наследственного имущества (кадастровая стоимость квартиры 1285792,29 руб.) перешедшая от ФИО5 наследникам превышает сумму долга, то указанная сумма задолженности в размере 46 200,13 руб. подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца.

В соответствии со ст. 98 ГК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

С ответчиков подлежит взысканию в пользу истца уплаченная им госпошлина при подаче искового заявления в размере 4000 руб.

Руководствуясь ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

решил:

взыскать солидарно с ФИО1, (паспорт гражданина РФ <данные изъяты>), ФИО3 (паспорт гражданина РФ <данные изъяты>) в пользу АО «Банк Русский Стандарт» (ИНН <данные изъяты>) задолженность по кредитному договору <***> от 05.06.2006 в размере 46 200,13 руб., а также взыскать судебные расходы по оплате госпошлины в размере 4000 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Черепанова Л.Н.

Решение в окончательной форме изготовлено 8 декабря 2025г.