КОПИЯ

Дело № 5-443/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Резолютивная часть постановления объявлена 12 августа 2022 года

Мотивированное постановление изготовлено 15 августа 2022 года

15 августа 2022 года г. Орск

Судья Октябрьского районного суда г.Орска Оренбургской области Фирсова Н.В.,

при секретаре Мендыбаевой Г.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.3.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца , гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: ,

установил:

ФИО1 5 июля 2022 года в 17 часов 29 минут, являясь пользователем социальной сети "", под зарегистрированным аккаунтом ") находясь по адресу: , в сообществе социальной сети " с наименованием "" опубликовал комментарий под публикацией от 5 июля 2022 года в 17 часов 29 минут " Денис Паслер сегодня работает в Луганской Народной Республике. Он посетил Перевальский район, который стал подшефным для нашего региона", а именно: "Личный состав – около 36350 человек (+150), около 500 пленных солдат РФ полегло. и это данный с википедии ток. на ДД.ММ.ГГГГ. а вы все любите царька своего. и его марионеток??". Тем самым ФИО1 осуществил публичные действия, направленные на дискредитацию использования Вооруженных сил Российской Федерации в ДНР и ЛНР, в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности, которой используется на основании решения президента Российской Федерации и с согласия Совета Федерации Федерального собрания Российской Федерации, утвержденного постановлением от ДД.ММ.ГГГГ N 35-СФ "Об использовании вооруженных сил РФ за пределами территории Российской Федерации ", целью которой было публичное выражение своего мнения и формирования мнения окружающих по поводу актуальных проблем общественно-политического характера, ФИО1 умышленно, с целью подрыва авторитета, имиджа и доверия к использованию Вооруженных Сил Российской Федерации среди граждан, дискредитировал цели и задачи по использованию Вооруженных Сил Российской Федерации за пределами территории Российской Федерации, дискредитировала решения Верховного главнокомандующего Вооруженными Силами Российской Федерации и сами Вооруженные Силы Российской Федерации, которые используются за пределами территории РФ на основе общепризнанных принципов и норм международного права.

В судебное заседание должностное лицо, составившее протокол об административной ответственности, лицо, привлекаемое к административной ответственности ФИО1, не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к выводу о доказанности инкриминируемого ФИО1 правонарушения.

В соответствии с частью 1 статьи 20.3.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается публичные действия, направленные на дискредитацию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности, в том числе публичные призывы к воспрепятствованию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в указанных целях, а равно направленные на дискредитацию исполнения государственными органами Российской Федерации своих полномочий за пределами территории Российской Федерации в указанных целях, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния, что влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на должностных лиц - от ста тысяч до двухсот тысяч рублей; на юридических лиц - от трехсот тысяч до пятисот тысяч рублей.

Объектом посягательства соответствующих административных правонарушений являются общественные отношения в сфере охраны общественного порядка и общественной безопасности.

Объективную сторону состава административного правонарушения образуют действия, направленные на дискредитацию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности.

Субъектами административных правонарушений по данной статье могут быть граждане, должностные и юридические лица. Данное деяние следует характеризовать в качестве противоправного, совершенного с прямым умыслом.

Согласно части 1 статьи 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом. Административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое установлена административная ответственность (часть 1 ст. 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

В силу статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Согласно статье 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В соответствии со статьей 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие либо отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Судом установлено, и подтверждено протоколом об административном правонарушении от 11 июля 2022 года, что ФИО1 5 июля 2022 года в 17 часов 29 минут, являясь пользователем социальной сети ", под зарегистрированным аккаунтом ") находясь по адресу: , в сообществе социальной сети "" опубликовал комментарий под публикацией от 05 июля 2022 года в 17 часов 29 минут "Губернатор Оренбургской области Денис Паслер сегодня работает в Луганской Народной Республике. Он посетил Перевальский район, который стал подшефным для нашего региона", а именно: "Личный состав – около 36350 человек (+150), около 500 пленных солдат РФ полегло. и это данный с википедии ток. на 05.07.2022. а вы все любите царька своего. и его марионеток??"

Факт принадлежности страницы и личного размещения вышеуказанных комментариев ФИО1 не отрицал.

Из протокола осмотра, составленного старшим оперуполномоченным ЦПЭ УМВД России по Оренбургской области ., следует, что объектом осмотра является интернет-ресурс, а именно аккаунт социальной сети "" с наименованием " В исследуемом аккаунте видим статус: "Так, депутат Госдумы от ФИО2 пишет: "Нынешней власти граждане не нужны. Граждане имеют права. Они имеют право выбирать вла". Профиль является закрытым. Далее выходим из аккаунта указанного пользователя, и переходим на общедоступное сообщество "), в указанной социальной сети "", затем выбираем пост, размещенный 5 июля 2022 года в 17.29, в котором указано: "Губернатор Оренбургской области Денис Паслер сегодня работает в Луганской Народной Республике. Он посетил Перевальский район, который стал подшефным для нашего региона". Далее переходим в комментарии данного поста путем прокручивания ленты с комментариями, где виден комментарий добавленный пользователем ") следующего содержания: "Личный состав – около 36350 человек (+150), около 500 пленных солдат РФ полегло. и это данный с википедии ток. на ДД.ММ.ГГГГ. а вы все любите царька своего. и его марионеток??". При производстве обыска изъяты: распечатки "скриншотов" на страницы пользователя аккаунта и скриншоты с содержанием комментариев пользователя каждый лист опечатан оттиском печати "Для пакетов" N 11/1/1 "Центр по противодействию экстремизму".

Вышеуказанный комментарий направлен на дискредитацию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности, в том числе публичные призывы к воспрепятствованию использования Вооруженных Сил Российской Федерации, размещенные в социальной сети Интернет ФИО1, оставались доступными для неограниченного круга лиц определенный период времени и прочитан пользователями.

Совершение ФИО1 инкриминируемого ему административного правонарушения подтверждается совокупностью представленных доказательств: протоколом об административном правонарушении N /3659 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 3-4); рапортом оперуполномоченного ЦПЭ УМВД России по ФИО7 об обнаружении признаков административного правонарушения (л.д.6); протоколом осмотра от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7,8); фотоиллюстрации (скриншоты) (л.д.9,10).

Оценив указанные доказательства в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд признает их относимыми, допустимыми, достоверными, и в совокупности достаточными для правильного, всестороннего и объективного рассмотрения дела.

При таких обстоятельствах факт дискредитации использования Вооруженных Сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан ФИО1 у суда сомнений не вызывает, как подтвержденный совокупностью перечисленных выше и иных имеющихся в деле доказательств, в связи с чем суд квалифицирует действия ФИО1 по части 1 статьи 20.3.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях публичные действия, направленные на дискредитацию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности, в том числе публичные призывы к воспрепятствованию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в указанных целях, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.

Правонарушение, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 20.3.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является длящимся и считается оконченным с момента его обнаружения.

Днем обнаружения длящегося административного правонарушения считается день, когда должностное лицо, уполномоченное составлять протокол об административном правонарушении, выявило факт его совершения (постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях").

Из материалов дела следует, что правонарушение было выявлено ЦПЭ УМВД России по Оренбургской области 6 июля 2022 года

Срок привлечения к административной ответственности, установленный частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, для данной категории дел, на момент рассмотрения дела не истек.

Обстоятельств, смягчающих, отягчающих административную ответственность ФИО1, судом не установлено.

Обстоятельств, свидетельствующих о наличии оснований для применения части 2.2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в ходе рассмотрения дела не установлено.

На основании изложенного, учитывая данные о личности правонарушителя, которая ранее к административной ответственности не привлекался, суд считает необходимым назначить ФИО1 минимальное наказание, предусмотренное санкцией статьи, в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 29.9 и 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

постановил:

признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.3.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей.

Штраф перечислить в доход государства по следующим банковским реквизитам:

В соответствии с частью 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Согласно части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в течение 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Оренбургский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления.

Судья (подпись) Н.В.Фирсова

Подлинник постановления подшит в дело об административном правонарушении №, которое хранится в Октябрьском районном суде .