Дело № 2-1-6219/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 июля 2022 года город Калуга

Калужский районный суд Калужской области в составе

председательствующего судьи Калининой Н.Н.

при ведении протокола помощником судьи Алексашкиной Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИП ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору поставки,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику, уточнив требования, просил взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору поставки в сумме 61 646,20 руб., расходы по уплате государственной пошлины.

В обоснование заявленных требований истцом указано, что 09.01.2020 между истцом и ответчиком заключен договор поставки с отсрочкой платежа №, по которому истцом ответчику поставлен товар, однако обязанность по оплате товара ответчиком до настоящего времени полностью не исполнена.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещался судом надлежащим образом, от его представителя поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела судом извещалась надлежащим образом.

На основании ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что 09.01.2020 между ИП ФИО1 (продавцом) и ИП ФИО2 (покупателем) заключен договор поставки с отсрочкой платежа №, по условиям которого продавец принял на себя обязательства передать в собственность покупателю, а покупатель принять и оплатить автомасла и смазочные материалы и другие товары, наименование и количество которых определяются в соответствии с заявкой покупателя, по накладной, сфет-фактуре га отпуск товара, которые после подписания сторонами являются неотъемлемой частью договора. Цена товара указывается в товаросопроводительных документах. Оплата каждой партии товара производится покупателем на условиях 100% оплаты всей стоимости партии товара в течение 30 календарных дней после отгрузки товара покупателю. (пункты 1.1, 1.2, 6.1, 6.3 договора).

Согласно представленным в материалы дела счетам – фактуры, акту сверки, уточненному акту сверки от 19.07.2022, истцом ответчику поставлен товар, задолженность по оплате которого по состоянию на 19.07.2022 составляет 61 646,20 руб.

Установленные обстоятельства подтверждены в судебном заседании материалами дела. Достоверных и допустимых доказательств, опровергающих установленные обстоятельства, суду не представлено.

В соответствии с пунктом 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

На основании статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно пункту 1 ст.516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

На основании изложенного, поскольку установлено, что обязательства по оплате поставленного товара покупателем в полном объеме не исполнены, суд приходит к выводу о наличии снований для взыскания с ответчика в пользу истца задолженности по договору поставки.

Достоверных и допустимых доказательств надлежащего исполнения обязательств по оплате предварительно поставленного товара, отсутствия задолженности, в соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком суду не представлено.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2049 руб. исходя их размера удовлетворенных требований.

Руководствуясь статьями 194-198, 235-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ИП ФИО1 задолженность по договору поставки в сумме 61 646,20 руб., расходы по уплате государственной пошлины 2049 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калужский областной суд через Калужский районный суд Калужской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калужский областной суд через Калужский районный суд Калужской области течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Н.Н. Калинина