Дело № 2-2073/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 августа 2022 года г. Аксай

Аксайский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Шегидевич Е.Ю.,

при секретаре Михеевой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» (далее – Банк) обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО2, указав следующее.

20.11.2019 между ПАО Сбербанк и ФИО2 был заключен кредитный договор .... Во исполнение договора Банк перечислил заемщику денежные средства в размере 110200руб. под 19,9% годовых на срок до 20.11.2021г. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных аннуитетных платежей в соответствии с Графиком.

В связи с тем, что ответчик принятые на себя обязательства по возврату кредита не исполнял, ежемесячные платежи по кредиту не вносил и проценты за пользование денежными средствами не уплачивал, за ним образовалась задолженность по состоянию на 12.05.2022г в размере 57 833,39руб.

Согласно имеющейся у Банка информации, заемщик ФИО2 умер.

Обращаясь с настоящим иском в суд к наследственному имуществу должника, истец просил взыскать с наследников заемщика задолженность по кредитному договору в размере 57 833,39руб., в том числе: 46 498,09руб - задолженность по основному долгу; 11 249,98руб - задолженность по просроченным процентам, 85,32руб.- неустойку, а также судебные расходы, связанные с оплатой госпошлины при подаче иска в суд.

Определением суда от 20.07.2022 к участию в деле в качестве ответчика привлечен ФИО1, принявший наследство после смерти должника ФИО2

В судебное заседание представитель истца не явился, о слушании дела извещался надлежащим образом, что подтверждается почтовыми извещениями о вручении судебной повестки.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о слушании дела извещался по указанному в деле адресу. Конверт с судебной корреспонденцией возвращен в суд по истечению срока хранения.

В соответствии с ч.1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015г. №25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Таким образом, суд считает, что ответчик о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, что позволяет суду рассматривать дело в его отсутствие.

Суд определил, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие сторон, надлежащим образом уведомленных судом о месте и времени судебного заседания.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании ч. 1 ст. 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

При вступлении в договорные отношения независимо от выбора договорной формы воля стороны должна быть направлена на достижение определенного правового результата с учетом согласованных и принятых условий договорного обязательства.

На основании ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. На основании п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации указанные требования применяются к отношениям по кредитному договору.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, ПАО «Сбербанк России» на основании кредитного договора ... от ... выдало кредит ФИО2 в сумме 110200руб. сроком до 20.11.2021г, под 19,9% годовых.

Согласно п.6 кредитного договора, уплата процентов за пользование кредитом должна производится ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей, одновременно с погашением кредита.

За несвоевременное погашение кредита и начисленных процентов за пользование кредитом, согласно условиям п.3.3. договора, заемщик уплачивает неустойку в размере 0,5% годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления обязательства.

В соответствии с п.12. кредитного договора при несвоевременном внесении ежемесячного платежа в погашение кредита и уплаты процентов за пользование кредитом, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых.

Согласно условиям Договора, обязательства заемщика считаются надлежаще исполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки, связанных с взысканием задолженности.

Принятые на себя обязательства по кредитному договору надлежащим образом заемщик не исполнил, в установленном договором порядке, в связи с чем образовалась задолженность по состоянию на 12.05.2022г в размере 57 833,39руб., в том числе: 46 498,09руб - задолженность по основному долгу; 11 249,98руб - задолженность по просроченным процентам, 85,32руб.- неустойка, что подтверждается представленными истцом в материалах дела документами: выпиской по счету, расчетом задолженности.

Суд соглашается с представленным истцом расчетом кредитной задолженности, поскольку он полностью отвечает условиям договора, соответствует фактическим обстоятельствам дела и является правильным.

По сведениям, представленным нотариусом Аксайского нотариального округа Ростовской области ФИО3 следует, ФИО1 умер 19.04.2021г. (свидетельство о смерти V-АН ..., выдано ... Отделом ЗАГС ...).

После его смерти нотариусом ФИО3 открыто наследственное дело ..., наследником по закону является ФИО1, принявший и оформившая свои наследственные права (свидетельство о праве на наследство зарегистрировано в реестре: ...).

Согласно пункту 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят не только имущество, имущественные права умершего, но и его обязанности. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как разъяснено в пункте 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ... N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства не требуется только для приобретения выморочного имущества (статья 1151). Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия (пункт 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Статья 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации определяет способы принятия наследства: путем подачи наследником нотариусу заявления о принятии наследства (о выдаче свидетельства о праве на наследство), либо осуществления наследником действий, свидетельствующих о принятии наследства.

На основании пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Исходя из разъяснений, содержащихся в пунктах 60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ... N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Анализ приведенных норм дает основания полагать, что для наступления правовых последствий, предусмотренных пунктом 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, имеет значение факт принятия наследником наследства.

Судом установлено, что единственным наследником, принявшим наследство после смерти должника ФИО2 является его сын – ФИО1, который оформил свои наследственные права в соответствии с законом. В силу вышеприведенных норм материального права суд признает установленным факт принятия ФИО1 наследства, как наследником по закону.

В соответствии с правовой позицией, содержащейся в пунктах 60, 61 вышеназванного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Из материалов наследственного дела следует: в состав наследственного имущества входит: земельный участок с ..., площадью 983 кв.м., земли населенных пунктов, с кадастровой стоимостью 78 089,52руб.; квартиры, находящейся по адресу: ..., кадастровая стоимость 1380060,56руб.; денежные средства, находящиеся на счете в Доп.овисе ПАО «Сбербанк» ... с причитающими процентами и компенсациями.

Из представленных в деле письменных доказательств следует, что указанная стоимость наследственного имущества превышает размер долговых обязательств ФИО2 перед Банком.

Доказательств того, что стоимость принятого по наследству имущества меньше заявленной к взысканию суммы задолженности по кредитному договору, ответчиком не представлено.

При таких обстоятельствах, оснований для отказа в удовлетворении иска, предъявленного к наследникам о взыскании суммы долга по кредитному договору у суда не имеется, так как в соответствии со статьей 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации ответчики, как наследники первой очереди отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Таким образом, исковые требования Банка о взыскании с наследника задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению в полном объеме.

При подаче иска истец понес судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 935 руб. В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с изложенным, сумма оплаченной истцом государственной пошлины, подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца.

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1, ... года рождения, уроженца ... (паспорт ..., выданный МО УФМС России по ... в ... 11.02.2015гоад, к/п ...), в пользу ПАО «Сбербанк России» сумму долга по кредитному договору ... от ... в размере 57 833,39руб., в том числе: 46 498,09руб - задолженность по основному долгу; 11 249,98руб - задолженность по просроченным процентам, 85,32руб.- неустойку, а также расходы по оплате госпошлины – 1 935руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Аксайский районный суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного текста решения.

Мотивированный текст решения изготовлен 29 августа 2022 года.

Судья: