УИД 38RS0028-01-2021-002817-61
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
12.12.2022
г. Иркутск
Иркутский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Говоровой А.Н. при секретаре судебного заседания Нечаевой Т.Е.,
с участием представителя ответчика ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-4826/2022 по иску акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
АО «Банк Русский Стандарт» (истец, кредитор) обратилось в суд с иском к ФИО2 (ответчик, заемщик), в котором просило взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» № от **/**/**** за период с **/**/**** по **/**/**** по основному долгу в размере 71 189 руб. 73 коп., а также просило взыскать судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 335 руб. 69 коп.
В обоснование заявленных требований АО «Банк Русский Стандарт» указало, что по договору о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» № от **/**/**** выпустило на имя ФИО2 кредитную карту. Заемщик воспользовался кредитной картой, осуществлял платежи по ней, однако, обязательства по возврату кредита и уплате процентов исполнял ненадлежащим образом.
**/**/**** банк выставил клиенту заключительный счет-выписку по договору с требованием оплатить задолженность в размере 124 408 руб. 23 коп. не позднее **/**/****. Данное требование банка клиентом не исполнено.
Задолженность по кредитной карте за период с **/**/**** по **/**/**** составила с учетом внесенных ответчиков платежей 71 189 руб. 73 коп.
Судебный приказ о взыскании указанной задолженности отменен по заявлению ответчика определением мирового судьи.
В судебное заседание представитель истца, ответчик не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в их отсутствие,
Суд на основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассматривает дело в отсутствие неявившихся лиц.
В судебном заседании представитель ответчика против удовлетворения иска возражал, указал на пропуск истцом срока исковой давности.
Изучив письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями процессуального законодательства, суд пришел к следующему.
Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу указаний пунктов 1, 3 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
Судом установлено, что АО «Банк Русский Стандарт» по договору о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» № от **/**/**** выпустило на имя ФИО2 кредитную карту с лимитом кредитования в размере 105 000 руб., процентной ставкой по кредиту - 36% годовых, льготным периодом кредитования 55 дней, счет клиента №. Погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком в соответствии с условиями тарифного плана ТП 60/2 минимальными платежами по кредитной карте не менее 5% от общей суммы задолженности.
С указанными условиями, а также с общими условиями кредитования, тарифами банка, являющимися неотъемлемой часть кредитного договора, заемщик ознакомлен и согласен, о чем свидетельствует его подпись в кредитном договоре (заявлении на получение кредитной карты).
В соответствии с пунктом 1 статьи 425 Гражданского кодекса Российской Федерации договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.
Кредитная организация свои обязательства по договору исполнила, выпустив на имя заемщика кредитную карту. Заемщик кредитную карту активировал, совершал платежи по ней с использованием кредитных денежных средств, что не отрицается заемщиком.
Факт заключения кредитного договора, получения кредитной карты, пользование кредитными денежными средствами ответчиком не оспариваются.
АО «Банк Русский Стандарт» направило ФИО2 заключительный счет с требованием в срок до **/**/**** погасить задолженность по кредитному договору №, образовавшуюся по состоянию на **/**/**** в общей сумме 124 408 руб. 23 коп.
Доказательства исполнения заемщиком обязательства по договору в полном объеме не представлено.
Определением мирового судьи судебного участка №112 г. Черемхово и г. Свирска Иркутской области от **/**/**** отменен судебный приказ № от **/**/**** о взыскании с ФИО2 в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженности по кредитному договору № за период с **/**/**** по **/**/**** в размере 123 501 руб. 71 коп.
Суд полагает, что допущенные заемщиком нарушения условий кредитного договора являются существенными, и имеются основания для взыскания в пользу истца образовавшейся задолженности.
Вместе с тем, ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.
В статье 195 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
В соответствии с пунктом 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.
Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, применяет общий срок исковой давности (статья 196 Гражданского кодекса Российской Федерации), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.
Согласно пункту 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
В статье 200 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1). По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (пункт 2).
Согласно 201 Гражданского кодекса Российской Федерации перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.
В пункте 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.
Во втором абзаце пункта 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от **/**/**** № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» указано, что в случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).
Согласно заключительному счету-выписке от **/**/**** АО «Банк Русский Стандарт» направило ФИО2 требование о погашении задолженности по кредитному договору № в полном объеме в срок до **/**/****.
Последний платеж в счет погашения задолженности произведен заемщиком **/**/****.
Следовательно, срок исковой давности по всей сумме задолженности начал течь с учетом последнего платежа с **/**/**** и истек **/**/****.
Судебные приказ вынесен **/**/****, отменен **/**/****.
Настоящий иск подан **/**/****, согласно штампу на конверте.
Таким образом, на момент обращения с заявлением о вынесении судебного приказа и на момент обращения в суд с настоящим иском срок исковой давности по требованиям из кредитного договора № истек.
Учитывая изложенные обстоятельства, суд отказывает в удовлетворении исковых требований в связи с истечением срока исковой давности.
В связи с отказом в удовлетворении иска заявление истца о возмещении понесенных судебных расходов не рассматривается судом.
Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
в удовлетворении исковых требований акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору – отказать в полном объеме.
Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Иркутский районный суд Иркутской области.
Судья
А.Н. Говорова
Решение суда в окончательной форме принято 19.12.2022.