Решение по делу № 2-306/2022 от 02.08.2022 - о взыскании задолженности.

УИД: 45RS0004-01-2022-000490-07

Дело № 2-306/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Далматово Курганской области 2 августа 2022 г.

Далматовский районный суд Курганской области в составе

председательствующего судьи Карелина А.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Задориной Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к наследственному имуществу ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности,

Установил:

Акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» (далее – АО «Россельхозбанк», банк) обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1, умершего 06.02.2021, о взыскании задолженности по кредитному соглашению. В обоснование указав, что между банком и ФИО1 заключено соглашение№*, в соответствии с которым банк обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 500 000 руб. под 13 % годовых, срок возврата кредита не позднее 25.08.2025. Обязательства по предоставлению денежных средств банк выполнил полностью. Заемщик ФИО1 умер 06.02.2021. Обязательства по кредитному договору после смерти заемщика не исполняются, в связи с чем образовалась задолженность. На 16.05.2022 задолженность по кредитному договору составляет 556 434 руб. 73 коп., в том числе: срочная задолженность по основному долгу – 371 945 руб. 63 коп., просроченная задолженность по основному долгу – 103274 руб. 18 коп., задолженность по процентам за пользование кредитом – 81214 руб. 92 коп. Просит взыскать в пользу истца задолженность в указанном размере, а также сумму уплаченной при подаче искового заявления государственной пошлины в размере 8764 руб.

Определением судьи Далматовского районного суда от 11.07.2022 к участию в деле качестве ответчика привлечена ФИО2

В судебное заседание представитель истца - АО «Россельхозбанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в том числе посредством размещения на официальном сайте Далматовского районного суда Курганской области в сети Интернет информации о времени и месте проведения судебного заседания, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО2, представитель ответчика ФИО3 в судебном заседании исковые требования не признали. ФИО2 пояснила, что с 19.08.2013 состояла в зарегистрированном браке с ФИО1, проживала с ним по адресу: Адрес Обезличен по день его смерти, в настоящее время также продолжает проживать по данному адресу. Брачный договор между ней и ФИО1 не заключался. Действительно, в период брака ей был приобретен в собственность автомобиль №* за №* руб. Данным автомобилем она пользуется с момента приобретения до настоящего времени. Автомобиль она не считает совместно нажитым имуществом с ФИО1, так как денежные средства в размере №* руб. были получены от продажи, принадлежащего ей до брака на праве собственности автомобиля №*, а №* руб. - заработанные лично ей денежные средства. Согласна с представленной истцом оценкой рыночной стоимости автомобиля №* на 06.02.2021 в размере №* руб. Доказательств иной оценки стоимости автомобиля предоставлять не желает, ходатайств о назначении оценочной стоимости автомобиля не заявляет. На момент смерти ФИО1 автомобиль находился в технически исправном состоянии, каких-либо механических повреждений и неисправностей не имел. Считает, что она не вступала в наследственные права после смерти супруга ФИО1, так как к нотариусу не обращалась.

С учетом положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд пришел к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствии представителя истца.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Обязательства должны исполняться в соответствии с условиями договора и требованиями закона. Одностороннее изменение обязательств или отказ от них недопустимы (ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону, пунктом 1 ст. 1142 ГК РФ предусмотрено, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Статьей 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, содержащихся в постановлении от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», следует, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Судом установлено и следует из материалов дела, что 25.08.2020 между АО «Россельхозбанк» и ФИО1 было заключено соглашение№*, по которому АО «Россельхозбанк» обязался предоставить ответчику денежные средства в размере 500 000 руб., а заемщик обязался возвратить полученную денежную сумму до 25.08.2025 и уплатить проценты на нее в размере 13% годовых.

Согласно пунктам 6, 8 индивидуальных условий кредитования погашение кредита осуществляется 60 аннуитетными платежами 20 числа каждого месяца путем наличного и безналичного пополнения текущего счета, в том числе с использованием платежных карт, выпущенных к этому счету, и без использования платежных карт с указанием реквизитов платежных карт.

Как усматривается из графика погашения кредита (основного долга) и уплаты начисленных процентов, являющегося неотъемлемой частью соглашения, размер ежемесячного платежа составляет 11 513 руб. 78 коп., первый платеж – 4 617 руб. 49 коп., последний платеж – 11409 руб. 88 коп.

Пунктом 4.7 Правил предусмотрено право банка в одностороннем порядке требовать от заемщика досрочного возврата кредита, уплаты процентов за время фактического использования кредита, а также досрочно расторгнуть договор.

Банком обязательства по соглашению выполнены в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету и не оспаривалось в судебном заседании.

6 февраля 2021 г. заемщик ФИО1 умер, что подтверждено свидетельством о смерти I-БС№* от **.**.****, копией записи акта о смерти от **.**.**** №*.

Согласно ответа АО «Россельхозбанк» от 25.07.2022 при оформлении кредитного договора страхование жизни и здоровья ФИО1 не производилось, заемщик к Программе коллективного страхования не присоединялся.

Обязательства по соглашению от 25.08.2020 №* (кредитному договору) после смерти ФИО1 - с марта 2021 не исполняются, в связи с чем образовалась задолженность.

В соответствии с расчетами истца задолженность по соглашению от **.**.**** №* на 16.05.2022 составляет 556 434 руб. 73 коп., в том числе: срочная задолженность по основному долгу – 371 945 руб. 63 коп., просроченная задолженность по основному долгу – 103274 руб. 18 коп., задолженность по процентам за пользование кредитом – 81214 руб. 92 коп.

Представленный истцом расчет задолженности проверен судом, признается арифметически правильным и соответствующим условиям кредитного договора, принимается судом. Расчет задолженности ответчиком не оспорен.

Как разъяснено в пункте 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятиинаследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника кнаследствукак ксобственномуимуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытиянаследства(в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом.

Наследник, совершивший действия, которые могут свидетельствовать о принятиинаследства(например, проживание совместно с наследодателем, уплата долгов наследодателя), не для приобретениянаследства, а в иных целях, вправе доказывать отсутствие у него намерения принятьнаследство, в том числе и по истечении срока принятиянаследства(статья 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации), представив нотариусу соответствующие доказательства либо обратившись в суд с заявлением об установлении факта непринятиянаследства(пункт 37 указанного Постановления Пленума).

Таким образом, в силу статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, если наследником совершены действия, свидетельствующие о фактическом принятии имнаследства, то именно на нем лежит обязанность доказать факт того, чтонаследствопринято не было. В частности, к таким допустимым доказательствам могут относиться заявление об отказе отнаследства(статья 1159 Гражданского кодекса Российской Федерации), либо решение суда об установлении факта непринятиянаследства.

Согласно ответа нотариуса Далматовского нотариального округа от 02.06.2022 № 568 наследственного дела к имуществу ФИО1 не заводилось.

Согласно справки Администрации Новопетропавловского сельсовета от 21.06.2022 № 11, адресных справок от 14.07.2022, актовой записи о заключении брака от №* **.**.**** на момент смерти ФИО1 совместно с ним по адресу: Адрес Обезличен, проживала супруга – ФИО2

В силу пунктов 1, 2 статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации (далее - СК РФ), имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

В силу ч. 1 и 2 ст. 35 СК РФ владение, пользование и распоряжение общим имуществом супругов осуществляются по обоюдному согласию супругов. При совершении одним из супругов сделки по распоряжению общим имуществом супругов предполагается, что он действует с согласия другого супруга.

Согласно пункту 2 статьи 45 СК РФ взыскание обращается на общее имущество супругов по общим обязательствам супругов, а также по обязательствам одного из супругов, если судом установлено, что все, полученное по обязательствам одним из супругов, было использовано на нужды семьи; при недостаточности этого имущества супруги несут по указанным обязательствам солидарную ответственность имуществом каждого из них.

Брачный договор между ФИО1 и ФИО2 не заключался.

В период брака ФИО2 в собственность за №* был приобретен автомобиль №*, г/н №*, которым она владеет по настоящее время (договор купли-продажи от 29.09.2020 № №*, акт приема-передачи автомобиля от 29.09.2020, карточка учета транспортного средства от 25.07.2022).

Исходя из вышеизложенных правовых норм, оценив представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что доказательств приобретения спорного автомобиля №*, г/н №*, в единоличную собственность кого-либо из супругов суду не предоставлено, в связи с чем указанный автомобиль является совместно нажитым имуществом супругов ФИО2 и ФИО1

Согласно карточек учета транспортного средства от 27.07.2022, договора купли-продажи транспортного средства от 15.09.2020 ФИО2 с 07.08.2013 принадлежал на праве собственности автомобиль №*, г/н №*, который был продан ФИО2 15.09.2020 за №* руб.

Из пояснений ответчика ФИО2, согласующихся с договорами купли-продажи транспортных средств от 15.09.2020 и 29.09.2020, следует, что денежные средства в размере №* руб., полученные от продажи автомобиля №*, были внесены ей в счет оплаты автомобиля №* Доказательств, опровергающих данные обстоятельства, суду не предоставлено.

Доводы ответчика ФИО4 о том, что денежные средства в размере 630 000, внесенные ей в счет оплаты стоимости автомобиля №*, г/н №*, являются ее личными, самостоятельно заработанными денежными средствами, а не совместно нажитыми денежными средствами, допустимыми доказательствами, с бесспорностью подтверждающими данные доводы, в нарушение положений ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не подтверждены, а потому не принимаются судом. Более того, в соответствии с п.2 ст. 34 СК РФ к имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), отнесены доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения.

Таким образом, судом установлено, что автомобиль №* был приобретен в период брака как за счет совместных денежных средств супругов, так и личных средств одного - супруги ФИО2 Доля личных денежных средств ФИО2 (№* руб.), вложенных ей в покупку автомобиля составляет 38,83 % (№* руб.), соответственно супружеская доля ФИО1 в автомобиле составляет – 30,58% ((100%-38,83%)/2) или округленно 3/10 доли, ФИО2 – 69,41% (30.58%+38,83%) или округленно 7/10.

Исходя из вышеизложенных правовых норм, фактических обстоятельств дела суд приходит к выводу, что в состав наследственного имущества умершего ФИО1 подлежит включению супружеская доля ФИО1 (3/10) в автомобиле №*, г/н №*, приобретенном в браке и являющимся в силу ст. 35 СК РФ совместно нажитым имуществом.

В соответствии с пунктом 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 9 от 29 мая 2012 года «О судебной практике по делам о наследовании» стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

В соответствии с ч.1 ст.114 Гражданского кодекса Российской Федерации днем открытия наследства является день смерти гражданина.

За основу рыночной стоимости транспортного средства на день смерти ФИО1 суд принимает представленную истцом АО «Россельхозбанк» оценку рыночной стоимости автомобиля №*, г/н №*, на 06.02.2021 в размере 1278583 руб., поскольку иной оценки рыночной стоимости спорного автомобиля на 06.02.2021 суду сторонами не предоставлено, ответчик ФИО2 с данной оценкой согласна. Доказательств того, что автомобиль №*, г/н №*, на день смерти ФИО1 был разукомплектован вследствие противоправных действий третьих лиц, либо в результате ДТП, сторонами суду представлено не было.

В связи с чем суд приходит к выводу, что стоимость автомобиля №*, г/н №* на **.**.**** составляла 1278583 руб., таким образом, стоимость наследственного имущества в виде 3/10 доли автомобиля составляет 383574 руб. 90 коп. (3/10 от 1278583 руб.).

Согласно ответов АО «Россельхозбанк» от 08.06.2022, ПАО «Сбербанк» от 17.06.2022 и 03.06.2022 установлено наличие счетов открытых на имя ФИО1 с остатком на 06.02.2021 в АО «Россельхозбанк» в размере 197 руб. 39 коп., в ПАО «Сбербанк» общем в размере 795 руб. 27 коп.

В отсутствие заявления супруги ФИО2 об отсутствии ее доли в общем имуществе суд считает, что денежные средства, хранящиеся на счетах в АО «Россельхозбанк» и ПАО «Сбербанк» на имя ФИО1 являются совместно нажитым имуществом, и 1/2 доля указанных денежных средств относится к наследственному имуществу заемщика.

Таким образом, в состав наследственного имуществаФИО1 входит: денежные средства, хранящиеся в АО «Россельхозбанк» в размере №*. (№*. / 2), денежные средства, хранящиеся в ПАО «Сбербанк» общем в размере №*. (№* / 2), супружеская доля ФИО1 (3/10 доли) в праве общей собственности на автомобиль №*, г/н №*, в размере составляет 383574 руб. 90 коп.

Наличие в собственности у ФИО1 на день смерти другого имущества или совместно нажитого имущества с супругой ФИО2 не установлено (Выписки из ЕГРН, копии дела правоустанавливающих документов, ответ ОМВД России по Далматовскому району от 07.06.2022, ответ Управления Гостехнадзора от 09.06.2022, сведения об открытых банковских счетах УФНС России по Курганской области от 14.06.2022).

Таким образом, общая стоимость наследственного имущества после смерти ФИО1 составляет 384 071 руб. 22 коп. (98 руб. 69 коп. + 397 руб. 63 коп. + 383574 руб. 90 коп.).

После смерти супруга ФИО2 продолжила пользоваться и нести бремя содержания указанного транспортного средства, приобретенного по договору купли-продажи в период брака с ФИО1, на день смерти наследодателя проживала с ним, что указывает на совершение ответчиком ФИО2 действий по фактическому принятию наследства.

Доводы ответчика ФИО2 о том, что она наследство не принимала, к нотариусу с соответствующим заявлением не обращалась, судом не могут быть приняты, поскольку противоречат материалам дела. Для наступления правовых последствий, предусмотренных ч. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, имеет значение лишь факт принятия наследником наследства. Ответчик ФИО2 вступила в наследственные права путем фактического принятия наследства.

В этой связи, суд приходит к выводу, что единственным наследником, принявшим наследство после смерти ФИО1, является ответчик ФИО2, которая в силу требования закона отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников, и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

С учетом установленных обстоятельств суд считает, что ответчик ФИО2, как наследник в соответствии с правилами ст. 1175 ГК РФ, отвечает по долгам наследодателя ФИО1 в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества. В связи с чем с ФИО2 подлежит взысканию в пользу истца задолженность: по соглашению от 25.08.2020 №* (кредитному договору) в размере 384 071 руб. 22 коп., в том числе: задолженность по процентам за пользование кредитом – 81214 руб. 92 коп., просроченная задолженность по основному долгу – 103274 руб. 18 коп., срочная задолженность по основному долгу в размере 199582 руб. 12 коп. В удовлетворении остальной части исковых требований о взыскании задолженности по кредитному договору следует отказать в связи с недостаточностью наследственного имущества.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7 040 руб. 71 коп.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к ФИО2 о взыскании задолженности удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 (ИНН №*) в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» (ОГРН <***>) задолженность по соглашению от 25.08.2020 №* в размере 384 071 руб. 22 коп, расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 040 руб. 71 коп.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Мотивированное решение изготовлено 3 августа 2022 г.

Решение может быть обжаловано в Курганский областной суд в течение месяца, начиная с 4 августа 2022 г. путем принесения апелляционной жалобы через Далматовский районный суд.

Судья А.В. Карелин