УИД 77RS0002-02-2025-006794-90

Дело № 2-4484/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес 04 сентября 2025 года

Басманный районный суд адрес в составе

председательствующего судьи Гусевой И.В.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску адрес к ФИО1, ФИО2, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

адрес обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства.

20 июня 2021 года между фио и адрес был заключен договор кредитной карты № 0610346355. Составными частями заключенного договора являются заявление-анкета, подписанная заемщиком, тарифы по тарифному плану, указанному в заявлении-анкете, общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка адрес или условия комплексного банковского обслуживания в ТКС Банк адрес (адрес банк») в зависимости от даты заключения договора. Указанный договор заключается путем акцепта Банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете. При этом моментом заключения договора считается момент активации кредитной карты. Заемщик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом и установленные договором комиссии, в предусмотренные договором сроки вернуть банку кредит. Свои обязательства по договору банк выполнял надлежащим образом, осуществлял кредитование заемщика от своего имени и за свой счет, однако заемщик свои обязательства по возврату кредита не выполнил надлежащим образом. Заемщик умер 20 октября 2022 года. Задолженность по договору составляет сумма, из которых задолженность по основному долгу сумма

В связи с этим истец просил взыскать с наследников заемщика сумму задолженности в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

Определением Басманного районного суда адрес от 10 июля 2025 года произведена замена ответчика на фио, ФИО2, действующую в своих интересах и в интересах несовершеннолетних фио, фио

Представитель истца адрес в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Ответчик ФИО2, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетних фио, фио в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, представила письменные возражения на иск, в которых возражала против удовлетворения исковых требований, просила снизить размер неустойки на основании ст. 333 ГК РФ.

Дело рассмотрено в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, в отсутствие сторон.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как следует из ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 160 ГК РФ двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса, согласно которому совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные ГК РФ для договора займа.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (ст. 819 ГК РФ).

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В ходе судебного разбирательства установлено следующее.

20 июня 2021 года между фио и адрес был заключен договор кредитной карты № 0610346355.

Составными частями заключенного договора являются заявление-анкета, подписанная заемщиком, тарифы по тарифному плану, указанному в заявлении-анкете, общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка адрес или условия комплексного банковского обслуживания в ТКС Банк адрес (адрес банк») в зависимости от даты заключения договора. Указанный договор заключается путем акцепта Банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете. При этом моментом заключения договора считается момент активации кредитной карты.

Заемщик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом и установленные договором комиссии, в предусмотренные договором сроки вернуть банку кредит.

Свои обязательства по договору банк выполнял надлежащим образом, осуществлял кредитование ответчика от своего имени и за свой счет, однако заемщик свои обязательства по возврату кредита не выполнил надлежащим образом.

20 октября 2022 г. фио умер.

Как следует из наследственного дела № 34023840-8/2023, представленного нотариусом адрес фио, с заявлением о принятии наследства после смерти фио обратилась его супруга ФИО2, в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей фио, фио, а также его сын ФИО1

Согласно сведениям, имеющимся в наследственном деле, в состав наследства входят: 169/453 доли земельного участка, кадастровый номер 50:15:0020606:43, расположенного по адресу: адрес – Архангельский, адрес, земельного участка, кадастровый номер 50:15:0020606:42, расположенного по адресу: адрес – Архангельский, адрес, 79/100 доли жилого дома, кадастровый номер 50:15:0000000:71956, расположенного по адресу: адрес – Архангельский, адрес, автомобиля марки фио, 2006 года выпуска, г.р.з. Р537ХК197, автомобиля марки Митсубиси Лансер, 2008 года выпуска, г.р.з. С884ОЕ77.

Оценив в совокупности представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, с учетом вышеуказанных норм материального права, суд приходит к выводу о том, что ответчики как наследники заемщика, принявшие наследство в установленном законом порядке, обратившиеся к нотариусу с заявлениями о принятии наследства, несут ответственность по кредитным обязательствам наследодателя, в связи с чем образовавшаяся задолженность в размере сумма подлежит взысканию с ответчиков солидарно.

Оснований для снижения неустойки в порядке ст. 333 ГК РФ у суда не имеется, поскольку неустойка ко взысканию истцом не заявлена.

Доводы ответчика ФИО2, указанные ею в возражениях на иск, о злоупотреблении истцом правом в связи с обращением в суд по истечении длительного времени после смерти заемщика подлежат отклонению, поскольку доказательств злоупотребления истцом своим правом материалы дела не содержат, учитывая то, что ни в досудебном порядке, ни в ходе рассмотрения дела ответчиками в добровольном порядке кредитные обязательства наследодателя не погашены, в том числе частично.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчиков солидарно в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере сумма

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

адрес «ТБанк» к ФИО1, ФИО2, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО3, ФИО4 в пользу адрес сумму задолженности в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня изготовления его в окончательной форме через Басманный районный суд адрес.

Мотивированное решение суда изготовлено 24 сентября 2025 года.

Судья И.В. Гусева