Дело ........

26RS0........-31

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

02 ноября 2022 года ......

Курский районный суд ......

в составе председательствующего Маркиниди В.А.,

при секретаре Кононенко С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к ФИО1 о возмещении залогодержателю АО «Россельхозбанк» ущерба за утраченное залоговое имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истец в иске указал, что между Ставропольским региональным филиалом АО «Россельхозбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор ........ от 29.10.2012г. В обеспечении исполнения обязательств по вышеуказанному кредитному договору между Банком (далее- залогодержатель) и ФИО1 (далее- залогодатель) заключен договор ........ о залоге транспортных средств (далее – договор залога). В качестве залога приняты следующие транспортное средства: автомобиль RENAULT LOGAN, 2011 года выпуска, идентификационный номер <***>; автомобиль RENAULT LOGAN, 2011 года выпуска, идентификационный номер <***>. Адрес постоянного хранения транспорта (предмета залога): ......, пер. Пролетарский, .......

Решением Курского районного суда ...... по делу ........ от ......... в пользу Банка обращено взыскание на имущество ФИО1, переданное по договору ........ о залоге транспортных средств от .........:

- RENAULT LOGAN, 2011 года выпуска, место хранения: ......, пер. Пролетарский, ......, идентификационный номер №Х7LLSRB1HBH440661, № кузова X7LLSRB1НВН440661, № двигателя UG15836, ПТС серия ......;

- RENAULT LOGAN, 2011 года выпуска, место хранения: ......, пер. Пролетарский, ......, идентификационный номер №Х7LLSRB1HBH440662, № кузова <***>, № двигателя UG14609, ПТС серия .......

Начальная продажная цена заложенного имущества по решению суда установлена равной залоговой стоимости, а именно 704 000 рублей 00 копеек. Согласно ответа ГИБДД, полученные службой судебных приставов по исполнительному производству от ......... ........-ИП, данные автомобили за ФИО1 не зарегистрированы.

Банком неоднократно направлялись претензии ФИО1 для предоставления равнозначного обеспечения в счет утраченного заложенного имущества, для обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору. Однако, до настоящего времени, обязательства по кредиту ответчиком не исполнены, размер задолженности по Кредитному договору на ......... год составил 1361 073,17 рублей, из них: просроченный основной долг – 847 120,02 рублей, просроченные проценты- 426715,60 рублей, пени 70000,00 рублей; государственная пошлина – 5106,22 рублей, комиссия- 12 131,33 рублей.

На основании изложенного, просит взыскать с ФИО1 в пользу АО «Россельхозбанк» сумму убытков (возмещение вреда) в размере 704 000 рублей 00 коп, а также расходы по оплате госпошлины в размере 10 240 рублей 00 копеек.

Представитель истца АО «Российский Сельскохозяйственный банк» ФИО2, в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя АО «Российский Сельскохозяйственный банк», исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ФИО1, извещенная надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явилась, о причинах своей неявки суд не уведомила. Принимая во внимание нежелание ответчика ФИО1, воспользоваться своими правами на предоставление доказательств и присутствие в судебном заседании, учитывая принцип состязательности процесса, суд считает неявку ответчика неуважительной и переходит к рассмотрению дела в порядке заочного производства, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд считает необходимым иск АО «Российский Сельскохозяйственный банк» удовлетворить по следующим основаниям.

Судом установлено, что между Ставропольским региональным филиалом АО «Россельхозбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор ......... В обеспечение обязательств по вышеуказанному договору между Банком и ФИО1 был заключен договор ........ о залоге транспортных средств. В качестве залога принято следующие транспортные средства: автомобиль RENAULT LOGAN, 2011 года выпуска, идентификационный номер <***>; автомобиль RENAULT LOGAN, 2011 года выпуска, идентификационный номер <***>. Адрес постоянного хранения транспорта (предмета залога): ......, пер. Пролетарский, .......

Решением Курского районного суда ...... по делу ........ от ......... в пользу Банка обращено взыскание на имущество ФИО1, переданное по договору ........ о залоге транспортных средств от .........: RENAULT LOGAN, 2011 года выпуска, место хранения: ......, пер. Пролетарский, ......, идентификационный номер №Х7LLSRB1HBH440661, № кузова X7LLSRB1НВН440661, № двигателя UG15836, ПТС серия ...... и RENAULT LOGAN, 2011 года выпуска, место хранения: ......, пер. Пролетарский, ......, идентификационный номер №Х7LLSRB1HBH440662, № кузова <***>, № двигателя UG14609, ПТС серия .......

Начальная продажная цена залогового имущества по решению суда установлена равной залоговой стоимости, а именно: 704 000 (Семьсот четыре тысячи) рублей 00 копеек.

Согласно ответа ГИБДД, полученным службой судебных приставов по исполнительному производству от ......... ........-ИП, данные автомобили за ФИО1 не зарегистрированы.

Банком неоднократно направлялись претензии ФИО1, одна из которых 006-39-17/641 от ........., для предоставления равнозначного обеспечения в счет утраченного заложенного имущества (автомобиль RENAULT LOGAN, 2011 года выпуска, идентификационный номер ........; автомобиль RENAULT LOGAN, 2011 года выпуска, идентификационный номер <***>) для обеспечения исполнения обязательств по Кредитному договору.

В соответствии со ст. 334 ГК РФ в силу залога Кредитор (Банк) по обеспеченному залогом обязательству имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Гражданский кодекс, регулируя правоотношения, возникающие из договора залога, устанавливает специальные правила использования заложенного имущества, распределяет бремя его содержания.

В соответствии с п.1 ст.343 ГК РФ Залогодатель, во владении которого находится предмет залога, имеет ряд обязанностей для сохранения предмета залога, в том числе, страховать от рисков утраты и повреждения за счет залогодателя заложенное имущество на сумму не ниже размера обеспеченного залогом требования: не совершать действия, которые могут повлечь утрату заложенного имущества или уменьшение его стоимости, и принимать меры, необходимые для обеспечения сохранности заложенного имущества: принимать меры, необходимые для защиты заложенного имущества от посягательств и требований со стороны третьих лиц: немедленно уведомлять другую сторону о возникновении угрозы утраты или повреждения заложенного имущества, несет риск случайной гибели или случайного повреждения заложенного имущества, о притязаниях третьих лиц на это имущество, о нарушениях третьими лицами прав на это имущество (статья 343 ГК РФ).

Пунктом 1 ст. 393 ГК РФ предусмотрено, что должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств.

Согласно п.1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

На основании ст. 1082 ГК РФ, удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества) или возместить причиненные убытки (п.2 ст. 15 ГК РФ).

Согласно п. 3.3. Договора залога залогодатель полностью несет обязанность по обеспечению сохранности предмета залога.

Согласно п. 3.9. Договора в случае утраты Предмета Залога замена должна быть произведена не позднее трех рабочих дней с момента утраты предмета залога.

Согласно п. 6.4. Договора залога Залогодатель обязуется сообщать Залогодержателю информацию, свидетельствующую об угрозе повреждения, утраты или иных обстоятельствах, которые могут повлечь изменение статуса, принадлежности или стоимости Предмета залога не позднее двух рабочих дней после выявления такой информации, а также сообщать Залогодержателю информации о выявлении фактов повреждения или утраты Предмета Залога не позднее следующего рабочего дня после выявления соответствующего факта.

Залогодатель ФИО1 с заявлением об утрате предметов залога, до настоящего времени в Банк не обращалась, обязательства по кредитному договору не исполнила, в связи с чем, размер задолженности по Кредитному договору на ......... составила 1 361 073,17 руб., в том числе: просроченный основной долг- 847 120,02 руб., просроченные проценты – 426 715,60 руб., пени- 70 000,00 руб., государственная пошлина 5 106,22 руб., комиссия-12 131,33 руб.

В соответствии со ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным.

В соответствии со ст.55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. В силу закона ни одно из доказательств не имеет для суда заранее установленной силы.

Исследованные судом доказательства, в том числе и письменные, не находятся в противоречии с установленными в судебном заседании фактическими обстоятельствами дела.

Совокупность представленных и исследованных в судебном заседании письменных доказательств и правовых норм, дают суду основания для удовлетворения исковых требований АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в полном объеме.

Судебные расходы, понесенные истцом по оплате государственной пошлины в размере 10 240 рублей 00 копеек подлежат возмещению за счет ответчика в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194, 198, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к ФИО1 о возмещении залогодержателю АО «Россельхозбанк» ущерба за утраченное залоговое имущество, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Россельхозбанк» сумму убытков (возмещение вреда) в размере 704 000 (Семьсот четыре тысяч) рублей 00 коп, а также расходы по оплате госпошлины в размере 10 240 (десять тысяч двести сорок) рублей 00 копеек.

Разъяснить ответчику, что в течение семи дней со дня вручения копии решения он вправе обратится в суд с заявлением об отмене заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в ......вой суд через Курский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий