Дело № 2-2599/2023

УИД 35RS0010-01-2023-000916-35

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Вологда 21 февраля 2023 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

судьи Верховцевой Л.Н.,

с участием:

- представителя ответчика по доверенности ФИО1,

при ведении протокола помощником судьи Дойниковой К.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (публичного акционерного общества) к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Банк ВТБ (публичное акционерное общество) (далее – Банк ВТБ (ПАО)) обратилось в суд с иском к ФИО2 В обоснование иска указал, что 17.04.2012 между АКБ «Банк Москвы» (ОАО), и ФИО2 заключен кредитный договор № на сумму 300000 руб. под 12,4 % годовых и 12.01.2013 кредитный договор № на сумму 195000 рублей под 12,4 % годовых. На основании решений единственного акционера № от 08.02.2016, № от 08.02.2016 ОАО «Банк Москвы» реорганизован в форме выделения из него АО «БС Банк», которое осуществлено одновременно с присоединением АО «БС Банк» к Банку ВТБ (ПАО). Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договорам, просит взыскать с ФИО2 в свою пользу задолженность по кредитному договору № от 17.04.2012 (после перехода на обслуживание в Банк ВТБ (ПАО) №) по состоянию на 23.07.2022 включительно в размере 271643,25 руб., из которых: 90559,78 руб. - основной долг, 1380,50 руб. – плановые проценты за пользование кредитом, 61239,70 руб. – задолженность по процентам по просроченному основному долгу, 16062,24 руб. – пени, 89961,03 руб. – пени по просроченному основному долгу; по кредитному договору № от 12.01.2013 (после перехода на обслуживание в Банк ВТБ (ПАО) №) по состоянию на 23.07.2022 включительно в размере 152761,01 руб., из которых: 54689,49 руб. - основной долг, 9241,07 руб. – плановые проценты за пользование кредитом, 32095,61 руб. – задолженность по процентам по просроченному основному долгу, 9230,68 руб. – пени, 47504,16 руб. – пени по просроченному основному долгу; а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 7444 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, ее представитель по доверенности ФИО1 с исковыми требованиями не согласилась, ссылаясь на пропуск истцом срока исковой давности.

Суд, выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, полагает исковые требования подлежащими удовлетворению частично.

Из материалов дела следует, что 17.04.2012 между АКБ «Банк Москвы» (ОАО), и ФИО2 заключен кредитный договор № (после перехода на обслуживание в Банк ВТБ (ПАО) №) на сумму 300000 руб. под 12,4 % годовых со сроком погашения до 17.04.2017 ежемесячными аннуитетными платежами в размере 6734 руб. до 17 числа каждого месяца, последний платеж 6770 руб. 47 коп.

12.01.2013 между АКБ «Банк Москвы» (ОАО), и ФИО2 заключен кредитный договор № (после перехода на обслуживание в Банк ВТБ (ПАО) №) на сумму 195000 рублей под 12,4 % годовых со сроком погашения до 12.01.2018 ежемесячными аннуитетными платежами в размере 4377 руб. до 12 числа каждого месяца, последний платеж 4345 руб. 52 коп.

Как указано в п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязанностью заемщика по кредитному договору являются возврат банку полученной по кредитному договору денежной суммы и уплата процентов на нее.

Пунктом 1 статьи 810 ГК РФ установлена обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, установленном договором.

Согласно расчету истца задолженность ответчика:

- по кредитному договору № от 17.04.2012 (после перехода на обслуживание в Банк ВТБ (ПАО) №) по состоянию на 23.07.2022 включительно составляет 271643,25 руб., из которых: 90559,78 руб. - основной долг, 1380,50 руб. – плановые проценты за пользование кредитом, 61239,70 руб. – задолженность по процентам по просроченному основному долгу, 16062,24 руб. – пени, 89961,03 руб. – пени по просроченному основному долгу;

- по кредитному договору № от 12.01.2013 (после перехода на обслуживание в Банк ВТБ (ПАО) №) по состоянию на 23.07.2022 включительно составляет 152761,01 руб., из которых: 54689,49 руб. - основной долг, 9241,07 руб. – плановые проценты за пользование кредитом, 32095,61 руб. – задолженность по процентам по просроченному основному долгу, 9230,68 руб. – пени, 47504,16 руб. – пени по просроченному основному долгу.

Согласно п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъясняется, что по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Поскольку по рассматриваемым договорам предусмотрено исполнение заемщиком своих обязательств по частям (путем внесения ежемесячных платежей), что согласуется с положениями статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, то исковая давность подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

По кредитному договору от 17.04.2012 № (после перехода на обслуживание в Банк ВТБ (ПАО) №) срок погашения задолженности определен до 17.04.2017, следовательно, срок исковой давности истекал 17.04.2020.

По кредитному договору от 12.01.2013 № (после перехода на обслуживание в Банк ВТБ (ПАО) №) срок погашения задолженности определен до 12.01.2018, следовательно, срок исковой давности истекал 12.01.2021.

В соответствии с ч. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Согласно разъяснениям Верховного Суда Российской Федерации, содержащимся в абзаце 2 пункта 18 Постановления Пленума от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.

Учитывая, что истец обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа 31.08.2022, определение об отмене судебного приказа вынесено 17.11.2022, в Вологодский городской суд истец обратился 26.01.2023, суд полагает, что срок исковой давности пропущен истцом полностью, в том числе на дату обращения к мировому судье за вынесением судебного приказа.

Согласно ч. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Согласно части 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Стороной ответчика заявлено о пропуске истцом срока исковой давности, суд полагает правомерным в удовлетворении иска отказать в связи с пропуском срока исковой давности.

При таких обстоятельствах, исковые требования удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил :

исковые требования публичного акционерного общества «Банк ВТБ» о взыскании с ФИО2 задолженности оставить без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд Вологодской области в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Л.Н. Верховцева

Мотивированное решение изготовлено 28.02.2023.