61RS0012-01-2022-006093-28

Отметка об исполнении дело №2-3112/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 октября 2022 года г.Волгодонск

Волгодонской районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Цукановой Е.А.,

при секретаре судебного заседания Димковой О.Ю.,

помощник судьи Кондратенко В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к наследственному имуществу ФИО5 ФИО9, ФИО5 ФИО10 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО5 ФИО11, ФИО5 ФИО12 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, указав, что 04.02.2021 между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 был заключен кредитный договор № на сумму 109744,12 руб. под 19,5 % годовых на 27 месяцев. Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом, зачислил заемщику на банковский счет 04.02.2021 указанные денежные средства. Заемщик исполнял свои обязательства по договору ненадлежащим образом, ежемесячные платежи в счет погашения кредита и начисленных процентов за пользование кредитными средствами не производил. В соответствии с п.6 кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами. Пунктом 12 кредитного договора предусмотрено, что при несвоевременном внесении ежемесячного платежа заемщик уплачивает банку неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно). 13.06.2021 года заемщик умер. Кредитные обязательства заемщиком перестали исполняться. За период с 30.06.2021 по 27.05.2022 размер задолженности составляет 109125 руб. 73 коп., из которых 99637,21 руб. – задолженность по основному долгу; 9488,52 руб. – задолженность по просроченным процентам. Согласно информации, размещенной на интернет-сайте ФНП после смерти заемщика нотариусом ФИО2 было заведено наследственное дело к имуществу ФИО1, свидетельство о праве на наследство по закону выдано ФИО3. На основании ст.ст. 807-811, 1175 ГК РФ ПАО «Сбербанк России» просит взыскать ФИО3 долг по кредитному договору № от 04.02.2021 в сумме 109125 руб. 73 коп., расходы на оплату государственной пошлины в сумме 3382 руб. 51 коп., за счёт наследственного имущества ФИО1.

В судебном заседании представитель истца ПАО «Сбербанк России» отсутствовал, о дате, времени и месте судебного заседания ПАО «Сбербанк России» уведомлен надлежащим образом. Ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствии.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания был уведомлен надлежащим образом.

Руководствуясь ст.167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело без участия истца и ответчика.

Изучив письменные материалы дела, дав им оценку по правилам ст.67 ГПК РФ, суд находит исковые требования ПАО «Сбербанк России» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Статьей 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно пункту 1 статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных данным Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно положениям ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

По смыслу ст.ст.809, 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии с положениями статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно статье 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в пункте 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012г. N9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст.128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пунктах 60, 61 Постановления от 29 мая 2012г. N9 "О судебной практике по делам о наследовании", ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ). Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Таким образом, с учетом положений законодательства об ответственности наследников по долгам наследодателя, при рассмотрении данной категории дел юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими установлению судом, являются не только определение круга наследников, состава наследственного имущества, но и его стоимость.

Судом установлено, что между ПАО «Сбербанк России» и ФИО5 ФИО13 был заключен кредитный договор № от 04.02.2021 на сумму 109744,12 руб. под 19,5 % годовых на 27 месяцев.

В соответствии с п.6 кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами.

Кредит в сумме 109744 руб. 12 коп. был выдан заёмщику 04.02.2021 путем перечисления на соответствующий счет, что подтверждается выпиской по счету.

В связи с неисполнением заемщиком обязательств по кредитному договору № от 04.02.2021 образовалась задолженность в размере 109125 руб. 73 коп., из которых 99637,21 руб. - задолженность по основному долгу; 9488,52 руб. - задолженность по просроченным процентам.

13 июня 2021 года заемщик ФИО1 умер, что подтверждается свидетельством о смерти V-АН №555809, выданным ОЗАГС Администрации Волгодонского района (л.д.77).

После смерти ФИО1 16.08.2021 нотариусом ФИО2 было открыто наследственное дело №234/2021 (л.д.77-104).

Наследником первой очереди к имуществу ФИО4 призванным к наследованию, является его супруга ФИО5 ФИО14, что следует из материалов наследственного дела (л.д.78, 94-96).

Согласно пункту 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323), каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Учитывая, что в силу закона наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (статья 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации), при отсутствии или нехватке наследственного имущества кредитное обязательство прекращается невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Исходя из положений приведенных правовых норм, обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения требований кредитора о взыскании задолженности по кредитному договору, предъявленных к наследникам заемщика, являются принятие наследниками наследства, а также определение размера и стоимости наследственного имущества, в пределах которой наследники могут отвечать по долгам наследодателя.

Согласно материалам наследственного дела №234/2021 в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО1 входит: <данные изъяты>

Таким образом, суд приходит к выводу, что стоимость наследственного имущества полученного наследником умершего ФИО3 значительно превышает задолженность перед ПАО «Сбербанк России».

С ответчика ФИО3 подлежит взысканию в пользу ПАО «Сбербанк России» сумма задолженности по кредитному договору №109422 от 04.02.2021 в размере 109125 рублей 73 копеек.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом требований. Материалы дела содержат платежное поручение № от 12.07.2022 года (л.д.5) на сумму 3382 рублей 51 копейки. Таким образом, с ответчика ФИО3 подлежит взысканию сумма расходов по оплате госпошлины в размере 3382 рублей 51 копейки.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к наследственному имуществу ФИО5 ФИО15, ФИО5 ФИО16 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с ФИО5 ФИО17, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты>), в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору №109422 от 04.02.2021 года в размере 109125 рублей 73 копеек, из которых 99637 рублей 21 копейка - задолженность по основному долгу; 9488 рублей 52 копейки - задолженность по просроченным процентам, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3382 рубля 51 копейка, а всего взыскать 112508 рублей 24 копейки, за счет стоимости наследственного имущества ФИО5 ФИО18, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего 13.06.2021 года.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Волгодонской районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

В окончательной форме решение принято 28 октября 2022 года.

Судья : Е.А. Цуканова