2-2467/2022

36RS0003-01-2022-002761-68

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Воронеж 25 августа 2022 года Левобережный районный суд г.Воронежа в составе председательствующего судьи Сусловой О.В.,

при секретаре Кучмасовой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Банк «Финансовая корпорация «Открытие» к Волошинскому ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО Банк «Финансовая корпорация «Открытие» обратилось в суд с иском к ответчику, указав, что 31.10.2015 между ПАО «Бинбанк» (правопреемник ПАО Банк «Финансовая корпорация «Открытие») и ответчиком Волошинским ФИО7 (далее – ФИО1) был заключен кредитный договор № SAMMC04000568221461, в соответствии с условиями которого ответчику предоставлен кредит в сумме 39662,42 руб.

В заявлении заемщик согласился с тем, что акцептом его оферты о заключении Договора являются действия кредитора по открытию ему счета, а Тарифы, Условия, График платежей – являются неотъемлемой частью заявления и договора. Банк исполнил взятые на себя обязательства. Акцептом оферты заемщика о заключении договора стали действия Банка по открытию банковского счета заемщику.

Согласно условиям договора, кредит считается предоставленным в дату отражения суммы кредита, предоставленной за счет денежных средств банка, по счету клиента.

В соответствии с условиями, с даты заключения договора, у ответчика возникли обязательства по погашению задолженности, оплате штрафов, комиссий, в размере и в порядке, которые предусмотрены тарифами и условиями.

В нарушение условий и положений законодательства ответчик не предпринимает мер по погашению задолженности и продолжает уклоняться от исполнения принятых на себя обязательств по плановому погашению текущей задолженности.

Истец указывает, что кредитное досье Заемщика было Банком утрачено, что подтверждается Актом об утрате кредитного досье от 23.05.2022 года.

В подтверждение заключения кредитного договора истцом предоставлена выписка с банковского счета по кредитному договору, заключенному между истцом и ответчиком с указанием персональных данных ответчика.

За период уклонения ответчика от добросовестного исполнения своих обязательств по кредитному договору образовалась задолженность, размер которой за период с 30.12.2015 г. по 16.02.2022 г. составляет 82968 руб. 63 коп.

На основании изложенного истец ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» просит взыскать с ответчика ФИО1 сумму задолженности по кредитному договору № SAMMC04000568221461 от 31.10.2015 г. за период с 30.12.2015 г. по 16.02.2022 г. в сумме 82968 руб. 63 коп., в том числе сумма основного долга 39662 руб. 42 коп., проценты за пользование кредитом в сумме 43306 руб. 21 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2689 руб. 00 коп. (л.д.4-5).

Истец ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» в судебное заседание своего представителя не направил, о слушании дела извещен надлежащим образом (л.д.118), просят о рассмотрении дела в отсутствие их представителя, не возражают против рассмотрения дела в порядке заочного производства (л.д.8).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, согласно представленной адресной справке ответчик снят с регистрационного учета по адресу: , указанному истцом в исковом заявлении, 11.05.2018 года в связи с переездом на другое место жительства по адресу: , где не зарегистрирован (л.д.88а).

Как следует из отчетов об отслеживании отправления с почтовыми идентификаторами №39403352366367 и 3940335261478, ФИО1 судебные извещения по вышеуказанным адресам не получал, при этом причиной по адресу: , указана неудачная попытка вручения, а по адресу: – истечение срока хранения (л.д.119,120).

Принимая во внимание вышеизложенное, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон в порядке заочного производства.

Проверив материалы дела, и разрешая требования истца по существу, суд исходит из следующего.

В силу ст.ст.810,819 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. По кредитному договору банк обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Статьями 309, 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Из представленных истцом документов следует, что кредитное досье заемщика ФИО1 было Банком утрачено, что подтверждается Актом об утрате кредитного досье от 23.05.2022 г. (л.д.26).

В подтверждение заключения кредитного договора № SAMMC04000568221461 от 31.10.2015 истцом предоставлена выписка из банковского счета по кредитному договору, в которой отражен вышеуказанный номер кредитного договора, указан заемщик ФИО1, кредитный лимит 39662 руб. 42 коп. (л.д.13-23).

Как следует из расчета задолженности, задолженность ответчика по кредитному договору по состоянию на 16.02.2022 г. составила 82968 руб. 63 коп., в том числе сумма основного долга 39662 руб. 42 коп., проценты за пользование кредитом в сумме 43306 руб. 21 коп. (л.д.12).

Согласно ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т. п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. ст. 309 - 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Таким образом, суд считает, что исковые требования истца о взыскании задолженности по основному долгу обоснованными и подлежащими удовлетворению, так существование договорных отношений установлено в судебном заседании. Однако в связи с тем, что условия кредитного договора в части срока, размера процентов за пользование кредитом, порядок начисления и размер неустойки, порядок погашения задолженности в судебном заседании не установлены, требования истца в части взыскания процентов за пользование кредитом, пени суд признает неподлежащими удовлетворению.

Вместе с тем, при принятии решения суд учитывает, что ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, не представил суду никаких возражений относительно исковых требований истца, опровергающих доказательства, представленные истцом, поскольку согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п.3 ст.123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина, которая с учетом требований ст.ст.88, 91 и 98 ГПК РФ, ст.333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца пропорционально взысканной сумме.

Суд также принимает во внимание то, что иных доказательств суду не представлено и в соответствии с требованиями ст.195 ГПК РФ основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

На основании выше изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235,237,244 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Иск ПАО Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» к ФИО2 ФИО8 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить частично.

Взыскать с Волошинского ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ года рождения уроженца (паспорт <...>, выдан отделом УФМС России по в ДД.ММ.ГГГГ) в пользу ПАО Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № SAMMC04000568221461 от 31.10.2015 в сумме 39662 руб. 42 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1389 руб. 87 коп., а всего 41052 (сорок одну тысячу пятьдесят два) рубля 29 копеек.

В остальной части иска отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение изготовлено в окончательной форме 25.08.2022.

Судья О.В.Суслова