дело №1-614/2023 (12301320004000204) 42RS0002-01-2023-001577-47

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Белово 10 октября 2023 года

Беловский городской суд Кемеровской области в составе:

председательствующего судьи Самородовой Ю.В.,

при секретаре судебного заседания Ивановой Е.В.,

с участием государственного обвинителя Корнеева В.В.,

подсудимого ФИО13,

защитника – адвоката Чевокиной Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО13, <данные изъяты>, не судимого

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО13 совершил приобретение, хранение в целях использования и использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права.

ФИО13 в неустановленное время, но не позднее 14 сентября 2022 года, умышленно, с целью дальнейшего использования в качестве удостоверения, предоставляющего право на управление транспортным средством, приобрел в ОГПС «Почта России», расположенном по адресу: <...> ранее им заказанное посредством сети «Интернет» заведомо поддельное водительское удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ на свое имя, являющееся официальным документом, дающее право на управление транспортными средствами, зная, что указанное удостоверение является поддельным и изложенная в нем информация о наличии у него права на управление транспортным средством не соответствует действительности.

После чего, ФИО13 умышленно, незаконно с целью дальнейшего использования, держа при себе, перенес вышеуказанное заведомо поддельное водительское удостоверение на адрес: <адрес>, где в период с 14 сентября 2022 года по 06 марта 2023 года умышленно незаконно с целью дальнейшего использования, хранил данное заведомо поддельное водительское удостоверение.

06 марта 2023 года ФИО13 умышленно использовал указанное заведомо поддельное удостоверение, а именно: 06 марта 2023 года около 17.10 часов, находясь в районе дома №23 3 микрорайона г. Белово Кемеровской области, предъявил сотрудникам ГИБДД Межмуниципального отдела МВД России «Беловский», в качестве официального документа, подтверждающего наличие у него права на управление транспортными средствами, то есть использовал заведомо поддельное удостоверение, после чего данное поддельное водительское удостоверение было изъято сотрудниками ГИБДД протоколом 42 АЗ 032466 об изъятии вещей и документов по адресу: <...> в 17.10 часов.

Подсудимый ФИО13 в судебном заседании вину не признал, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ.

Виновность ФИО13 в совершении инкриминируемого ему деяния подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами по делу.

Показаниями свидетеля ФИО1 в судебном заседании и в ходе предварительного расследования о том, что работает в должности инспектора ДПС ГИБДД ОМВД России «Беловский». 06.03.2023 года на служебном автомобиле совместно с инспектором ДПС ФИО2, находясь по адресу: <...> в районе дома №23, в 17:10 был замечен автомобиль ВАЗ 2109 №, который при виде патрульного автомобиля ускорился, что показалось им подозрительным. С помощью спецсигнала об остановке транспортного средства автомобиль был остановлен. Он подошел к автомобилю, водитель предъявил водительское удостоверение на имя ФИО13, водительское удостоверение показалось ему подозрительным, оно было слишком яркого розового цвета, серия документа не соответствовала региону получения, то есть водительское удостоверение было получено в Кемеровской области, код которого 42, однако регион в водительском удостоверении был указан 77. После проверки гражданина через ФИС-М было обнаружено, что серия и номер водительского удостоверения принадлежит другому гражданину. Проверив ФИО13, было установлено, что Ващенков никогда не имел водительского удостоверения. ФИО13 пояснил, что приобрел данное водительское удостоверение в г. Кемерово в отделе ГИБДД, якобы сотрудник сам предложил ему данную услугу за сумму, более 100000 рублей (л.д.42-43).

Показаниями свидетеля ФИО3 в судебном заседании и в ходе предварительного расследования о том, что работает в должности инспектора ДПС ГИБДД МО МВД России «Беловский». 06.03.2023 года на служебном автомобиле совместно с инспектором ДПС ФИО4, находясь по адресу: <...> в районе дома №23, в 17:10 был замечен автомобиль ВАЗ 2109 №, который при виде патрульного автомобиля ускорился, что показалось им подозрительным. С помощью спецсигнала об остановке транспортного средства автомобиль был остановлен. ФИО5 подошел к автомобилю, водитель предъявил водительское удостоверение на имя ФИО13, и водительское удостоверение показалось ФИО6 подозрительным, оно было слишком яркого розового цвета, серия документа не соответствовала региону получения, то есть водительское удостоверение было получено в Кемеровской области, код которого 42, однако регион в водительском удостоверении был указан 77. После проверки гражданина через ФИС-М было обнаружено, что серия и номер водительского удостоверения принадлежит другому гражданину. Проверив ФИО13, было установлено, что Ващенков никогда не имел водительского удостоверения. ФИО13 пояснил, что приобрел данное водительское удостоверение в г. Кемерово, в отделе ГИБДД, якобы сотрудник сам предложил ему данную услугу за сумму более 100000 рублей(л.д.44-45).

Показаниями свидетеля ФИО7 в судебном заседании и в ходе предварительного расследования о том, что работает в должности начальника городского отделения связи «Почта России» №652638. Данное почтовое отделение расположено по адресу: <...>. ФИО13 получал посылку (заказное письмо). Отправителем данной посылки является, согласно ШПИ (трек-номеру) ФИО8 Адрес отправителя: №. Согласно истории операций отправления №, 09.09.2022 года заказное письмо было принято в почтовом отделении «ФИО14», 09.09.2022 года прибыло в сортировочный центр «Курск МСЦ», 11.09.2022 года прибыло в сортировочный центр «Москва-Павелецкий вокзал ПЖДП», 11.09.2022 года прибыло в сортировочный центр «Домодедово», 12.09.2022 года прибыло в сортировочный центр «Кемерово МСЦ», 13.09.2022 года прибыло в сортировочный центр «Белово УОСП», 14.09.2022 года прибыло в место вручения «Белово 32». Отправление было вручено адресату 14.09.2022 года в данном почтовом отделении в 12:03 (л.д.108-111).

Письменными доказательствами по делу:

-протоколом осмотра документов от 06.03.2023 года, согласно которому осмотрено водительское удостоверение серии № от ДД.ММ.ГГГГ, выданное ГИБДД на имя ФИО13 (л.д.16-17)

-заключением эксперта №166 от 15.03.2023 года, согласно которому представленный на экспертизу бланк водительского удостоверения на имя ФИО13 с серийной нумерацией № с выходными типографскими данными: «Гознак, ППФ, Пермь, 2020, «Б», З. 179800», изготовлен не производством АО «Гознак». Изображения основных реквизитов полиграфического оформления лицевой и оборотной сторон, а также изображение овального элемента с текстом «RUS» – выполнены способом цветной струйной печати (л.д.19-21)

-протоколом осмотра документов от 12.05.2023 года, согласно которому осмотрена карточка операций с ВУ.

Данные водителя: ФИО9, дата рождения: ДД.ММ.ГГГГ, адрес водителя: <адрес>, контактный телефон: №.

Сведения о ВУ: серия и номер: №, категория: В, В1 (AS), С, С1, М, дата выдачи: №, действительно до: №, кем выдано ВУ: Регистрационно-экзаменационная группа Государственной инспекции безопасности дорожного движения Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Сасовский»(л.д.76)

-протоколом выемки от 12.05.2023 года, согласно которому у ФИО13 изъят мобильный телефон Самсунг Гелекси А51 (л.д.79-82)

-протоколом осмотра предметов от 12.05.2023 года, согласно которому осмотрен мобильный телефон Самсунг Гелекси А 51.

Представлена выписка по счету дебетовой карты на имя ФИО13: 05.09.2022, категория – перевод на карту TINKOFF BANK, сумма – 40000 рублей.

При выходе в сеть «Интернет» открыт сайт «ГИБДД.рф». Результаты проверки № от ДД.ММ.ГГГГ. Проверка проведена 12 мая 2023 г. в 12:59. Дата рождения владельца: №, дата выдачи: №, срок действия: №, категории ТС: В, В1, С, С1, М, статус документа: действует (л.д.83-95).

Суд, оценивая изложенные доказательства в совокупности, а именно, показания свидетелей, протоколы следственных действий, заключения экспертиз, проверив их в соответствии с требованиями ст.ст.87, 88 УПК РФ и сопоставив между собой, приходит к выводу о том, что они являются относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для установления виновности ФИО13 в совершении инкриминируемого ему преступления.

Во всех доказательствах присутствуют данные о событиях и обстоятельствах преступления, все они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, истинность каждого проверена и бесспорно подтверждается взаимосогласующимися фактическими данными.

У допрошенных свидетелей отсутствовали неприязненные отношения с подсудимым, вследствие чего, не установлено причин, по которым они могли бы оговорить его, у суда нет оснований не доверять сведениям, изложенным в их показаниях. Какие-либо данные, указывающие о заинтересованности свидетелей обвинения в исходе дела, отсутствуют.

Доводы подсудимого о его неосведомленности о поддельности водительского удостоверения, тщательно проверялись в судебном заседании, однако не нашли своего подтверждения, поскольку опровергаются последовательными и непротиворечивыми показаниями свидетелей, а также письменными материалами уголовного дела.

Так, из показаний свидетелей ФИО10 и ФИО11 следует, что ФИО13 предъявил водительское удостоверение на своё имя, которое было слишком яркого розового цвета, серия документа не соответствовала региону получения, то есть водительское удостоверение было получено в Кемеровской области, код которого 42, регион в водительском удостоверении был указан 77. После проверки ФИО13 через ФИС-М обнаружено, что серия и номер водительского удостоверения принадлежит другому гражданину. Проверив ФИО13, было установлено, что Ващенков никогда не имел водительского удостоверения.

При этом свидетель ФИО12 показал, что на территории Российской Федерации предусмотрен определенный, установленный нормативными актами порядок получения водительского удостоверения в органах ГИБДД, после прохождения обучения в автошколе.

Необходимая информация имеется в свободном доступе на официальных информационных порталах, в том числе Государственных услуг Российской Федерации и ОГИБДД.

Факт поддельности водительского удостоверения подтверждается заключением эксперта №166 от 15.03.2023 года о том, что бланк водительского удостоверения на имя ФИО13 с серийной нумерацией № с выходными типографскими данными: «Гознак, ППФ, Пермь, 2020, «Б», З. 179800», изготовлен не производством АО «Гознак»; а также сведениями ФИС ГИБДД-М о том, что ФИО13 водительское удостоверение не выдавалось.

У суда нет оснований сомневаться в объективности заключения эксперта, поскольку содержащиеся в нем выводы являются полными и мотивированными. Заключения даны экспертами с соблюдением уголовно-процессуального законодательства и не противоречат фактическим обстоятельствам.

Кроме того, доводы подсудимого ФИО13 о его неосведомленности о поддельности водительского удостоверения опровергаются его же показаниями, данными в ходе дознания и оглашенными в судебном заседании в соответствии со ст.276 УПК РФ.

Так, в ходе дознания ФИО13 давал не последовательные и противоречивые показания по обстоятельствам приобретения им водительского удостоверения.

В показаниях от 05.05.2023 года ФИО13 сообщал, что находясь в городе Кемерово у здания ГИБДД к нему подошел мужчина, предположительно сотрудник данного органа, был одет в форменную одежду. Он рассказал мужчине, что планирует получить водительское удостоверение. Мужчина сказал, что есть человек, который может помочь пройти обучение экстерном, продиктовал ему адрес электронной почты – <данные изъяты>. На следующий день он написал письмо с приветствием, отправил на электронную почту фотографию паспорта, 2,3,5 страницы, а также фото размером 3х4. Через несколько дней пришел ответ, о том, что получены его документы, уточнили, есть ли у него медицинская справка. Он ответил, что медицинской справки у него нет и возможно ли с их помощью получить медицинскую справку. Ему ответили утвердительно, и пояснили, что это будет стоить дороже. Уточнил, сколько по времени будет проходить процедура, а также законна ли она. Ему пояснили, что данная процедура займет около 1 месяца, и о том, что все законно. Его спросили, какие категории ему нужны, и он сам указал необходимые категории. Ему сообщили, что стоимость данной услуги составит 120000 рублей. Посредством электронной почты они обговорили условия передачи денежных средств, а также дальнейшего получения водительского удостоверения. Ему было необходимо было в определенный день оставить конверт с деньгами за гаражами в районе торгового центра «Семерка» в г. Кемерово. Примерно через 1 неделю ему поступило сообщение, о том, то водительское удостоверение готово, и он может забрать его там же, где оставлял денежные средства. Он забрал водительское удостоверение.

Из показаний ФИО13 от 12.05.2023 года следует, что в августе 2022 года вернулся с вахты, решил пройти обучение на категории В, С. В автошколу не обращался. Находясь в г. Белово, стал искать в сети «Интернет» информацию по обучению онлайн. В поиске ввел «отучиться на права онлайн», затем читал информацию о сайтах, которые вышли в поиске. Он выбрал сайт с названием «Права экстерном», перешел по ссылке, там было предложено два варианта обучения: оффлайн и экстерном. Он выбрал вариант «Экстерном», на следующей странице появился перечень документов, необходимых для обучения, которые необходимо предоставить – паспорт с первой по последнюю страницу, а также фото 3х4. В форме на сайте можно было сразу прикреплять файлы, что он и сделал. Далее следовала кнопка «Завершить». Страница обновилась, появилась страница, где был указан план обучения, было написано, что будет проводиться тестирование онлайн и критерии оценивания. Он выбрал кнопку «Тестирование», в продолжение страницы появились вопросы для тестирования. Он стал отвечать на представленные вопросы, всего их было более 100. Ответив на все вопросы, нажал на кнопку «завершить», страница обновилась, на обновленной странице появилась информация о сумме, которую он должен был оплатить 40000 рублей, а также был предъявлен лицевой счет, на который нужно было переводить денежные средства. Он в своем мобильном приложении «Сбербанк онлайн» сразу оплатил необходимую сумму, сделал скриншот, прикрепил скриншот на сайте. Затем на сайте заполнил форму, где указал адрес, куда необходимо доставить водительское удостоверение, ввел домашний адрес, где проживает, указал свои фамилию, имя и отчество. На сайте было указано, что отправка будет осуществляться посредством «Почты России». Внизу также была кнопка «Завершить», на которую он нажал. 14.09.2022 года утром на почте получил посылку, 15.09.2022 вскрыл посылку и увидел, что ему действительно было отправлено водительское удостоверение. На сайте ГИБДД он проверил полученное им водительское удостоверение, было указано, что права действительны, категории, серия и номер водительского удостоверения на сайте совпадали с его водительским удостоверением. В водительском удостаивании подпись поставлена не его рукой, получил водительское удостоверение уже в том виде, в котором впоследствии пользовался.

При этом, ФИО13 сообщил, что его версия, озвученная 05.05.2023 года не соответствует действительности, поскольку он был очень напуган, ранее к уголовной ответственности не привлекался, как вести себя в подобной ситуации, не знал.

Таким образом, позицию непризнания вины подсудимым ФИО13, как в ходе дознания, так и в судебном заседании, суд расценивает как незапрещенный законом способ защиты своих интересов и желание избежать уголовной ответственности за содеянное.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО13 по ч.3 ст.327 УК РФ как приобретение, хранение в целях использования и использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права.

В судебном заседании с достоверностью установлено, что ФИО13 умышленно, с целью дальнейшего использования в качестве удостоверения, предоставляющего право на управление транспортным средством, приобрел заведомо поддельное водительское удостоверение серии № от ДД.ММ.ГГГГ на свое имя, являющееся официальным документом, дающее право на управление транспортными средствами, зная, что указанное удостоверение является поддельным и изложенная в нем информация о наличии у него права на управление транспортным средством не соответствует действительности; хранил и использовал указанное заведомо поддельное удостоверение, предъявив его сотрудникам ГИБДД Межмуниципального отдела МВД России «Беловский», в качестве официального документа, подтверждающего наличие у него права на управление транспортными средствами.

Решая вопрос о виде и размере наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, характеризующегося положительно, не состоящего на специальном учете у врачей психиатра и нарколога, занятого общественно-полезным трудом, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, суд расценивает состояние здоровья его и близких родственников, совершение преступления впервые, молодой возраст.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.

Оснований для назначения принудительных работ в порядке ст.53.1 УК РФ, для освобождения подсудимого от уголовной ответственности в соответствии со ст.ст.75, 76.2, 78 УК РФ, а также исключительных смягчающих обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих применить положения ст.64 УК РФ, судом не установлено.

В соответствии с ч.2 ст.43 УК РФ уголовное наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления лица, совершившего преступление, и предупреждения совершения им новых преступлений.

С учетом всех обстоятельств по делу, личности подсудимого, суд пришел к выводу о возможности достичь целей наказания посредством назначения ФИО13 наказания в виде ограничения свободы, предусмотренного санкцией ч.3 ст.327 УК РФ.

Суд назначает подсудимому наказание по правилам ст.53 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО13 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ и назначить наказание в виде 06 (шести) месяцев ограничения свободы.

ФИО13 установить ограничения: не выезжать за пределы территории муниципального образования (Беловский городской округ), за исключением случаев, связанных с выполнением трудовых обязанностей, не изменять постоянного места жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, а также возложить ему обязанность два раза в месяц являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы для регистрации.

До вступления приговора в законную силу, меру пресечения в отношении осужденного оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по уголовному делу, по вступлению приговора в законную силу, хранить по месту их нахождения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и назначении ему защитника, в тот же срок при подаче апелляционной жалобы либо путем подачи отдельного ходатайства, а также в возражениях на принесенные по делу апелляционные жалобы (представление) другими участниками процесса.

Судья подпись Ю.В. Самородова

На основании апелляционного постановления Кемеровского областного суда от 14 декабря 2023 года приговор Беловского городского суда Кемеровской области от 10 октября 2023 в отношении ФИО13 изменить:

-во вводной части приговора указать о работе ФИО13 в <данные изъяты>;

-исключить из приговора осуждение ФИО13 по ч.3 ст.327 УК РФ за приобретение и хранение в целях использования заведомо поддельного удостоверения, представляющего права;

-считать ФИО13 осужденным по ч.3 ст.327 УК РФ за использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права;

-смягчить назначенное наказание по ч.3 ст.327 УК РФ до 5 месяцев ограничения свободы.

В остальной части приговор оставить без изменения, апелляционное представление удовлетворить.