Уникальный идентификатор дела 77RS0033-02-2024-014219-18

Дело № 2-2145/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 сентября 2025 года Чертановский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Седых Е.А., при секретаре судебного заседания фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2145/2025 по иску ... к ...у ... о признании добросовестным приобретателем транспортного средства,

УСТАНОВИЛ:

Истец ... обратилось в суд с иском к ответчику ...у Д.В., уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, о признании добросовестным приобретателем транспортного средства – автомобиля марки марка автомобиля, год выпуска 2010, внутризаводской номер ....

Требования мотивированы тем, что 20 февраля 2024 на основании договора купли-продажи ООО «...» приобрело у ...а ... транспортное средство марки - марка автомобиля (марка автомобиля)» регистрационный знак ТС, имеющего идентификационный номер (VIN № VIN-код), 2012 года выпуска. Актом приема-передачи транспортного средства от 20 февраля 2024 года истец принял от продавца спорный автомобиль и произвел расчет в полном объеме, путем выплаты наличных денежных средств в сумме сумма. Перед приобретением спорного транспортного средства, истцом была изучена имеющаяся документация на данный автомобиль (паспорт транспортного средства и свидетельство о регистрации транспортного средства), каких-либо подозрений данные документы у истца не вызвали. При этом, с целью проверки данного автомобиля истец, путем сбора информации из открытых источников, в том числе, при помощи приложений «...», «...», на сайте «...», на сайте нотариальной базы залоговых автомобилей проверил данный автомобиль по VIN номеру на предмет ограничений, угона, розыска, залога. Автомобиль не числился по данным ограничениям. Истец не обращался в регистрационные органы ГИБДД. 09.04.2024 г. между ООО «...» и фиоо. заключен договор купли-продажи спорного автомобиля. фио Э.Х.о. обратился в ГИБДД с целью постановки автомобиля на учет, однако ему было отказано, так как спорный автомобиль имеет изменения, внесенные в основные агрегаты, изменен идентификационный номер автомобиля, что установлено справкой об исследовании № 12/27 от 11.05.2024. 28.05.2024 договор между ООО «...» и фиоо. расторгнут, денежные средства возвращены, транспортное средство перешло во владение истца. На основании изложенного, ООО «...» полагает, что является добросовестным приобретателем автомобиля марки марка автомобиля, год выпуска 2010, внутризаводской номер ....

Представитель истца по доверенности ФИО1 в судебное заседание явилась, просила удовлетворить исковые требования.

Ответчик ... Д.В. в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом.

Третье лицо фиоо. в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом.

При таких обстоятельствах суд рассмотрел дело при данной явке в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела и представленные доказательства, приходит к следующему.

Согласно п. 3 ст. 15 Федерального закона от 10 декабря 1995 года № 196-ФЗ транспортное средство допускается к участию в дорожном движении в случае, если оно состоит на государственном учете, его государственный учет не прекращен и оно соответствует основным положениям о допуске транспортных средств к участию в дорожном движении, установленным Правительством Российской Федерации.

После внесения изменения в конструкцию состоящих на государственном учете транспортных средств, в том числе в конструкцию их составных частей, предметов дополнительного оборудования, запасных частей и принадлежностей, влияющих на обеспечение безопасности дорожного движения, необходимо проведение повторной сертификации или повторного декларирования соответствия (п. 4 ст. 15 Федерального закона «О безопасности дорожного движения»).

Государственная регистрация транспортных средств в регистрационных подразделениях Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации осуществляется в соответствии с постановлением Правительства РФ от 21 декабря 2019 года № 1764.

Приказом МВД России от 21 декабря 2019 ода N 950 утвержден и, начиная с 1 декабря 2020 года, действует Административный регламент Министерства внутренних дел Российской Федерации предоставления государственной услуги по регистрации транспортных средств.

Данным регламентом к числу результатов предоставления государственной услуги отнесено проведение регистрационных действий в отношении транспортного средства, внесение изменений в регистрационные данные транспортного средства, прекращение государственного учета транспортного средства, отказ в проведении регистрационных действий (адрес регламента).

В соответствии с адрес положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, запрещается эксплуатация транспортных средств, имеющих скрытые, поддельные, измененные номера узлов и агрегатов.

Идентификация и проверка отсутствия признаков изменения, сокрытия, уничтожения идентификационного номера транспортного средства или идентификационного номера основного компонента транспортного средства, а также фотофиксация внешнего вида транспортного средства и нанесенного на него или его основной компонент идентификационного номера, проверка соответствия конструкции представленным документам, а в необходимых случаях - проверка соответствия изменений, внесенных в конструкцию транспортного средства, документам о соответствии транспортного средства с внесенными в его конструкцию изменениями требованиям безопасности проводится при осмотре транспортного средства на площадке осмотра регистрационного подразделения по месту подачи заявления (п. п. 82, 83, 84 Административного регламента).

В случае невозможности идентификации транспортного средства вследствие подделки, сокрытия, изменения и (или) уничтожения маркировки транспортного средства и (или) маркировки основного компонента транспортного средства совершение регистрационных действий запрещается (п. 1 ч. 1 ст. 20 Федерального закона от 3 августа 2018 года № 283-ФЗ).

Пунктом 92 Административного регламента предусмотрено, что основаниями для отказа в совершении регистрационных действий являются в том числе невозможность идентификации транспортного средства вследствие подделки, сокрытия, изменения и (или) уничтожения маркировки транспортного средства и (или) маркировки основного компонента транспортного средства; замена имеющего маркировку основного компонента транспортного средства на аналогичный компонент, не имеющий маркировки, если это препятствует идентификации транспортного средства, или на аналогичный компонент, имеющий идентификационный номер другого транспортного средства; несоответствие регистрационных данных или конструкции транспортного средства сведениям, указанным в документах, идентифицирующих транспортное средство, за исключением регистрационных и иных данных транспортного средства, подлежащих изменению (внесению в документ, идентифицирующий транспортное средство) на основании представленных документов.

Таким образом, представление транспортных средств, конструкция которых или внесенные в конструкцию изменения не соответствуют требованиям законодательства Российской Федерации в области обеспечения безопасности дорожного движения или сведениям, указанным в представленных документах, для органов Государственной инспекции безопасности дорожного движения МВД РФ является основанием для отказа в совершении регистрационных действий с транспортным средством.

Судом установлено и следует из материалов дела, что 20 февраля 2024 на основании договора купли-продажи ООО «...» приобрело у ...а ... транспортное средство марки - марка автомобиля (марка автомобиля)» регистрационный знак ТС, имеющего идентификационный номер (VIN № VIN-код), 2012 года выпуска.

Актом приема-передачи транспортного средства от 20 февраля 2024 года истец принял от продавца спорный автомобиль и произвел расчет в полном объеме, путем выплаты наличных денежных средств в сумме сумма.

ООО «...» не обращалось в регистрационные органы ГИБДД.

09.04.2024 между ООО «...» и фиоо. заключен договор купли-продажи спорного автомобиля.

16.04.2024 составлен рапорт о том, что по вопросу совершения регистрационных действий обратился фиоо. в отношении транспортного средства марки - марка автомобиля VIN № VIN-код, 2012 года выпуска, однако обнаружены ремонтные работы в районе номера кузова, маркировочной панели.

Справкой об исследовании № 12/27 от 11.05.2024 было установлено, что первоначальный идентификационный номер подвергался изменению путем закрепления (с помощью шпаклевки) на поверхности маркируемой панели кузова (в мете расположения знаков заводского номера VIN) металлической пластины («накладки») с нанесенными на нее знаками вторичного идентификационного номера VIN-код, а также путем замены заводской идентификационной таблички.

28.05.2024 договор между ООО «...» и фиоо. расторгнут, денежные средства возвращены, транспортное средство перешло во владение истца.

В судебном заседании установлено, что изменения маркировочных обозначений спорного автомобиля были внесены до передачи его ООО «...».

Данные обстоятельства стороной ответчика не оспаривались, подтверждаются совокупностью имеющихся в материалах дела доказательств, свидетельствующих о том, что имеющаяся на автомобиле, подвергшаяся экспертному исследованию маркировка кузова, определена как нанесенная самодельным (не заводским) способом, при этом, именно указанная идентификационная маркировка кузова отражена в договоре при его заключении между ООО «...» и ...ым Д.В.

В силу ч. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Согласно ст. 223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором. В случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом.

Для сделок купли-продажи правовым последствием является переход права собственности на предмет договора от продавца к покупателю на основании заключенного сторонами договора.

В силу п. 1 ст. 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Согласно п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно статье 460 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар свободным от любых прав третьих лиц, за исключением случая, когда покупатель согласился принять товар, обремененный правами третьих лиц.

Согласно пункту 3 статьи 1 ГК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. В силу пункта 4 статьи 1 ГК РФ никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

Оценивая действия сторон как добросовестные или недобросовестные, следует исходить из поведения, ожидаемого от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны, содействующего ей, в том числе в получении необходимой информации. По общему правилу пункта 5 статьи 10 ГК РФ добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются, пока не доказано иное.

Поведение одной из сторон может быть признано недобросовестным не только при наличии обоснованного заявления другой стороны, но и по инициативе суда, если усматривается очевидное отклонение действий участника гражданского оборота от добросовестного поведения. В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, явно свидетельствующие о таком недобросовестном поведении, даже если стороны на них не ссылались (статья 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ). (Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25«О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации»).

Учитывая вышеизложенное, оценив представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что при заключении договора купли-продажи с ...фио ООО «...» проявило должную осмотрительность, оплатило стоимость договора в полном объеме, действовало добросовестно, в связи с чем, требования о признании добросовестным приобретателем транспортного средства подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ... к ...у ... о признании добросовестным приобретателем транспортного средства – удовлетворить.

Признать ..., ОГРН ... добросовестным приобретателем транспортного средства – автомобиля марки марка автомобиля, год выпуска 2010, внутризаводской номер ....

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Чертановский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено в окончательной форме 17 октября 2025 года.

Судья Е.А. Седых