№ 2-2859/2022
74RS0031-01-2022-003246-59
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
12 августа 2022 года г. Магнитогорск
Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:
председательствующего судьи Калининой Э.В.,
при секретаре Батыршиной Ю.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Коллекторское агентство «21 век» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью Коллекторское агентство «21 век» (далее - ООО Коллекторское агентство «21 век») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору (л.д.3-4).
В обоснование заявленных требований указано, что 13 мая 2018 года между ФИО1 и АО КБ «Пойдем!» был заключен кредитный договор на сумму 67 100,00 руб. сроком 36 месяцев под 59,90% годовых. Договором предусмотрена также неустойка в размере 20% годовых. На основании договора уступки прав (требований) от 18 ноября 2021 года АО КБ «Пойдем!» уступило ООО Коллекторское агентство «21 век» в полном объеме права требования к ФИО1 Определением мирового судьи 19 января 2022 года судебный приказ был отменен.
Просит взыскать с ответчика задолженность в размере 94 825,03 руб., в том числе: задолженность по основному долгу – 61 551,65 руб.; сумма процентов по договору – 26 168,06 руб.; сумма пени на основной долг– 6 206,28 руб.; сумма пени на проценты – 899,04 руб.; а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 044,80 руб. Также просит взыскивать со ФИО1 сумму процентов на сумму основного долга из расчета 59,9% годовых, начиная с 17 мая 2022 года по дату фактического исполнения обязательств, а также сумму пени на сумму основного долга из расчета 20% годовых, начиная с 17 мая 2022 года по дату фактического исполнения (л.д.3-4).
Представитель истца ООО Коллекторское агентство «21 век» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик ФИО1 на рассмотрение дела не явилась, извещена надлежащим образом, с ходатайством об отложении рассмотрения дела не обращалась. Ранее при рассмотрении дела не отрицала, что заключала кредитный договор с АО КБ «Пойдём!», получала по нему денежные средства, какую-то часть оплачивала.
Представитель третьего лица Акционерного общества Коммерческий банк «Пойдём!» на рассмотрение дела не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом.
Информация о движении дела размещена на официальном сайте суда в сети Интернет.
В соответствии с ч.3 ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.
Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц.
Суд, исследовав материалы дела в судебном заседании, оценив их в совокупности, приходит к следующему.
Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии с п.1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
В силу ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
На основании ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу п.1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
В соответствии с п.1 ч.1 ст.3 Федерального закона от 21 декабря 2013 года N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» потребительский кредит (заем) - денежные средства, предоставленные кредитором заемщику на основании кредитного договора, договора займа, в том числе с использованием электронных средств платежа, в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (далее - договор потребительского кредита (займа), в том числе с лимитом кредитования;
В силу ч.1,2,3 ст.5 Федерального закона от 21 декабря 2013 года N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит настоящему Федеральному закону.
К условиям договора потребительского кредита (займа), за исключением условий, согласованных кредитором и заемщиком в соответствии с частью 9 настоящей статьи, применяется статья 428 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Общие условия договора потребительского кредита (займа) устанавливаются кредитором в одностороннем порядке в целях многократного применения.
В судебном заседании установлено, что 13 мая 2018 года ФИО1 обратилась в АО КБ «Пойдём!» с заявлением на выпуск кредитной карты с лимитом кредитования (л.д.19)
13 мая 2018 между АО КБ «Пойдём!» и ФИО1 заключен кредитный договор ф, в соответствии с условиями которого ответчику предоставлены денежные средства в размере 67100,00 руб. сроком на 36 месяцев – по 13 мая 2021 года под 59,90 % годовых. В договоре указана полная стоимость кредита. В соответствии с условиями договора кредит погашается ежемесячными платежами в минимальном размере 4 051,00 руб. 13-го числа каждого месяца. (л.д. 11-14). Факт перечисления ответчику суммы кредита по договору подтверждается выпиской по счету (л.д. 9-10).
В соответствии с п. 12 договора предусмотрены пени за нарушение сроков возврата кредита и уплаты процентов в размере 20% годовых со дня просрочки до даты фактического исполнения обязательства (л.д.13).
Ответчик ФИО1 факт заключения договора и получения денежных средств по кредитному договору не оспаривала, как не оспаривала и факт ненадлежащего исполнения обязательств по договору.
17 июня 2019 года судебным приказом мирового судьи судебного участка №2 Орджоникидзевского района г.Магнитогорска Челябинской области со ФИО1 взыскана задолженность по состоянию на 05 июня 2019 года в размере 77 588,81 руб. и расходы по оплате госпошлины в размере 1 263,83 руб. (л.д. 38-40).
В связи с возражениями ответчика относительно исполнения судебного приказа 19 января 2022 года мировым судьей судебного участка №2 Орджоникидзевского района г.Магнитогорска Челябинской области судебный приказ был отменен (л.д.41-44). Исполнительное производство на основании судебного приказа не возбуждалось, что подтверждается ответом Орджоникидзевского РОСП УФССП по Челябинской области.
В силу требований п.п. 1,2 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежавшее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
Согласно ч.1 ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие, связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
18 ноября 2021 года между АК КБ «Пойдём!» и ООО Коллекторское агентство «21 век» был заключен договор уступки прав требования (цессии) , по которому права требования на основании обязательств, возникших из кредитных договоров (л.д.25-26), в том числе по договору с ответчиком, что подтверждается выпиской из реестра (л.д.4 оборот).
Пункт 13 индивидуальных условий договора потребительского кредита, заключенного между АО КБ «Пойдём!» и ФИО1 содержит положение предусматривающее право кредитора уступить свои права (требования) по договору третьим лицам…, в связи с чем суд приходит к выводу, что ООО Коллекторское агентство «21 век» является надлежащим кредитором по договору с ответчиком и надлежащим истцом.
Определением мирового судьи от 19 апреля 2022 года было отказано в принятии заявления ООО Коллекторское агентство «21 век» о процессуальном правопреемстве в связи с отменой судебного приказа (л.д.45). В связи с чем истец обратился в суд с исковым заявлением о взыскании задолженности.
Согласно расчету истца, задолженность ответчика по кредитному договору от 13 мая 2018 года за период с 13 мая 2018 года по 16 мая 2022 года составляет 94 825,03 руб., в том числе: задолженность по основному долгу – 61 551,65 руб.; сумма процентов – 26 168,06 руб.; сумма пени на основной долг – 6 206,28 руб., сумма пени на проценты – 899,04 руб. (л.д.5,8).
Расчет основного долга:
Сумма предоставленного кредита 67 100 руб. – (637,36 руб. + 778,85 руб.+709,40 руб.+745,49 руб.+678,01руб.+1 026,50 руб.+972,74руб. – суммы поступившие в погашение основного долга согласно выписке по ссудному счету л.д.9) = 61 551,65 руб.
Ответчику были начислены проценты на основной долг за период с 14 мая 2018 года по 15 сентября 2019 года – 37 758,71 руб., оплачены проценты в размере 29 671,83 руб., остаток процентов на основной долг - 8 086,88 руб.
Пени на просроченный основной долг за период с 15 января 2019 года по 15 мая 2019 года – 168,56 руб., пени на просроченные проценты за период с 15 января 2019 года по 15 мая 2019 года – 506,74 руб.
Также истцом проведен расчет задолженности за период с 18 ноября 2021 года (после уступки права требования) по 16 мая 2022 года:
Основной долг – 61 551,65 руб. (оплат после уступки прав требования не поступало), проценты 18 081,18 руб., пени на основной долг – 6 037,72 руб., пени на проценты – 392,30 руб.
Представленный стороной истца расчет, содержащий суммы, периоды и подтверждающий образование задолженности, математические действия, проверен судом.
Ответчик расчет не оспорила, свой расчет не представила, доказательств погашения задолженности в большем размере, чем указал истец также не предоставила.
Вместе с тем, из расчета неустойки усматривается, что она начислена за период с 15 января 2019 года по 16 мая 2022 года, однако Постановлением Правительства РФ от 28 марта 2022 года №497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве, по заявлениям, подаваемым кредиторами» введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, на срок 6 месяцев. Данный мораторий действует с 01 апреля 2022 года по 01 октября 2022 года.
Указанный мораторий введен в соответствии с пунктом 1 статьи 9.1 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»,
Как разъяснено в п.7 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.12.2020 N 44 "О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), неустойка (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве). В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория. Лицо, на которое распространяется действие моратория, вправе заявить возражения об освобождении от уплаты неустойки (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве) и в том случае, если в суд не подавалось заявление о его банкротстве.
Таким образом, требования о взыскании неустойки за период с 01 апреля 2022 года по 16 мая 2022 года нельзя признать обоснованными, так как они попадают под действие моратория.
С учетом изложенного, требования о взыскании неустойки подлежат частичному удовлетворению за период с 15 января 2019 года по 31 марта 2022 года:
Пени на просроченный основной долг за указанный период составит:
с 15 января 2019 года по 15 мая 2019 года – 168,56 руб. как в расчете истца, на 18 декабря 2021 года – 1 011,91 руб., на 18 января 2022 года - 1045,64 руб., на 18 февраля 2022 года – 1 045,64 руб., на 18 марта 2022 года – 944,45 руб., как в расчете истца;
за период с 19 марта 2022 года по 31 марта 2022 года – 61 551,65 руб. х 13 дней х 0,0548% = 438,49 руб.
Всего пени на основной долг за период с 15 января 2019 года по 31 марта 2022 года - 168,56 руб. +1 011,91 руб. + 1045,64 руб. + 1 045,64 руб. + 944,45 руб. + 438,49 руб.= 4 654,69 руб.
Пени на просроченные проценты по основному долгу за указанный период составит:
с 15 января 2019 года по 15 мая 2019 года – 506,74 руб. как в расчете истца, на 18 декабря 2021 года – 49,82 руб., на 18 января 2022 года - 53,20 руб., на 18 февраля 2022 года – 53,20 руб., на 18 марта 2022 года – 43,40 руб., как в расчете истца;
за период 19 марта 2022 года по 31 марта 2022 года – 5 959,72 руб. х 13 дней х 0,0548% = 42,46 руб.
Всего пени на просроченные проценты за период с 15 января 2019 года по 31 марта 2022 года составят: 506,74 руб. + 49,82 руб. + 53,20 руб. + 53,20 руб. + 43,40 руб. + 42,46 руб. = 748,82 руб.
Таким образом, требования истца о взыскании пени подлежат частичному удовлетворению, пени на основной долг и проценты по основному долгу следует взыскать за период с 15 января 2019 года по 31 марта 2022 года.
Истец просит взыскать проценты на сумму ссудной задолженности по ставке 59,90 % годовых с 17 мая 2022 года по день возврата суммы займа.
В соответствии с п.2 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Банк вправе требовать исполнения обязательств по уплате процентов за пользование кредитом по ставке, указанной в кредитном договоре – 59,90% годовых, в силу п.2 ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации.
С учетом изложенного, требования истца о взыскании процентов по кредиту до фактического исполнения обязательства являются обоснованными.
Размер процентов с 17 мая 2022 года по 12 августа 2022 года составил:
61 551,65 руб. х 87 дней х 0,1641 (59,90% годовых) = 8 787,54 руб.
Далее с ответчика следует производить удержание процентов на сумму остатка основного долга по кредитному договору от 13 мая 2018 года в размере 59,90% годовых на основной долг в размере 61 551,65 руб., начиная с 13 августа 2022 года, по день фактического возврата долга.
Относительно требований о взыскании пени на сумму основного долга из расчета 20% на сумму основного долга, начиная с 17 мая 2022 года по дату фактического исполнения обязательства, суд учитывает, что период взыскания пени с 17 мая 2022 года попадает под действие моратория. С учетом того, что мораторий не окончен, может быть продлен соответствующим Постановлением Правительства РФ, суд полагает правильным отказать в требованиях о начислении пени до фактического исполнения долга на время действия моратория, с учетом того, что после окончания действия моратория истец не лишен права обратиться с требованиями о взыскании пени.
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размер удовлетворенных требований.
При подаче иска истцом была оплачена государственная пошлина в размере 3 044,80 руб. (л.д. 28).
Судом исковые требования удовлетворены частично, при заявленных требованиях в размере 94 825,03 руб., требования удовлетворены в размере 93 123,22 руб., что составляет 98,21% от заявленных требований, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 990 руб. (3044,80 руб. х 98,21%)
Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Коллекторское агентство «21 век» (ИНН ) к ФИО1 (паспорт ) о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.
Взыскать со ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью Коллекторское агентство «21 век» задолженность по кредитному договору от 13 мая 2018 года за период с 13 мая 2018 года по 16 мая 2022 года в размере задолженности по основному долгу – 61 551,65 руб.; суммы процентов – 26 168,06 руб.; суммы пени за период с 15 января 2019 года по 31 марта 2022 года на основной долг 4 654,69 руб., сумма пени за период с 15 января 2019 года по 31 марта 2022 года на проценты – 748,82 руб., всего 93 123,22 руб. (девяносто три тысячи сто двадцать три руб. 22 коп.)
Взыскать со ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью Коллекторское агентство «21 век» проценты по кредитному договору за период с 17 мая 2022 года по 12 августа 2022 года в размере 8 787,54 руб. (восемь тысяч семьсот восемьдесят семь руб. 54 коп.)
Взыскивать со ФИО1 в пользу ООО Коллекторское агентство «21 век» проценты за пользование кредитом с 13 августа 2022 года в размере 59,90% годовых на сумму основного долга 61 551,65 руб., по день фактического возврата долга.
Взыскать со ФИО1 в пользу ООО Коллекторское агентство «21 век» расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 990 руб.
Отказать ООО Коллекторское агентство «21 век» в требованиях о взыскании пени на сумму основного долга и процентов за период с 01 апреля 2022 года по 16 мая 2022 года, в требованиях о взыскании пени на из расчета 20% годовых на сумму основного долга, по день фактического возврата долга – на период действия моратория, введенного Постановлением Правительства РФ от 28 марта 2022 года №497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве, по заявлениям, подаваемым кредиторами».
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме с подачей жалобы через Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска.
Председательствующий: подпись.
Мотивированное решение составлено 19 августа 2022 года