копия

Дело №

УИД №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 сентября 2025 года г. Красноярск

Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Короткова Е.А.,

при секретаре ФИО4,

с участием помощника прокурора Свердловского района г. Красноярска ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межмуниципального управления МВД России «Красноярское», в лице врио начальника отдела полиции № МУ МВД России «Красноярское» ФИО5 к административному ответчику ФИО2 об установлении дополнительного ограничения при административном надзоре,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец - Межмуниципальное управление МВД России «Красноярское», в лице врио начальника отдела полиции № МУ МВД России «Красноярское» ФИО5, обратился в суд с административным исковым заявлением к административному ответчику ФИО2 об установлении дополнительного административного ограничения, мотивировав исковые требования следующими обстоятельствами. ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, осужден приговором Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 166 УК РФ к наказанию лишения свободы сроком на 1 год 10 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 освобожден из мест лишения свободы по отбытию срока наказания. Решением Железнодорожного районного суда <адрес> от 07.08.20247 года (с учётом апелляционного определения Красноярского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ) в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на 8 лет с установлением административных ограничений: обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. С ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 состоит на профилактическом учете в отделе полиции № как лицо, в отношении которого установлен административный надзор. В нарушение условий административного надзора, ФИО2 неоднократно привлекался к административной ответственности, а именно два раза привлекался к ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ. Обосновывая свои требования ч. 3 ст. 4, Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», ст. 270 КАС РФ, административный истец просит дополнить ФИО2 ранее установленные административные ограничения в виде: обязательной явки 2 раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Представитель административного истца - Межмуниципального управления МВД России «Красноярское» в лице врио начальника отдела полиции № МУ МВД России «Красноярское», третье лицо в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены своевременно, надлежащим образом, ходатайствовали о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Административный ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом. Ходатайств об отложении судебного разбирательства в суд не представил, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Неявка в судебное заседание лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению административного дела, дело рассмотрено в их отсутствие, присутствие указанных лиц для правильного рассмотрения и разрешения административного дела не признано судом обязательным.

Помощник прокурора Свердловского района г. Красноярска ФИО6 полагал возможным исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы, суд принимает во внимание следующее.

В силу п. 5 ч. 3 ст. 1 КАС РФ, суд в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, рассматривает и разрешает подведомственные ему административные дела, связанные с осуществлением обязательного судебного контроля за соблюдением прав и свобод человека и гражданина, прав организаций при реализации отдельных административных властных требований к физическим лицам и организациям, в том числе административные дела об установлении, о продлении, досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене или дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствии с ч. 1 ст. 4 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

На основании ч. 3 ст. 4 Федерального закона №64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее также Федеральный закон №64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ) суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Согласно разъяснений, содержащихся в п. 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», при рассмотрении дела об административном надзоре в связи с совершением лицом, указанным в части 1 статьи 3 Закона, административных правонарушений, предусмотренных пунктом 2 части 3 этой же статьи, надлежит исходить из того, что для установления, продления административного надзора либо дополнения ранее установленных административных ограничений необходимо наличие фактов совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, подтвержденных вступившими в законную силу постановлениями о привлечении к административной ответственности. Данный срок подлежит исчислению со дня совершения первого административного правонарушения.

Как следует из представленных материалов и установлено в судебном заседании, решением Железнодорожного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (с учётом апелляционного определения <адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ) в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на 8 лет, за вычетом срока истекшего после отбытия наказания по приговору Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, с исчислением срока административного надзора со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения, в течение которого на ФИО2 возложены административные ограничения - обязательная явка один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

В настоящее время ФИО2 состоит на профилактическом учете в отделе полиции № Межмуниципального управления МВД России «Красноярское».

Однако ФИО2 дважды привлечен к административной ответственности ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ постановлением мирового судьи судебного участка № в <адрес>. Указанные постановления не обжаловались и вступили в законную силу.

Кроме того, согласно представленной характеристики УУП ОУУПиДН отдела полиции № МУ МВД России «Красноярское» ФИО2 по месту жительства характеризуется неудовлетворительно, злоупотребляет спиртными напитками, не работает, имеет временные заработки, привлекался к административной и уголовной ответственности.

Принимая во внимание сведения, характеризующие личность ФИО2, его образ жизни и тот факт, что последний неоднократно привлекался к административной ответственности, суд считает, что в целях соблюдения интересов общественной безопасности, предупреждения совершения ФИО2 иных правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия имеются законные основания для установления дополнительного административного ограничения, предложенного административным истцом.

Таким образом, суд считает необходимым требования административного истца - Межмуниципального управления МВД России «Красноярское» в лице врио начальника отдела полиции № МУ МВД России «Красноярское» удовлетворить, а именно дополнить ранее установленные административные ограничения, административным ограничением в виде обязательной явки 2 (два) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 175-180, 270-273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Межмуниципального управления МВД России «Красноярское», в лице врио начальника отдела полиции № МУ МВД России «Красноярское» ФИО5 к административному ответчику ФИО2 об установлении дополнительного ограничения при административном надзоре удовлетворить.

Установить ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>, дополнительное ограничение на период административного надзора, установленного решением Железнодорожного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в виде:

- обязательной явки 2 (два) раза в месяц в ОВД по месту жительства, постоянного пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Срок дополнительного административного ограничения исчислять со дня вступления в законную силу решения суда.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение десяти дней со дня принятия решения в окончательной форме с подачей жалобы через Свердловский районный суд г. Красноярска.

Председательствующий Е.А. Короткова

Решение в окончательной форме изготовлено и подписано 24 сентября 2025 года.