Дело №2-1426/2022 .

УИД 33RS0005-01-2022-001784-58

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Александров 2 ноября 2022 г.

Александровский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи Гашиной Е.Ю.,

при секретаре Сарохан В.В.,

рассматривая в открытом судебном заседании в городе Александрове гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее по тексту – ПАО Сбербанк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора №, заключенного (дата), о взыскании задолженности по указанному кредитному договору за период с (дата) по (дата) (включительно) в размере 280805 рублей 62 копейки и возмещении расходов по уплаченной государственной пошлине в размере 12008 рублей 06 копеек.

В обоснование заявленных требований указано, что (дата) между Банком и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в сумме 277196 рублей 00 копеек сроком на 36 месяцев под 14,9 % годовых. Ответчиком ФИО1 ненадлежащим образом исполняются принятые ею обязательства по погашению задолженности, которая за период с (дата) по (дата), включительно, составляет 280805 рублей 62 копейки, из которой: просроченный основной долг – 205166 рублей 71 копейка, просроченные проценты – 75638 рублей 91 копейка, ПАО Сбербанк просит расторгнуть кредитный договор № от (дата) и взыскать указанную сумму, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 12008 рублей 06 копеек, с ответчика ФИО1

В судебное заседание истец ПАО Сбербанк, надлежащим образом извещенный о времени, дате и месте рассмотрения дела (л.д.58, 60), представителя не направил, при подаче иска представитель истца ФИО2, действующая на основании доверенности (л.д.7-12) ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие представителя Банка, указав, что истец не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства (л.д.4-5).

Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенная о времени, дате и месте рассмотрения дела (л.д.59), в судебное заседание не явилась, отказавшись от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве, об уважительных причинах неявки суду не сообщила. В ранее поступивших в адрес суда возражениях на исковое заявление заявила о несогласии с начисленными процентами, а также с расчетом суммы государственной пошлины (л.д.50).

В соответствии с ч.5 ст.167, ч.1 ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ), суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, ответчика, с согласия истца в порядке заочного производства.

Изучив исковое заявление, исследовав и оценив письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами.

Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.

В соответствии с п.2 ст.434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

На основании п.3 ст.438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу п.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст.820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

На основании п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон при существенном нарушении договора другой стороной договор может быть изменен или расторгнут по решению суда.

Согласно материалам дела (дата) в результате публичной оферты ФИО1 и ознакомления ее ПАО Сбербанк с Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту «Потребительский кредит» между последними заключен договор потребительского кредита №.

В силу Индивидуальных условий, Банк предоставил заемщику потребительский кредит в сумме 277196 рублей 00 копеек на цели личного потребления, сроком на 36 месяцев с уплатой 14,9% годовых, зачислив заемные денежные средства на счет открытый на имя заемщика (л.д.30-32).

За ненадлежащее исполнение условий договора заемщик уплачивает кредитору неустойку (штраф, пени) в размере 20 % годовых с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки (п.12 Индивидуальных условий).

В соответствии с п.4.2.3 Общих условий, кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить задолженность по кредиту и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом и неустойку, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору общей продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

ПАО Сбербанк, в соответствии с условиями кредитного договора, свои обязательства по предоставлению ФИО1 кредита выполнило, что подтверждается копией лицевого счета (л.д.35).

Как следует из представленного истцом расчета, сумма задолженности по договору потребительского кредита № от (дата) за период с (дата) по (дата) составляет 280805 рублей 62 копейки, из которой: просроченный основной долг – 205166 рублей 71 копейка, просроченные проценты – 34596 рублей 53 копейки, просроченные проценты на просроченный долг – 41042 рубля 38 копеек (л.д.14-20).

Указанный расчет судом проверен, признан правильным и обоснованным.

Из материалов дела усматривается, что (дата) банком в адрес ответчика направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора.

Однако, как установлено в ходе рассмотрения дела, обязательства по погашению задолженности ответчиком до настоящего времени не исполнены, что является существенным нарушением условий договора и основанием для его расторжения и взыскания задолженности с ответчика ФИО1

Ответчиком ФИО1 заявлено о несогласии с начисленными процентами.

Между тем, согласно Общим условиям проценты за пользование кредитом начисляются на сумму остатка задолженности по кредиту со следующего дня после даты зачисления суммы кредита на счет кредитования по дату окончательного погашения задолженности по кредиту (включительно) (п.3.3.1). Согласно Общим условиям, банком начисляются срочные проценты за пользование кредитом, срок уплаты которых в соответствии с условиями договора не наступил, в том числе проценты за пользование кредитом, начисленные на срочную задолженность по кредиту, и проценты за пользование кредитом, начисленные на просроченную задолженность по кредиту; а также просроченные проценты за пользование кредитом, срок уплаты которых наступил, не выплаченные в сроки, установленные договором.

Ответчик с содержанием Общих условий кредитования ознакомлена и согласна, о чем свидетельствует ее подпись в индивидуальных условиях потребительского кредита (п.14) (л.д.30-32).

В связи с изложенным, утверждение ответчика о том, что начисление просроченных процентов на просроченный долг представляет собой сложные проценты, несостоятельно и основано на неверном толковании норм права.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах.

В силу п.1 ст.333.19 Налогового кодекса Российской Федерации по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, мировыми судьями, государственная пошлина при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, оплачивается исходя из цены иска. При подаче искового заявления имущественного характера, не подлежащего оценке, а также искового заявления неимущественного характера государственная пошлина для организаций составляет 6000 рублей.

При подаче иска ПАО Сбербанк оплачена государственная пошлина в размере 12008 рублей 06 копеек (л.д.13, 43) (при цене иска - 280805 руб. 62 коп. госпошлина составляет 6008 руб. 06 коп. + требование о расторжении кредитного договора – 6000 руб. 00 коп.)

Таким образом, с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 12008 рублей 06 копеек.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.194-199, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.

Расторгнуть, заключенный (дата) между публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и ФИО1, договор потребительского кредита №.

Взыскать с ФИО1, паспорт серии №, выдан МРО УФМС России по Владимирской области в г. Александрове (дата), код подразделения №, в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России», ИНН <***>, задолженность по договору потребительского кредита № от (дата), образовавшуюся за период с (дата) по (дата) (включительно) в размере 280805 рублей 62 копейки, из которой: просроченный основной долг – 205166 рублей 71 копейка, просроченные проценты – 75638 рублей 91 копейка.

Взыскать с ФИО1, паспорт серии №, выдан МРО УФМС России по Владимирской области в г. Александрове (дата), код подразделения №, в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России», ИНН <***> судебные расходы в размере 12008 рублей 06 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья Е.Ю. Гашина

.

.

.

.

.