к делу 2-285/2023

УИД 03RS0068-01-2023-000202-97

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 марта 2023 года с. Чекмагуш

Чекмагушевский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Галикеевой Р.С.,

с участием представителя истца ФИО6 по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к Индивидуальному предпринимателю ФИО1 о расторжении договора коммерческой концессии, взыскании убытков, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ :

ФИО3 обратился в суд с исковым заявлением к Индивидуальному предпринимателю ФИО1 о расторжении договора коммерческой концессии и возмещении убытков, в обоснование иска указав, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен Договор коммерческой концессии (франчайзинга) №, согласно п.2.1. которого, истцу предоставляются право использования в предпринимательской деятельности Товарного знака, фирменное оформление, продукция производства Правообладателя, деловая репутация и коммерческий опыт в полном объеме, сроком на 20 лет (п.10.1. договора).

Во исполнение принятых на себя обязательств в соответствии с п. 4.1 договора, истцом ФИО3 в пользу ИП ФИО1 чеками по операциям от 02.11.2021г. и 13.11.2021г. были перечислены в счет оплаты паушального взноса единовременно за весь период действия договора денежные средства в размере 250 000 рублей и 500 000 рублей, итого: на общую сумму 750 000 (Семьсот пятьдесят тысяч) рублей.

Вместе с тем, в нарушение пункта 7.2. «Договора проекта интерьера и фасада Магазина», ответчик нарушил свои обязанности, принятые по вышеуказанному договору, в связи с чем истец вынужден был своими силами и за свой счет заключить договор и оплатить услуги дизайнера, для чего между истцом ФИО3 и ФИО4 был заключен Договор № на создание эскизного дизайна помещения от 08.11.2021г. Истцом по вине ответчика были понесены расходы в размере 90 000 рублей, что подтверждается чеками по операции от 08.11.2021г. и 24.11.2021г.

В связи с тем, что 06.07.2022г. истец прекратил деятельность в качестве индивидуального предпринимателя, что подтверждается Выпиской из Единого государственного реестра предпринимателей № от 12.01.2023г., то на основании п.11.1.2. договора, договор расторгается во внесудебном порядке Правообладателем в любой момент в результате одностороннего отказа Пользователя от его исполнения условий Договора, в том числе, если Пользователь прекращает свою коммерческую деятельность». Поскольку спор в досудебном порядке урегулировать не удалось, претензии истца от 30.05.2022г. и 22.06.2022г. была оставлена ответчиком без удовлетворения, истец обратился в суд.

Истец просит расторгнуть Договор коммерческой концессии (франчайзинга) № от 18.11.2021г., заключенный между Индивидуальным предпринимателем ФИО2 и ФИО3, взыскать с ответчика ИП ФИО2 в пользу истца ФИО3 денежную сумму в размере <***> рублей 40 копеек, а также расходы по уплате госпошлины в размере 11686 рублей.

Истец ФИО3 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен, направил в суд своего представителя.

В судебном заседании представитель истца ФИО5 исковые требования поддержала, просила удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении, пояснила, что ответчик на просьбы предоставить в регистрирующий орган недостающие документы и заключить дополнительное соглашение не реагировал и не отвечал

Ответчик ИП ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена своевременно и надлежащим образом посредством почтовой связи.

В соответствии с ч.1 ст.113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Так, из материалов дела усматривается, что ответчик ИП ФИО1 неоднократно извещалась о дате, времени и месте судебных заседаний, в том числе назначенного на 01.03.2023г., 16.03.2023г. по месту юридической регистрации ответчика по адресу: №

Согласно ст.165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Неявка в отделение почтовой связи за судебной корреспонденцией по оставленным работником почтовой связи уведомлениям о необходимости получить почтовую корреспонденцию является уклонением от получения юридически значимого сообщения в силу чего адресат считается извещенным о рассмотрении дела.

Согласно правовой позиции, закрепленной в п.63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года №25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части Гражданского кодекса Российской Федерации, по смыслу пункта 1 ст.165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации, по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленных в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Таким образом, риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

В связи с этим обязанность обеспечить условия для своевременного получения почтовой корреспонденции (наличие почтового ящика, контроль за поступающей корреспонденцией, своевременная выемка писем и уведомлений) также возлагается на ответчика.

Неполучение истцом судебных извещений суд расценивает как уклонение от получения почтовой корреспонденции и явки в судебное заседание, как злоупотребление правом на личное участие при рассмотрении дела.

При таких обстоятельствах, суд признает ответчика ИП ФИО7 извещенной о дате, времени и месте судебного заседания.

Кроме того, участвующие по делу лица также извещались публично путем заблаговременного размещения информации о времени и месте рассмотрения гражданского дела на интернет-сайте Чекмагушевского межрайонного суда Республики Башкортостан в соответствии со ст. ст. 14 и 16 Федерального закона от 22 декабря 2008 года №262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации».

Исходя из изложенных обстоятельств, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ, и с учетом требований статьи 154 названного Закона – сроков рассмотрения и разрешения гражданских дел.

Выслушав представителя истца, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между истцом ИП ФИО3 и ответчиком ИП ФИО1 был заключен Договор коммерческой концессии (франчайзинга) №, согласно п.2.1. которого, истцу ФИО3 предоставляются право использования в предпринимательской деятельности Товарного знака, фирменное оформление, продукция производства Правообладателя, деловая репутация и коммерческий опыт в полном объеме, сроком на 20 лет (п.10.1. договора).

Судом установлено, что истцом ФИО3 в пользу ИП ФИО1 в соответствии с п. 4.1 вышеуказанного договора, чеками по операциям от 02.11.2021г. и 13.11.2021г. за весь период действия договора были перечислены единовременно в счет оплаты паушального взноса денежные средства в размере 250 000 рублей и 500 000 рублей, на общую сумму 750 000 рублей.

Во исполнение п.3.1. Договора, истец в целях регистрации Договора коммерческой концессии (франчайзинга) № от 18.11.2021г. обратился в Федеральную службу по интеллектуальной собственности ФГБУ «Федеральный институт промышленной собственности (ФИПС).

Уведомлением № от 15.02.2022г. регистрирующим органом отказано в регистрации, заявителю рекомендовано представить документы и информацию в связи с невозможностью однозначно определить территорию предоставления права использования товарного знака № по договору коммерческой концессии, в том числе невозможностью установления объема предоставляемых по договору прав.

Пунктом 7.2. Договора, ответчик ИП ФИО1 (Правообладатель) принял на себя обязательства по представлению истцу (Пользователю) дизайн-проекты интерьера и фасада магазина. Ответчиком данное обязательство не выполнено.

Истец ФИО3 заключил Договор № на создание эскизного дизайна помещения от 08.11.2021г. с ФИО4 на сумму 90 000 рулей. Таким образом, расходы истца составляют 90 000 рублей, что подтверждается чеками по операции от 08.11.2021г., 24.11.2021г.

В соответствии со ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе. При установлении, исполнении обязательства и после его прекращения стороны обязаны действовать добросовестно, учитывая права и законные интересы друг друга, взаимно оказывая необходимое содействие для достижения цели обязательства, а также предоставляя друг другу необходимую информацию.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с ч.1 ст.1037 ГК РФ, каждая из сторон договора коммерческой концессии, заключенного на определенный срок или без указания срока его действия, во всякое время вправе отказаться от договора, уведомив об этом другую сторону не позднее чем за тридцать дней, если договором предусмотрена возможность его прекращения уплатой денежной суммы, установленной в качестве отступного.

В соответствии с п.11.1.2. договора стороны определили, что договор расторгается во внесудебном порядке Правообладателем в любой момент в результате одностороннего отказа Пользователя от его исполнения условий Договора, в том числе, но не ограничиваясь, в случае, если Пользователь прекращает свою коммерческую деятельность.

Согласно п.13 и п.14 Выписки из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей №№ от 12.01.2023г. суд установил, что с 06.07.2022г. индивидуальный предприниматель ФИО3 - прекратил деятельность в связи с принятием им соответствующего решения.

В силу ч.3 ст.1027 ГК РФ, сторонами по договору коммерческой концессии могут быть коммерческие организации и граждане, зарегистрированные в качестве индивидуальных предпринимателей.

Судом установлено, что истец неоднократно обращался к ответчику с письменным уведомлением о расторжении договора коммерческой концессии № № от 18.11.2021г. и прекращении предпринимательской деятельности. Требования истца от 30.05.2022г. и 22.06.2022г. о расторжении Договора коммерческой концессии и возмещении убытков, оставлены ответчиком без удовлетворения.

Вместе с тем, из письма ИП ФИО1 в ответ на уведомление истца о расторжении договора от 30.05.2022г. следует, что она была извещена о прекращении истцом своей коммерческой деятельности в качестве индивидуального предприятия и уведомила истца об отказе от своего преимущественного права покупки права аренды на готовый бизнес (с ремонтом согласно дизайн-проекта).

В соответствии с п. 2 ст. 452 Гражданского кодекса Российской Федерации требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований истца о возмещении убытков, понесенных в связи с исполнение своих обязательств по Договору коммерческой концессии (франчайзинга) №№ от 18.11.2021г., поскольку в соответствии с ч.5 ст.453 ГК РФ, если основанием для изменения или расторжения договора послужило существенное нарушение договора одной из сторон, другая сторона вправе требовать возмещения убытков, причиненных изменением или расторжением договора.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, существенное нарушение условий исковые требования ФИО3 о расторжении договора коммерческой концессии (франчайзинга) №№ от 18.11.2021г. подлежат удовлетворению

В соответствии с ч.1 ст.15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

С учетом установленных судом обстоятельств, исходя из фактически использованного истцом Товарного знака в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что составляет 208 календарных дней и суммы использования товарного знака в день в размере 102,70 рублей (750 000,00 руб. / 7306 дней = 102,70 руб. в день).

Следовательно, сумма за фактически используемый период составляет: 208 * 102,70 руб. = 21 361 рубль 60 копеек. Сумма денежных средств уплаченных в качестве паушального взноса и подлежащих возмещению с ответчика составляет: 728 638,40 рублей 40 копеек (750 000 руб. – 21 361,60 руб.)

При этом, оценивая доводы представителя истца, представленные им доказательства, отсутствие возражений ответчика, суд приходит к выводу и об обоснованности взыскания с ответчика в пользу истца и денежных средств в размере 90 000 рублей, оплаченных истцом за дизайн-проект интерьера и магазина в целях осуществления предпринимательской деятельности согласно п.2 Договора.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований истца о взыскании убытков и взыскании с ответчика в пользу истца денежных средств в общей сумме <***>,40 рублей.

Таким образом, исковые требования ФИО3 подлежат удовлетворению.

Истцом ФИО3 заявлены требования о взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 11686 рублей.

Судебные расходы истца по оплате государственной пошлины подтверждены чеком-ордером № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 11686 рублей.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

На основании названной правовой нормы, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 11686 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования ФИО3 удовлетворить.

Расторгнуть договор коммерческой концессии (франчайзинга) №№ от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между индивидуальными предпринимателями ФИО2 и ФИО3.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН №, ОГРНИП №) в пользу ФИО3 (№ №, ИНН № <***> рублей 40 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 11686 рублей.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме через Чекмагушевский межрайонный суд Республики Башкортостан.

Судья Р.С.Галикеева

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.