Решение по делу № 2-3971/2024 от 13.02.2025

Дело № 2-504/2025

50RS0019-01-2024-006182-85

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Клин Московской области 13 февраля 2025 года

Клинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Вороновой Т.М.,

при секретаре судебного заседания Баламутовой А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Жилсервис Клинский» к А.А. В., в том числе как законному представителю несовершеннолетних А.Л. А., А.Д. А., ФИО1, в том числе как законному представителю несовершеннолетней ФИО2 о взыскании задолженности по оплате жилищно – коммунальных услуг, расходов по оплате госпошлины,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Жилсервис Клинский» обратился в суд с иском к А.А.В., в том числе как законному представителю несовершеннолетних А.Л.А., А.Д.А., ФИО1, в том числе как законному представителю несовершеннолетней ФИО2 о взыскании задолженности по оплате жилищно – коммунальных услуг, расходов по оплате госпошлины.

В обоснование заявленных требований истец указывал на то, что в квартире, общей площадью 59,8 кв.м., расположенной по адресу: /адрес/, в спорный период были зарегистрированы несовершеннолетние: ФИО2 (/номер/ г.р.), А.Л. А. (/номер/ г.р.), А.Д. А. (/номер/

В связи с тем, что в спорный период по вышеуказанному адресу зарегистрированы несовершеннолетние, то выступать в интересах ФИО2 (/дата/ г.р.) будет ФИО1 (отец), как законный представитель, в интересах А.Л. А. (/номер/ А.Д. А. (/номер/р.) – А.А. В. (отец).

На основании договора на предоставление коммунальных и эксплуатационных услуг от /дата/ /номер/ ООО «Жилсервис» (переименованный /дата/ в ООО «Жилсервис Клинский»), является управляющей компанией жилищного фонда на территории Клинского муниципального района.

Ответчики не выполняют обязанностей по своевременному внесению платы за жилое помещение, в результате чего за период с 01.01.2009г. по 31.12.2019г. возникла задолженность по квартплате и коммунальным платежам в размере 736 966 руб. 82 коп., при проведении расчета задолженности за период с /дата/ по 31.01.2022г. выявлена переплата в размере – 166 702 руб. 16 коп., а за период с 01.02.2020г. по /дата/ переплата в размере 92 799 руб. 80 коп.

/дата/ мировым судьей судебного участка /номер/ вынесен судебный приказ /номер/ о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг с А.А.В., ФИО1, /дата/ вынесено определение об отмене данного судебного приказа.

Учитывая указанные обстоятельства, истец просил суд, с учетом суммы переплат, взыскать в солидарном порядке с А.А.В., в том числе как законного представителя несовершеннолетних А.Л.А., А.Д.А., ФИО1, в том числе как законного представителя несовершеннолетней ФИО2 в пользу ООО «Жилсервис Клинский» задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с 01.01. 2009 г. по /дата/ в размере 477 464 руб. 86 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 14 437 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом.

Согласно ст.165.1 ГК РФ сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ в своем постановлении от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» «юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения (п.67).

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (п.68).

Таким образом, суд считает, что ответчики о времени и месте судебного разбирательства были уведомлены надлежащим образом.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон, по имеющимся в деле доказательствам в порядке заочного судопроизводства.

Проверив материалы дела, с учетом представленных сторонами доказательств, оценив представленные доказательства в совокупности на основании ст.67 ГПК РФ по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями и. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В силу п. 7 ст. 155 ЖК РФ собственники помещений в многоквартирном доме, управление которым осуществляется управляющей организацией, плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносят этой управляющей организации.

В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 153 ЖК РФ, обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные платежи возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 2 ст. 154, ст. 155 ЖК РФ собственник обязан своевременно вносить плату за жилое помещение, оплачивать коммунальные услуги, а также нести бремя по содержанию принадлежащего ему имущества.

На основании п. 1 ст. 158 ЖК РФ, собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы по содержанию принадлежащего ему жилого помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения и взносов на капитальный ремонт.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что в квартире, общей площадью 59,8 кв.м., расположенной по адресу: /адрес/, в спорный период в указанной квартире зарегистрированы несовершеннолетние: ФИО2 (/дата/ г.р.), А.Л. А. (/номер/.), А.Д. А. (/номер/.).

В связи с тем, что в спорный период по вышеуказанному адресу зарегистрированы несовершеннолетние, то выступать в интересах ФИО2 (/номер/ г.р.) будет ФИО1 (отец), как законный представитель, в интересах А.Л. А. /номер/р.), А.Д. А. (/номер/ г.р.) – А.А. В. (отец).

Согласно представленному истцом расчету, задолженность по квартплате и коммунальным платежам за период с 01.01.2009г. по 31.12.2019г. составляет 736 966 руб. 82 коп., при проведении расчета задолженности за период с /дата/г. по 31.01.2022г. выявлена переплата в размере – 166 702 руб. 16 коп., а за период с 01.02.2020г. по /дата/ выявлена переплата в размере 92 799 руб. 80 коп.

С учетом суммы переплат, истец просил взыскать в солидарном порядке с А.А.В., в том числе как законного представителя несовершеннолетних А.Л.А., А.Д.А. и ФИО1, в том числе как законного представителя несовершеннолетней ФИО2 в пользу ООО «Жилсервис Клинский» задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с /дата/ по /дата/ в размере 477 464 руб. 86 коп.

Свой контррасчет ответчики не представили. Доказательств, подтверждающих оплату коммунальных услуг в спорный период, не представлено.

Таким образом, суд приходит к выводу о взыскании с А.А.В., в том числе как законного представителя несовершеннолетних А.Л.А., А.Д.А., ФИО1, в том числе как законного представителя несовершеннолетней ФИО2 в пользу ООО «Жилсервис Клинский» задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с /дата/ по /дата/ в размере 477 464 руб. 86 коп. в солидарном порядке.

Согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчиков подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины, оплаченные истцом при подаче иска в суд в размере 14 437 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ООО «Жилсервис Клинский» удовлетворить.

Взыскать солидарно с А.А. В., /дата/ года рождения, паспорт <...>, код подр. 500-041, выдан ГУ МВД России по /адрес/ /дата/, действующего в своих интересах и интересах несовершеннолетних А.Л. А., /дата/ года рождения, А.Д. А., /дата/ года рождения, с ФИО1, /дата/ года рождения, паспорт <...>, код подр. 502-044, выдан УВД Клинского района Московской области /дата/, действующего в своих и интересах и интересах несовершеннолетней ФИО2, /дата/ года рождения в пользу ООО «Жилсервис Клинский» (/номер/) задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с /дата/ по /дата/ в размере 477 464 руб. 86 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 14 437 рублей.

Ответчик вправе подать в Клинский городской суд Московской области заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Московский областной суд через Клинский городской суд Московской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Т.М. Воронова

Мотивированное решение составлено 17 февраля 2025 года.

Судья Т.М. Воронова