Дело №1-259/2023 (№12301320016000133)
УИД 42RS0012-01-2023-001494-57
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
Мариинский городской суд Кемеровской области в составе судьи Тураевой Н.Р.,
с участием государственного обвинителя Цымбалова С.В.,
подсудимого ФИО1,
защитника адвоката Пронина Р.С.,
при секретаре Тарасенко О.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Мариинске Кемеровской области 21 сентября 2023 года материалы уголовного дела в отношении:
ФИО1, <...>, не судимого,
мера процессуального принуждения - обязательство о явке,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, при следующих обстоятельствах:
29.03.2023 около 22 часов 35 минут, ФИО1 имея преступный умысел на незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства синтетического происхождения, в значительном размере, осознавая противоправность и незаконность своих действий, не имея на то соответствующего разрешения, находясь около дома по адресу: <...> <...>, ул.<...>, используя принадлежащий ему сотовый телефон марки «Honor 10XLate», имеющий доступ к сети «Интернет» и установленный в нем приложение <...> договорился с неустановленным в ходе дознания лицом о незаконном приобретении у него наркотического средства синтетического происхождения, без цели сбыта, в значительном размере, бесконтактным способом (методом тайниковой закладки), получил сведения о неустановленном в ходе дознания счете для перечисления на него денежных средств в счет оплаты приобретаемого наркотического средства.
Продолжая осуществление преступного умысла, направленного на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства синтетического происхождения в значительном размере, ФИО1 29.03.2023 произвел безналичный перевод денежных средств в сумме 1849 рублей на неустановленный в ходе дознания счет. Неустановленное дознанием лицо, получив безналичным способом денежные средства в размере 1849 рублей, в счет оплаты за наркотическое средство, направило ФИО1 сообщение в виде фотоизображения и географических координат с указанием местонахождения тайника с наркотическим средством.
Далее, в продолжение своего преступного умысла, 30.03.2023 в период времени с 12 часов до 17 часов 25 минут (более точное время в ходе дознания не установлено) ФИО1 проследовал к месту нахождения тайника с наркотическим средством, где действуя умышленно, на участке местности<...> бесконтактным способом через тайник - закладку, незаконно приобрел у неустановленного дознанием лица, без цели сбыта, для личного употребления сверток с веществом, содержащем в своем составе
30.03.2023 в период времени с 17 часов 25 минут до 17 часов 40 минут в ходе проведения сотрудником ОВ ППСП Отдела МВД России по Мариинскому району личного досмотра гр. ФИО1 на участке местности<...>, сверток с веществом, содержащем в своем составе
Согласно справке об исследовании <...> от 31.03.2023 проведенном ЭКЦ ГУ МВД России по Кемеровской области, представленное на исследование вещество темно-бежевого цвета, находящееся в пакете, изъятое «в ходе личного досмотра гражданина ФИО1», содержит в своем составе a- пирролидиновалерофенон (синоним: a-PVP), который является производным N-метилэфедрона включенного в Список I, раздел «наркотические средства» Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской федерации (утв. Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года №681), с последними изменениями от 15.06.2022 №1074. Масса предоставленного вещества, на момент исследования, составила 0,545г.
Согласно заключения <...> от 21.04.2023, представленное на экспертизу вещество в виде порошка и комков неопределенной формы темно-бежевого цвета, изъятое «30.03.2023 сотрудниками ОВ ППСП Отдела МВД России по Мариинскому району в ходе проведения личного досмотра на участке местности<...> у гр.ФИО1», содержит в своем составе
Согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» N-метилэфедрон массой свыше 0,2г. до 1г. является значительным размером.
В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью, не оспаривал обстоятельств им содеянного, настаивал на своем ходатайстве, заявленном в ходе предварительного расследования о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Судом установлено, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником. ФИО1 осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами.
Государственный обвинитель, защитник не возражали против применения особого порядка судебного разбирательства. Таким образом, соблюдены все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение, без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.
При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
ФИО1 имеет постоянное место жительства, холост, не судим, работает не официально, на учете у врача-психиатра, врача-нарколога не состоит, характеризуется участковым инспектором уполномоченным удовлетворительно, по месту жительства положительно.
Суд признает и учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку подсудимый давал подробные показания об обстоятельствах совершения преступления, неизвестные правоохранительным органам.
Кроме того, суд признает и учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, полное признание вины, раскаяние в содеянном, молодой возраст подсудимого, совершение преступления впервые.
Отягчающих наказание обстоятельств не имеется.
Учитывая характер, степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства дела, данные о личности ФИО1, смягчающие наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд пришел к выводу, что достижению целей наказания, предусмотренных ч.2 ст.43 УК РФ будет способствовать назначению ему наказания в виде обязательных работ.
Оснований, предусмотренных ч.4 ст.49 УК РФ, по которым подсудимому не может быть назначено наказание в виде обязательных работ, у ФИО1 не имеется.
Несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствие отягчающих обстоятельств, при назначении наказания не подлежит применению ч.1 ст.62 УК РФ, поскольку ФИО1 не назначается наиболее строгий вид наказания, предусмотренный санкцией ч.1 ст.228 УК РФ. По этим же основаниям не подлежит применению ч.5 ст.62 УК РФ.
Оснований для применения ст.64 УК РФ не имеется, поскольку по делу отсутствуют исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью подсудимого ФИО1, его поведением во время или после совершения преступления, и другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления.
С учетом фактических обстоятельств совершенного подсудимым ФИО1 преступления и степени его общественной опасности, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.
<...>
В соответствии с п.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки по оплате вознаграждения адвоката Пронина Р.С. в сумме 12168 рублей за участие в ходе предварительного расследования взысканию с подсудимого не подлежат, поскольку дело рассматривалось в особом порядке принятия судебного решения.
Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с требованиями ч.3 ст.81 УПК РФ.
На основании изложенного и, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 200 часов обязательных работ.
<...>
Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО1 оставить прежней до вступления приговора в законную силу.
Освободить ФИО1 от уплаты процессуальных издержек в сумме 12168 рублей 00 копеек за участие адвоката в ходе предварительного расследования в соответствии с п.10 ст.316 УПК РФ.
Вещественные доказательства по делу:
<...>
- <...> - оставить в распоряжении последнего.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Кемеровского областного суда через Мариинский городской суд Кемеровской области в течение 15 суток со дня его провозглашения с соблюдением правил ст.317 УПК РФ.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также пользоваться помощью защитника, в том числе, по назначению суда.
Судья - Н.Р. Тураева
Приговор вступил в законную силу 07 октября 2023 года.
Судья - Н.Р. Тураева
Секретарь - О.Н. Тарасенко
Подлинный документ подшит в материалах уголовного дела №1-259/2023 Мариинского городского суда Кемеровской области.
Секретарь - О.Н. Тарасенко