Решение по делу № 2А-1484/2023 от 15.08.2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Павловский Посад 01августа 2023 года

резолютивная часть объявлена 01.08.2023

мотивированное решение составлено 15.08.2023

Павлово-Посадский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Соколова И.А.,

при секретаре судебного заседания Озерцовой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № № по административному иску Межрайонной ИФНС России № 10 по Московской области к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам и пени,

установил :

Межрайонная ИФНС России № 10 по Московской области обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по:

- штрафу по налогу на доходы физических лиц, полученных в соответствии со ст. 228 НК РФ,в размере <данные изъяты>.;

- пени по налогу на доходы физических лиц, полученных в соответствии со ст. 228 НК РФ,в размере <данные изъяты> коп.за период с ДД.ММ.ГГГГ;

- пени по налогу на доходы физических лиц, полученных в соответствии со ст. 228 НК РФ, в размере <данные изъяты> коп.за период с ДД.ММ.ГГГГ.

Свои исковые требования административный истец обосновывает тем, что административный ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязанности по оплате налогов.

Административный истец Межрайонная ИФНС России № 10 по Московской области о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в судебное заседание своего представителя не направил, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание, о времени и месте которого извещен надлежащим образом, не явился, административный иск не оспорил.

Проверив материалы дела, суд находит, что данный административный иск является обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В соответствии с ч.1 ст.45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнять обязанность по уплате налога. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в установленный законодательством о налогах и сборах срок.

Согласно п.2 ч.1 ст. 228 НК РФ исчисление и уплату налога в соответствии с настоящей статьей производят, в том числе, физические лица - исходя из сумм, полученных от продажи имущества, принадлежащего этим лицам на праве собственности, и имущественных прав, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 17.1 статьи 217 настоящего Кодекса, когда такие доходы не подлежат налогообложению, а также если иное не предусмотрено настоящей главой.

Согласно ст.75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки (ч.1).Пеня начисляется, если иное не предусмотрено настоящей статьей и главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса, за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога по день исполнения обязанности по его уплате включительно. Сумма пеней, начисленных на недоимку, не может превышать размер этой недоимки (ч.3).

За несвоевременную уплату налога на доходы физических лиц, полученных в соответствии со ст. 228 НК РФ, административный ответчик привлечен к штрафу в размере - <данные изъяты> коп., а также ему начислены пени в сумме - <данные изъяты> коп. (за период с ДД.ММ.ГГГГ), а также в сумме – <данные изъяты> коп. (за период с ДД.ММ.ГГГГ).

С расчетом административного истца относительно задолженности по налогам, который административным ответчиком оспорен не был и подтверждается материалами дела, суд соглашается, поскольку оснований не доверять ему у суда не имеется.

С учетом изложенного, суд считает необходимым исковые требования Межрайонной ИФНС России № 10 по Московской области удовлетворить в полном объеме.

Кроме того, в соответствии с ч. 1 ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в связи с чем суд считает необходимым взыскать с административного ответчика в доход бюджета городского округа Павловский Посад Московской области государственную пошлину по делу в размере420 руб.60 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 175-180 КАС РФ, суд

Решил :

Административное исковое заявление Межрайонной ИФНС России № 10 к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать соСпиридоновой Юлии Сергеевныв пользу Межрайонной ИФНС России № 10 по Московской областизадолженностипо:

- штрафу по налогу на доходы физических лиц, полученных в соответствии со ст. 228 НК РФ, в размере <данные изъяты> коп.;

- пени по налогу на доходы физических лиц, полученных в соответствии со ст. 228 НК РФ, в размере <данные изъяты> коп.за период с ДД.ММ.ГГГГ

Взыскать сСпиридоновой Юлии Сергеевны в доход бюджета городского округа Павловский Посад Московской области государственную пошлину по делу в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий И.А. Соколов