Решение по делу № 2-1558/2025 от 21.04.2025 - о пресечении действий по нарушению права свободного распоряжения ресурсами, возложении обязанности поставить коммунальные ресурсы для целей жизнеобеспечения без препятствий и условий, предоставлении письменной гарантии, аннулировании начислений.

Дело № 2-1558/2025

12RS0003-02-2024-005802-63

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 апреля 2025 года г. Йошкар-Ола

Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в составе председательствующего судьи Лаптевой К.Н. при секретаре Аклановой Ю.В.

с участием истца ФИО1

представителя ответчика ПАО «Т Плюс» ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ПАО «ТНС Энерго Марий Эл», МУП «Водоканал» г. Йошкар-Олы, ПАО «Т Плюс», АО «Йошкар-Олинская теплоцентраль №1», ООО «Газпром межрегионгаз Йошкар-Ола» о пресечении действий по нарушению права свободного распоряжения ресурсами, возложении обязанности поставить коммунальные ресурсы для целей жизнеобеспечения без препятствий и условий, предоставлении письменной гарантии, аннулировании начислений,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл с исковым заявлением, просила пресечь действия ответчиков ПАО «ТНС Энерго Марий Эл», МУП «Водоканал» г. Йошкар-Олы, ПАО «Т Плюс», АО «Йошкар-Олинская теплоэлектроцентраль №1», ООО «Газпром межрегионгаз Йошкар-Ола» по нарушению ее неотьеемлемого права на обладание, пользование в полной мере и свободное распоряжение естественными ресурсами для достижения целей, связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием;

обязать ответчиков поставлять коммунальные ресурсы для жизнеобеспечения ее и членов ее семьи в объеме и количестве, необходимых для соблюдения права на обладание, пользование в полном мере и свободное распоряжение естественными ресурсами для достижения целей, связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием без каких-либо препятствий и условий;

предоставить на имя гражданина «Чернова Ольга Анатольевна» письменную бессрочную безусловную гарантию поставки соответствующих коммунальных ресурсов в объеме и количестве, необходимых для соблюдения права на обладание, пользование в полном мере и свободное распоряжение естественными ресурсами для достижения целей, связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием, и никак не связанных с осуществлением какой-либо коммерческой деятельностью;

для устранения последствий нарушения права аннулировать все начисления, произведенные в отношении физических лиц «Чернова Ольга Анатольевна»/ «ЧЕРНОВА ОЛЬГА АНАТОЛЬЕВНА» и/или «Чернова Нина Михайловна»/ «ЧЕРНОВА НИНА МИХАЙЛОВНА» за незаказывавшиеся коммунальные услуги в связи с отсутствием заключенных коммерческих договоров и отсутствием ведения этими лицами когда-либо какой-либо коммерческой деятельности. С учетом уточнений также просила дальнейшее начисление в отношении данных лиц прекратить.

В обоснование указала, что является правообладателем в отношении квартир по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес> <адрес> <адрес>, <адрес>, между ней и ответчиками не заключены договоры, однако производится произвольное начисление за коммунальные услуги по указанным жилым помещениям, что нарушает ее права и права членов ее семьи. Полагает, что коммунальные ресурсы необходимые для жизнееобеспечения ее и членов ее семьи не поставляются, что не соответствует российскому законодательству и международному праву.

В судебном заседании ФИО1 исковое заявление поддержала, пояснила, что является сособственником указанных жилых помещений, также приняла наследство, оставшееся после иных сособственников: матери ФИО3 и отца ФИО4, однако в установленном порядке право на доли в праве общей долевой собственности на квартиру на себя не зарегистрировала. Также сособственником квартиры по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес> является ее сын ФИО5 Договоры между ней и ответчиками не заключены, в квартирах имеются приборы учета для личного пользования. Квартиры используются для личных целей не связанных с коммерческой деятельностью (для проживания). Полагает, что в силу действующего законодательства договоры поставки должны заключаться юридическими лицами и государственными либо муниципальными органами, к которым она не относится. Также полагает, что все конструкции, из которых состоят квартиры как жилые помещения, являются общим имуществом и не должны обслуживаться за ее счет. Указывала, что не требует перерасчета оплаты за коммунальные платежи в денежном выражении, однако желает, чтобы суд разрешил вопрос права, полагает, что ввиду указанных обстоятельств с нее оплата за коммунальные платежи взиматься не может. Также указывала, что неоднократно запрашивала у ответчиков сведения и документы, подтверждающие обоснованность начислений, которые ей не предоставлены.

Представитель ответчика ПАО «Т Плюс» ФИО2 не согласилась с иском, пояснила, что договор между истцом и ответчиком не заключен, однако коммунальные услуги поставляются и оплата начисляется с учетом конклюдентных действий сторон.

Соответчики ПАО «ТНС Энерго Марий Эл», МУП «Водоканал» г. Йошкар-Олы, АО «Йошкар-Олинская теплоцентраль №1», ООО «Газпром межрегионгаз Йошкар-Ола» в суд представителей не направили, извещены надлежаще, представили возражения.

Выслушав явившихся лиц, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан или юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В случае нарушения либо оспаривания права лица, возникшего из указанных оснований, это лицо в силу ст.11 Гражданского кодекса Российской Федерации вправе обратиться в суд за защитой права с использованием способов защиты, предусмотренных ст.12 Гражданского кодекса Российской Федерации, либо иными нормами закона.

Согласно положениям п.1 ст.1 Гражданского кодекса Российской Федерации основополагающим принципом гражданского законодательства является принцип обеспечения восстановления нарушенных прав.

Способ защиты нарушенного права самостоятельно определяется гражданами и юридическими лицами. При этом возможность выбора лицом, полагающим, что его права нарушены, того или иного способа защиты предполагает необходимость учета им характера допущенного в отношении него нарушения, поскольку выбранный им способ защиты должен способствовать восстановлению его нарушенного права и удовлетворять материально-правовой интерес.

В соответствии с ч.1 ст.39 Жилищного кодекса Российской Федерации собственники помещений в многоквартирном доме несут бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме.

Согласно ч.1 ст.158 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание жилого помещения, взносов на капитальный ремонт.

Согласно ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с преамбулой Закона Российской Федерации от <дата> N 2300-1 «О защите прав потребителей» этот Закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.

Таким образом, одной из сторон правоотношений, которые подлежат регулированию Законом Российской Федерации от <дата> N 2300-1 «О защите прав потребителей», обязательно выступает потребитель.

Потребителем признается гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

Исполнителем является организация, независимо от ее организационно-правовой формы, выполняющая работы или оказывающая услуги потребителям по возмездному договору (абз.5 преамбулы приведенного Закона).

Согласно ст. 539, 540 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. В случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 настоящего Кодекса. Договор энергоснабжения, заключенный на определенный срок, считается продленным на тот же срок и на тех же условиях, если до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении либо о заключении нового договора. Если одной из сторон до окончания срока действия договора внесено предложение о заключении нового договора, то отношения сторон до заключения нового договора регулируются ранее заключенным договором.

Согласно Постановления Правительства РФ от <дата> N "О порядке поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан" (вместе с "Правилами поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан") (Первоначальный текст документа опубликован в изданиях "Собрание законодательства РФ", <дата>, N 30 (ч. 2), ст. 3635, "Российская газета", N 163, <дата>) в силу п. 5,7 указанных Правил поставка газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан осуществляется на основании договора. Для заключения договора заинтересованное физическое или юридическое лицо (далее - заявитель) направляет оферту в письменной форме газоснабжающей организации, осуществляющей деятельность по поставке газа на территории муниципального образования, где расположено помещение, газоснабжение которого необходимо обеспечить.

Таким образом, по смыслу указанных выше положений действующего законодательства на собственника (сособственника) жилого помещения возложена обязанность по содержанию принадлежащего ему жилого помещения, включая обязанность по оплате коммунальных платежей за коммунальные услуги и ресурсы (отопление, освещение, водоснабжение, газоснабжение, теплоснабжение), моментом заключения договора является момент первого фактического присоединения абонента в установленном порядке к присоединенной сети, указанные нормы применяются и к гражданам (потребителям), приобретающим товары, работы и услуги для личных целей.

Согласно ст. 10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В ходе рассмотрения дела установлено следующее:

Согласно сведений ЕГРН квартира по адресу: <адрес> находится в общей долевой собственности ФИО1 - 1/5 доля, ФИО5 (сын ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения) 1/5 доля, ФИО3 – 2/5 доли (мать ФИО1), ФИО4 – 1/5 доля (отец ФИО1). Право собственности на указанную квартиру зарегистрировано <дата> на основании договора на передачу квартир (домов) в собственность граждан <номер> от <дата>, т.е. в порядке приватизации.

Также на основании договора на долевое участие в строительстве <номер> от <дата>, заключенного между ООО «ВЕСТ» и ФИО3, акта от <дата> ФИО3, была передана в собственность квартира по адресу: <адрес>, ее право собственности зарегистрировано в установленном порядке <дата>, до настоящего времени право собственности на указанную квартиру зарегистрировано на ФИО3 согласно выписки из ЕГРН.

При этом из пояснений ФИО1, наследственного дела ФИО3 следует, что ФИО3 умерла <дата>, после ее смерти в наследство в установленном законом порядке вступили ФИО1 и ФИО4 Из пояснений ФИО1 также следует, что ФИО4 впоследствии умер, его наследство фактически приняла ФИО1

Из пояснений ФИО1 также следует, что она владеет и пользуется указанными жилыми помещениями, однако после смерти родителей переход права собственности в установленном порядке на себя не зарегистрировала. Также одним из помещений пользуется ее совершеннолетний сын ФИО5 Как указывает истец, оба жилых помещения используются для целей не связанных с коммерческой деятельностью.

ФИО1 полагает, что ее права и права членов ее семьи нарушаются действиями ответчиков коммунальные ресурсы необходимые для жизнеобеспечения ее и членов ее семьи не поставляются, что не соответствует российскому законодательству и международному праву, договоры на предоставление ей коммунальных услуг не заключались с ответчиками и не могут быть заключены.

Истцом заявлены требования обязать ответчиков поставлять коммунальные ресурсы для жизнеобеспечения ее и членов ее семьи в объеме и количестве, необходимых для соблюдения права на обладание, пользование в полном мере и свободное распоряжение естественными ресурсами для достижения целей, связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием без каких-либо препятствий и условий.

В ходе рассмотрения дела для проверки доводов ФИО1 о том, что коммунальные ресурсы ей и членам ее семьи не предоставляются надлежащим образом, договоры не заключаются с ней ответчиками, судом были истребованы сведения у ответчиков ПАО «ТНС Энерго Марий Эл», МУП «Водоканал» <адрес> «Т Плюс», АО «Йошкар-Олинская теплоцентраль <номер>», ООО «Газпром межрегионгаз Йошкар-Ола».

Согласно сведений, предоставленных ПАО «ТНС энерго Марий Эл» в отношении квартиры по адресу: <адрес> <адрес> договор энергоснабжения заключен в результате совершения потребителем конклюдентных действий, договор энергоснабжения в письменном виде не заключался, имеется лицевой счет <номер> на имя ФИО1, по которому производилось приостановление предоставления коммунальной услуги в связи с неоплатой, по факту погашения задолженности предоставление коммунальной услуги возобновлено, начисление производится по прибору индивидуального учета, по состоянию на <дата> имеется непогашенная задолженность. ФИО1 представляются счета на оплату с детализацией. В отношении квартиры по адресу: <адрес> <адрес> договор энергоснабжения заключен в результате совершения потребителем конклюдентных действий, договор энергоснабжения в письменном виде не заключался, имеется лицевой счет <номер> на имя ФИО1, оплата осуществляется на основании показаний индивидуального прибора учета, производилось приостановление предоставления коммунальной услуги в связи с неоплатой, по факту погашения задолженности предоставление коммунальной услуги возобновлено, по состоянию на <дата> имеется непогашенная задолженность. ФИО1 представляются счета на оплату с детализацией.

Согласно сведений предоставленных ООО «Газпром межрегионгаз Йошкар-Ола» осуществляется поставка природного газа в жилые помещения по адресу: <адрес>, <адрес>, имеются лицевые счета потребителя указанные выше на имя ФИО1 (л.с. <номер> соответственно), по лицевому счету <номер> производилась оплата.

Согласно сведений, предоставленных МУП «Водоканал» г. Йошкар-Олы по адресу: <адрес> имеется лицевой счет на иное лицо, по адресу : <адрес>, <адрес> счет открыт на ФИО1, начисление ведется по нормативу потребления, имеется задолженность. Лицевые счета открываются на основании сведений, переданных управляющими компаниями.

Согласно ответа АО «Йошкар-Олинская ТЭЦ-1» РМЭ, <адрес> лицевой счет <номер> открыт на ФИО1, по нему производятся начисления и оплата на основании показателей приборов учета, имеется задолженность, предоставление услуг не приостанавливалось, заявление на заключение договора в письменной форме не поступало. Многоквартирный дом по адресу: <адрес>, <адрес> АО не обслуживает.

Согласно ответа Филиала «Марий Эл и Чувашии ПАО «Т Плюс» лицевой счет <номер> на квартиру по адресу: <адрес>, <адрес> открыт на ФИО3, расчет производится по нормативу потребления. многоквартирный дом по адресу: многоквартирный дом по адресу: <адрес> не находится на прямых договорах ПАО «Т Плюс».

Таким образом, в ходе рассмотрения дела установлено, что в указанные в иске жилые помещения ответчиками (кроме того, что АО «Йошкар-Олинская ТЭЦ-1» многоквартирный дом по адресу: <адрес> <адрес> не обслуживает, многоквартирный дом по адресу: <адрес> не находится на прямых договорах ПАО «Т Плюс») поставляются соответствующие ресурсы и начисляется оплата за них по лицевым счетам, в основном оформленным на истца ФИО1 либо ее правопредшественника ФИО3, также производится их оплата в части по нормативу потребления либо по показаниям приборов учета.

По мнению суда по представленным доказательствам каких-либо нарушений прав истца в части фактического предоставления коммунальных ресурсов ответчиками допущено не было, коммунальные ресурсы предоставляются ей за плату и принимаются ей. В тех случаях, где предоставление приостанавливалось в связи с неоплатой, оно впоследствии возобновлялось. Доводы истца о том, что коммунальные ресурсы должны предоставляться ей без каких-либо препятствий и условий, в том числе, безвозмездно, не соответствуют действующему законодательству.

При этом ответчики не оспаривают, что договоры в письменной форме с ФИО1 ими не заключались, предоставление услуг производится на основании конклюдентных действий и предоставляемых сведений приборов учета, либо по нормативам. При оценке доводов истца о незаключении с ней договоров не ответчиками, суд учитывает, что истцом не доказано, что она обращалась для заключения вышеуказанных договоров, и в заключении данных договоров на общих условиях в порядке присоединения ей было отказано ответчиками, таким образом, нарушение ее прав в данной части судом не установлено.

Что касается доводов истца о предъявлении требований в интересах также и членов ее семьи, являясь правопреемником (наследником) ФИО3, истец заявляет требования фактически в своих интересах, сын ФИО1 ФИО5 является совершеннолетним, таким образом, вправе сам действовать в своих интересах, документов, подтверждающих право представлять его интересы в ходе рассмотрения дела истец не представила. Все требования заявлены истцом в своих интересах. Оценивая действия истца ФИО1, руководствуясь ст. 10 ГК РФ, суд также учитывает, что истец уклоняется от регистрации перехода права на недвижимое имущество к ней как к наследнику в установленном законом порядке. Поэтому истец не может ссылаться на последствия такого уклонения с ее стороны (в частности, на наличие сведений в лицевых счетах на ФИО3, либо незаключение договоров с ней по имуществу, зарегистрированному на ФИО3) как на обоснование нарушения ее прав ответчиками в настоящее время.

Таким образом, вышеуказанное требование не подлежит удовлетворению.

Что касается требования аннулировать все начисления, произведенные в отношении физических лиц «Чернова Ольга Анатольевна»/ «ЧЕРНОВА ОЛЬГА АНАТОЛЬЕВНА» и/или «Чернова Нина Михайловна»/ «ЧЕРНОВА НИНА МИХАЙЛОВНА» за незаказывавшиеся коммунальные услуги в связи с отсутствием заключенных коммерческих договоров и отсутствием ведения этими лицами когда-либо какой-либо коммерческой деятельности, как указывалось выше, в данном случае, как неоднократно указывала истец, требований о перерасчете оплаты за коммунальные платежи ей не предъявляется, доказательств того, что в какие-либо периоды услуги ей не были оказаны без законных оснований, либо были оказаны ненадлежащего качества, истец не представляет.

Позиция истца фактически сводится с несогласию с тем фактом, что она является собственником жилого помещения используемого ей для личных целей, в связи с чем, на ней лежит обязанность по оплате коммунальных платежей. Вместе с тем данные доводы истца, которые с правовой точки зрения являются ошибочными, поскольку прямо противоречат обстоятельствам, установленным выше на основании представленных доказательств во взаимосвязи с приведенным правовым регулированием. Вопреки доводам истца, физические лица (потребители) несут бремя содержания принадлежащих им на праве собственности жилых помещений, кроме того, на них возлагается также и бремя содержания общего имущества в многоквартирном доме в соответствующей части. Оснований для прекращения начисления на будущее также не имеется. Таким образом, в удовлетворении указанного требования следует отказать.

Что касается требования предоставить истцу бессрочную безусловную гарантию поставки соответствующих коммунальных ресурсов в объеме и количестве, необходимых для соблюдения права на обладание, пользование в полном мере и свободное распоряжение естественными ресурсами для достижения целей, связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием, в ходе рассмотрения дела не установлено, что право истца на получение коммунальных ресурсов нарушается, доводы связанные с тем, что получение коммунальных ресурсов должно быть безвозмездным для истца основано на неверном толковании действующего гражданского и жилищного законодательства, таким образом, данное требование заявлено преждевременно и не подлежит удовлетворению.

Также, оценивая доводы истца о том, что ей не предоставляются ответчиками необходимые ей сведения суд приходит к следующему.

Порядок рассмотрения обращений граждан Российской Федерации установлен положениями Федерального закона от 02.05.2006 №59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации». Установленный данным законом порядок распространяется на правоотношения, связанные с рассмотрением указанными органами, должностными лицами обращений объединений граждан, в том числе юридических лиц, а также на правоотношения, связанные с рассмотрением обращений граждан, объединений граждан, в том числе юридических лиц, осуществляющими публично значимые функции государственными и муниципальными учреждениями, иными организациями и их должностными лицами (ч.4 ст.1 Федерального закона от 02.05.2006 №59-ФЗ). Обращение, поступившее в государственный орган, орган местного самоуправления или должностному лицу в соответствии с их компетенцией, подлежит обязательному рассмотрению (ч.1 ст.9 Федерального закона от 02.05.2006 №59-ФЗ). Согласно п.4 ч.1 ст.10 Федерального закона от 02.05.2006 №59-ФЗ Государственный орган, орган местного самоуправления или должностное лицо дает письменный ответ по существу поставленных в обращении вопросов, за исключением случаев, указанных в статье 11 настоящего Федерального закона. В силу ч.4.1 ст.11 Федерального закона от 02.05.2006 №59-ФЗ в случае, если текст письменного обращения не позволяет определить суть предложения, заявления или жалобы, ответ на обращение не дается и оно не подлежит направлению на рассмотрение в государственный орган, орган местного самоуправления или должностному лицу в соответствии с их компетенцией, о чем в течение семи дней со дня регистрации обращения сообщается гражданину, направившему обращение.

Согласно ч.5 ст.11 Федерального закона от 02.05.2006 №59-ФЗ В случае, если в письменном обращении гражданина содержится вопрос, на который ему неоднократно давались письменные ответы по существу в связи с ранее направляемыми обращениями, и при этом в обращении не приводятся новые доводы или обстоятельства, руководитель государственного органа или органа местного самоуправления, должностное лицо либо уполномоченное на то лицо вправе принять решение о безосновательности очередного обращения и прекращении переписки с гражданином по данному вопросу при условии, что указанное обращение и ранее направляемые обращения направлялись в один и тот же государственный орган, орган местного самоуправления или одному и тому же должностному лицу. О данном решении уведомляется гражданин, направивший обращение.

При этом истцу ответчиками предоставляются сведения о размере и основаниях начислений (квитанции), требований о перерасчете произведенных начислений в денежном выражении истец не заявляет. В своих запросах истец просит предоставить в том числе документы и информацию, которые ее права и обязанности в качестве собственника (сособственника) жилых помещений непосредственно не затрагивают. Исковые требования о предоставлении ей сведений согласно представленных запросов ответчикам истец не заявляет, ссылается на вышеуказанные обращения в поддержку иных заявленных ей требований.

При таких обстоятельствах суд полагает, что исковые требования не подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Отказать в удовлетворении искового заявления ФИО1 к ПАО «ТНС Энерго Марий Эл», МУП «Водоканал» г. Йошкар-Олы, ПАО «Т Плюс», АО «Йошкар-Олинская теплоцентраль №1», ООО «Газпром межрегионгаз Йошкар-Ола» о пресечении действий по нарушению права свободного распоряжения ресурсами, возложении обязанности поставить коммунальные ресурсы для целей жизнеобеспечения без препятствий и условий, предоставлении письменной гарантии, аннулировании начислений.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РМЭ через Йошкар-Олинский городской суд РМЭ в порядке апелляционного обжалования в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Кассационная жалоба может быть подана в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу постановления суда апелляционной инстанции.

Судья Лаптева К.Н.

Мотивированное решение составлено 21 апреля 2025 года.