Дело № 2-2762/2025

УИД 50RS0020-01-2025-003973-79

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 ноября 2025 год г. Коломна Московской области

Коломенский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Коломенского городского суда Московской области Ворониной А.А., с участием помощника Коломенского городского прокурора Умновой Ю.В., при секретаре судебного заседания ФИО6, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО4 о лишении права на выплату единовременных пособий и страховой суммы,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО3 обратилась в суд к ответчику ФИО4 о лишении права на выплату единовременных пособий и страховой суммы, предоставляемых родителям военнослужащего, в случае его гибели (смерти) при исполнении обязанностей военной службы.

В обоснование иска указав, что с ФИО7 состояли в официальном зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в период брака у них родился сын ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. При жизни сына ответчик, после развода с истицей и до его совершеннолетия, воспитанием не занимался, материально не содержал, своих обязанностей родителя не осуществлял, с момента развода полностью перестал интересоваться жизнью сына. В 1996 году ФИО3 находилась в брачных отношениях с ФИО8, который и заменил отца сыну ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 умер. Решением Коломенского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ установлен факт нахождения несовершеннолетнего ФИО2 на иждивении ФИО8 В период с ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 посещал детский сад «Колосок», затем обучался в Лукерьинской общеобразовательной школе, школе №, с ДД.ММ.ГГГГ обучался в ГБОУ НП ПУ № МО. Все это время обучением, развитием сына занималась истица, посещала родительские собрания, контактировала с воспитателями и педагогами, интересовалась успехами сына, занималась его воспитанием, прививала духовные ценности, следила за его развитием и здоровьем. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 погиб при исполнении обязанностей военной службы в ходе проведения специальной военной операции на территориях <данные изъяты>.

На основании изложенного, истец просит суд лишить ФИО4 прав на все меры социальной поддержки в связи с гибелью военнослужащего – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в том числе признать утратившим право на получение выплаты страховой суммы и единовременного пособия, иных льгот, прав и привилегий, предоставляемых родителям военнослужащего, в случае его гибели (смерти) при исполнении обязанностей военной службы.

В судебном заседании истец ФИО3 исковые требования поддержала в полном объеме, суду пояснила, что когда сыну ФИО2 было полтора - два года, с ответчиком ФИО7 они разошлись, брак расторгли. После чего воспитанием сына занималась истица, ответчик жизнью сына не интересовался, материальной помощи на его содержание не оказывал. В ДД.ММ.ГГГГ году находилась в брачных отношениях с ФИО8, который занимался воспитанием ФИО2 ФИО2 считал ФИО8 отцом. ФИО4 никогда сыну не дарил подарков, с праздниками не поздравлял, в школе ни разу не был.

Представители третьих лиц в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела были извещены надлежащим образом.

На основании ст. 167 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Адвокат истца ФИО9 исковые требования поддержал в полном объеме, суду пояснив, что брак между сторонами был расторгнут, ответчик участия в воспитании сына ФИО10 не принимал, алименты на его содержание не уплачивал. Право на возмещение и получение выплат, в связи с гибелью военнослужащего имеют право родители, которые длительное время воспитывали, содержали детей, ответчик данное право утратил.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился. Согласно адресной справке в <адрес> не значится.

Суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика, с участием адвоката ФИО11, назначенного судом в порядке ст. 50 ГПК РФ.

Представитель ответчика адвокат ФИО11 просил в удовлетворении иска отказать.

Помощник Коломенского городского прокурора ФИО12 в своем заключении полагает установленным в судебном заседании факт уклонения ФИО4 от исполнения родительских обязанностей, по воспитанию и содержанию сына ФИО2, просит удовлетворить исковые требования ФИО3 в полном объеме.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО13, пояснил, что с ФИО14 хорошо знаком с детства, часто бывали друг у друга в гостях. О родном отце ФИО2 ФИО13 ничего неизвестно, он его никогда не видел. ФИО2 проживал с матерью, отчимом ФИО8, и братом. Воспитанием ФИО2 в основном занималась мать.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО15, пояснил, что ФИО2 его родной брат, с детства проживали совместно. О родном отце ФИО5 никогда разговор не заходил, ФИО15 его никогда не видел. Воспитанием ФИО5 занимались ФИО3 и ФИО8

Выслушав доводы сторон, допросив свидетелей, исследовав письменные материалы дела, заслушав заключение помощника прокурора, суд приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 59 Конституции РФ защита Отечества является долгом и обязанностью гражданина Российской Федерации.

Выполнением конституционно значимых функций при исполнении обязанностей военной службы и определяется особый правовой статус военнослужащих, в том числе проходящих военную службу по призыву.

В соответствии с пунктом 1 статьи 969 Гражданского кодекса РФ в целях обеспечения социальных интересов граждан и интересов государства законом может быть установлено обязательное государственное страхование жизни, здоровья и имущества государственных служащих определенных категорий. Обязательное государственное страхование осуществляется за счет средств, выделяемых на эти цели из соответствующего бюджета министерствам и иным федеральным органам исполнительной власти (страхователям).

Обязательное государственное страхование осуществляется непосредственно на основании законов и иных правовых актов о таком страховании указанными в этих актах государственными страховыми или иными государственными организациями (страховщиками) либо на основании договоров страхования, заключаемых в соответствии с этими актами страховщиками и страхователями (пункт 2 статьи 969 Гражданского кодекса РФ).

Как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации, военная служба представляет собой особый вид государственной службы, непосредственно связанной с обеспечением обороны страны и безопасности государства и, следовательно, осуществляемой в публичных интересах; лица, несущие такого рода службу, выполняют конституционно значимые функции: военнослужащий принимает на себя бремя неукоснительно, в режиме жесткой военной дисциплины исполнять обязанности военной службы, которые предполагают необходимость выполнения поставленных задач в любых условиях, в том числе сопряженных со значительным риском для жизни и здоровья.

Этим определяется особый правовой статус военнослужащих, проходящих военную службу как по призыву, так и в добровольном порядке по контракту, содержание и характер обязанностей государства по отношению к ним и их обязанностей по отношению к государству, что в силу Конституции Российской Федерации, в частности ее статей 2, 7, 39 (части 1 и 2), 41 (часть 1), 45 (часть 1), 59 (части 1 и 2) и 71 (пункты "в", "м"), - обязывает государство гарантировать им материальное обеспечение и компенсации в случае причинения вреда их жизни или здоровью в период прохождения военной службы (постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 26.12.2002 г. N 17-П, от 20.10.2010 г. N 18-П, от 17.05.2011 г. N 8-П, от 19.05.2014 г. N 15-П, от 17.07.2014 г. N 22-П, от 19.07.2016 г. N 16-П).

Согласно пункту 1 статьи 2 Федерального закона от 27.05.1998 года N 76-ФЗ "О статусе военнослужащих" (далее - ФЗ "О статусе военнослужащих"), военнослужащие обладают правами и свободами человека и гражданина с некоторыми ограничениями, установленными названным Федеральным законом, федеральными конституционными законами и федеральными законами. На военнослужащих возлагаются обязанности по подготовке к вооруженной защите и вооруженная защита РФ, которые связаны с необходимостью беспрекословного выполнения поставленных задач в любых условиях, в том числе с риском для жизни. В связи с особым характером обязанностей, возложенных на военнослужащих, им предоставляются социальные гарантии и компенсации.

В случае гибели (смерти) военнослужащего при исполнении обязанностей военной службы Российская Федерация как социальное государство принимает на себя обязательства по оказанию социальной поддержки членам его семьи (статья 7, части 1 и 2 статьи 39 Конституции РФ), исходя из того, что правовой статус членов семьи военнослужащего производен от правового статуса военнослужащего и обусловлен спецификой его служебной деятельности.

Эти обязательства реализуются государством в рамках публично-правового механизма возмещения вреда, причиненного семье военнослужащего в связи с его гибелью (смертью) при исполнении обязанностей военной службы, к элементам которого относятся такие меры социальной поддержки, как ежемесячная денежная компенсация, предусмотренная частью 9 статьи 3 Федерального закона от 07.11.2011 года N 306-ФЗ "О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат", страховая выплата, предусмотренная абзацем 2 пункта 2 статьи 5 Федерального закона от 28.03.1998 года N 52-ФЗ "Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел РФ, Государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы" (далее -Федеральный закон от 28.03.1998 N 52-ФЗ), денежные средства, указанные в пунктах 1 и 3 части 1 статьи 4 Федерального закона от 20.08.2004 года N 117-ФЗ "О накопительно-ипотечной системе жилищного обеспечения военнослужащих", Единовременные выплаты в размере в соответствии с пунктом 1 Указа Президента РФ от 05.03.2022 года N 98 "О дополнительных социальных гарантиях военнослужащим, лицам, проходящим службу в войсках национальной гвардии РФ, и членам их семей".

Согласно части 9 статьи 3 Федерального закона от 07.11.2011 года N 306-ФЗ "О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат", в случае гибели (смерти) военнослужащего или гражданина, призванного на военные сборы, наступившей при исполнении им обязанностей военной службы, либо смерти, наступившей вследствие военной травмы, каждому члену его семьи выплачивается ежемесячная денежная компенсация, которая рассчитывается путем деления ежемесячной денежной компенсации, установленной частью 13 названной статьи для инвалида I группы, на количество членов семьи (включая погибшего (умершего) военнослужащего или гражданина, проходившего военные сборы).

В соответствии с абзацем 2 пункта 2 статьи 5 Федерального закона от 28.03.1998 года N 52-ФЗ, в случае гибели (смерти) застрахованного лица в период прохождения военной службы, службы или военных сборов либо до истечения одного года после увольнения с военной службы, со службы, после отчисления с военных сборов или окончания военных сборов вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных в период прохождения военной службы, службы или военных сборов, страховая сумма выплачивается в размере 2 000 000 рублей выгодоприобретателям в равных долях.

В силу части 1 статьи 12 Федерального закона N 117-ФЗ "О накопительно-ипотечной системе жилищного обеспечения военнослужащих" в случае исключения участника накопительно-ипотечной системы из списков личного состава воинской части в связи с его гибелью или смертью, признанием его в установленном законом порядке безвестно отсутствующим или объявлением его умершим члены его семьи, а в случае отсутствия членов семьи у такого участника его родители (усыновители) имеют право использовать денежные средства, указанные в пунктах 1 и 3 части 1 статьи 4 настоящего Федерального закона, в целях приобретения жилого помещения или жилых помещений в собственность или в иных целях.

Согласно пункту 1 Указа Президента РФ от 05.03.2022 года N 98 "О дополнительных социальных гарантиях военнослужащим, лицам, проходящим службу в войсках национальной гвардии РФ, и членам их семей", в случае гибели (смерти) военнослужащих, лиц, проходящих службу в войсках национальной гвардии РФ и имеющих специальное звание полиции, принимавших участие в специальной военной операции на территориях Донецкой Народной Республики, Луганской Народной Республики и Украины, военнослужащих, выполнявших специальные задачи на территории Сирийской Арабской Республики, либо смерти указанных военнослужащих и лиц до истечения одного года со дня их увольнения с военной службы (службы), наступившей вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных ими при исполнении обязанностей военной службы (службы), членам их семей осуществляется единовременная выплата в размере 5 млн. рублей в равных долях. При этом учитывается единовременная выплата, осуществленная в соответствии с подпунктом "б" настоящего пункта.

Категории членов семей определяются в соответствии с частью 1.2 статьи 12 Федерального закона от 19.07.2011 года N 247-ФЗ "О социальных гарантиях сотрудникам органов внутренних дел РФ и внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ" и частью 11 статьи 3 Федерального закона от 07.11.2011 года N 306-ФЗ "О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат".

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ брак между ФИО3 и ФИО7 расторгнут, что подтверждается свидетельством о расторжении брака (л.д. 26).

В период брака у ФИО3 и ФИО4 родился сын ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельством о рождении (л.д. 22,23).

После расторжения брака ребенок ФИО2 остался проживать с матерью ФИО3

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 вступила в брак с ФИО8, что подтверждается свидетельством о заключении брака. (л.д. 36)

Как указала истец в иске и пояснила в судебном заседании, она фактически находилась в брачных отношениях с ФИО8 с 1996 года.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 умер.

Решением Коломенского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ установлен факт нахождения несовершеннолетнего ФИО2 на иждивении ФИО8 Допрошенный в судебном заседании по узнанному делу ФИО2, которому исполнилось на тот момент 16 лет, пояснил, что считал ФИО8 своим отцом, с раннего детства воспитывался им и получал от него все необходимое, своего родного отца не знает и не помнит, материальной помощи от него не получает. (л.д. 28-31)

В период с ДД.ММ.ГГГГ год ФИО2 посещал детский сад «Колосок», затем обучался в Лукерьинской общеобразовательной школе, школе № 1, с ДД.ММ.ГГГГ обучался в ГБОУ НП ПУ № 6 МО

Из характеристики на выпускника ГОУ НПО ПУ № 6 МО следует, что ФИО2 обучался в ГОУ НПО ПУ № 6 МО с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. К учителям относился уважительно, имел средние способности. В правонарушениях, конфликтах замечен не был. Воспитанием сына занималась мама, ФИО3, интересовалась успехами сына, поддерживала связь с классным руководителем.

Аналогичная характеристика дана МОУ Пановской СОШ, в которой обучался ФИО2 и был воспитанником детского сада МДОУ д.с. «Колосок», который присоединен в настоящее время к МОУ Пановская СОШ.

По утверждению истца, ответчик не выплачивал алименты на содержание ребенка должным образом, не занимался воспитанием сына, своих обязанностей родителя не осуществлял, не интересовался жизнью сына.

Допрошенные в судебном заседании свидетели ФИО13, ФИО15, предупрежденные об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, подтвердили указанные доводы истца, кроме того показания свидетелей согласуются с материалами дела, в частности характеристиками из образовательных учреждений на ФИО2, а потому принимаются судом в качестве надлежащего доказательства по делу.

Кроме того, судом учитывается, что основной обязанностью родителей в семье является воспитание, содержание, защита прав и интересов детей. Поскольку родители несут одинаковую ответственность за воспитание и развитие ребенка, данная обязанность должна выполняться независимо от наличия или отсутствия брака родителей, а также их совместного проживания.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 погиб при исполнении обязанностей военной службы в ходе проведения специальной военной операции на территориях <данные изъяты>, что подтверждается извещением войсковой части.

В связи со смертью военнослужащего ФИО2 в соответствии с законодательством РФ предусмотрены страховые, единовременные и иные выплаты и пособия.

В силу части 2 статьи 38 Конституции РФ, забота о детях, их воспитание - равное право и обязанность родителей.

Согласно пункту 1 статьи 61 Семейного кодекса РФ, родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей (родительские права).

Родители имеют право и обязаны воспитывать своих детей. Родители несут ответственность за воспитание и развитие своих детей. Они обязаны заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей (абзацы 1, 2 пункта 1 статьи 63 Семейного кодекса РФ).

Родитель, проживающий отдельно от ребенка, имеет право на общение с ребенком, участие в его воспитании и решении вопросов получения ребенком образования (пункт 1 статьи 66 Семейного кодекса РФ).

Согласно абзаца 2 пункта 1 статьи 69 Семейного кодекса РФ, родители (один из них) могут быть лишены родительских прав, если они уклоняются от выполнения обязанностей родителей, в том числе при злостном уклонении от уплаты алиментов.

Родители, лишенные родительских прав, теряют все права, основанные на факте родства с ребенком, в отношении которого они были лишены родительских прав, в том числе право на получение от него содержания (статья 87 Кодекса), а также право на льготы и государственные пособия, установленные для граждан, имеющих детей (пункт 1 статьи 71 Семейного кодекса РФ).

В пункте 16 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 14.11.2017 года N 44 "О практике применения судами законодательства при разрешении споров, связанных с защитой прав и законных интересов ребенка при непосредственной угрозе его жизни или здоровью, а также при ограничении или лишении родительских прав" разъяснено, что уклонение родителей от выполнения своих обязанностей по воспитанию детей может выражаться в отсутствии заботы об их здоровье, о физическом, психическом, духовном и нравственном развитии, обучении. Разрешая вопрос о том, имеет ли место злостное уклонение родителя от уплаты алиментов, необходимо, в частности, учитывать продолжительность и причины неуплаты родителем средств на содержание ребенка.

Из вышеприведенных положений действующего законодательства следует, что семейная жизнь предполагает наличие тесной эмоциональной связи между ее членами, в том числе между родителями и детьми, взаимную поддержку и помощь членов семьи, ответственность перед семьей всех ее членов. При этом основной обязанностью родителей в семье является воспитание, содержание, защита прав и интересов детей. Поскольку родители несут одинаковую ответственность за воспитание и развитие ребенка, данная обязанность должна выполняться независимо от наличия или отсутствия брака родителей, а также их совместного проживания. Невыполнение по вине родителей родительских обязанностей, в том числе по содержанию детей, их материальному обеспечению, может повлечь для родителей установленные законом меры ответственности, среди которых лишение родительских прав. В числе правовых последствий лишения родительских прав - утрата родителем (родителями) права на льготы и государственные пособия, установленные для граждан, имеющих детей.

Таким образом, права родителя, в том числе на получение различных государственных пособий и выплат, основанных на факте родства с ребенком, не относятся к числу неотчуждаемых прав гражданина, поскольку законом предусмотрена возможность лишения гражданина такого права в случае уклонения от выполнения им обязанностей родителя.

Ввиду изложенного, а также с учетом требований добросовестности, разумности и справедливости, общеправового принципа недопустимости злоупотребления правом, целей правового регулирования мер социальной поддержки, предоставляемых родителям военнослужащего в случае его гибели (смерти) при исполнении обязанностей военной службы, направленных на возмещение родителям, которые длительное время надлежащим образом воспитывали военнослужащего, содержали его до совершеннолетия и вырастили достойным защитником Отечества, нравственных и материальных потерь, связанных с его гибелью, лишение права на получение таких мер социальной поддержки возможно при наличии обстоятельств, которые могли бы служить основаниями к лишению родителей родительских прав, в том числе в случае злостного уклонения родителя от выполнения своих обязанностей по воспитанию и содержанию ребенка.

Проанализировав вышеуказанные доказательства, суд приходит к выводу о том, что ответчик ФИО4 уклонялся от выполнения своих родительских обязанностей по воспитанию сына, не заботился о его здоровье, о физическом, психическом, духовном и нравственном развитии, обучении, алиментов на его содержание не уплачивал, иным образом материально не поддерживал. Указанное свидетельствует о том, что фактические семейные и родственные связи между ФИО7 и его сыном ФИО14 были утрачены.

При таком положении, с учетом установленных по делу обстоятельств, принимая во внимание, что истец ФИО3 практически с рождения сына без помощи ФИО4 надлежащим образом воспитывала сына, содержала его до совершеннолетия и вырастила защитником Отечества, а также цели выплаты страхового возмещения по обязательному государственному страхованию жизни и здоровья военнослужащих в случае гибели (смерти) военнослужащего в период прохождения военной службы, единовременных пособий и выплат, материальной помощи, суд полагает исковые требования законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст. 194- 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО3 к ФИО4 о лишении права на выплату единовременных пособий и страховой суммы удовлетворить.

Лишить ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, прав на выплаты единовременных пособий и обязательной страховой суммы в связи со смертью ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, предусмотренных Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 52-ФЗ "Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, сотрудников войск национальной гвардии Российской Федерации, сотрудников органов принудительного исполнения Российской Федерации", Федеральным законом от 07.11.2011 N 306-ФЗ "О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат", и Указом Президента РФ от 05.03.2022 N 98 "О дополнительных социальных гарантиях военнослужащим, лицам, проходящим службу в войсках национальной гвардии Российской Федерации, и членам их смей", а также прав на получение невыплаченной заработной платы, оклада денежного содержания и иных выплат.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Коломенский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 11 ноября 2025 года.

Судья

Коломенского городского суда подпись А.А. Воронина

Копия верна.