Дело № 2-1571/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 декабря 2022 года г.Владикавказ

Ленинский районный суд г.Владикавказа Республики Северная Осетия-Алания в составе:

председательствующего судьи Дзампаевой З.К.,

при секретаре судебного заседания Бестаевой Д.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Московский Индустриальный банк» к ФИО1 ФИО11 о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № и расходов по уплате государственной пошлины,

установил:

Акционерное общество «Московский Индустриальный банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 ФИО12 о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № и расходов по уплате государственной пошлины.

В обоснование заявленных требований истец указал, что в соответствии с кредитным договором от ДД.ММ.ГГГГ № Акционерное общество «Московский Индустриальный банк» (далее – банк, истец) предоставил ФИО2 (далее – ответчик, заемщик) потребительский кредит на сумму 1 497 737.09 рубля на срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно под 12.9% годовых при наличии личного страхования или 16.9% годовых при его отсутствии (п.4.1 договора) согласно графику погашения, который является приложением к договору. Банк выполнил свои обязательства по договору в полном объеме, перечислив денежные средства на счет заемщика. В нарушение условий договора заемщик, начиная с ДД.ММ.ГГГГ ежемесячные аннуитетные платежи, предусмотренные графиком платежей, не уплачивает. На ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность по кредиту составляет 1 319 796.62 рубля, из них: 1 306 199.81 рубля - сумма просроченной задолженности, 11 854.33 рубля - сумма просроченных процентов, 1 413.58 рубля - сумма штрафов (пеней) по просроченной задолженности, 328.90 рубля - сумма штрафов (пеней) по просроченным процентам. Банком в адрес заемщика было направлено письмо с требованием о погашении задолженности по кредитному договору, однако в установленные сроки задолженность погашена не была.

Просил взыскать с ФИО1 ФИО13. в пользу Акционерного общества «Московский Индустриальный банк» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 1 319 796.62 рубля, в том числе: 1 306 199.81 рубля - сумма просроченной задолженности, 11 854.33 рубля - сумма просроченных процентов, 1 413.58 рубля - сумма штрафов (пеней) по просроченной задолженности, 328.90 рубля - сумма штрафов (пеней) по просроченным процентам. Также просил взыскать ФИО1 ФИО14 в пользу Акционерного общества «Московский Индустриальный банк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 14 790 рублей.

Представитель истца Акционерного общества «Московский Индустриальный банк», надлежаще извещенного о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. Представитель истца Акционерного общества «Московский Индустриальный банк» ФИО7, действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ №, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 ФИО15. в судебное заседание не явился, извещался судом о времени и месте рассмотрения дела судебной повесткой, направленной ответчику заказным письмом с уведомлением о вручении по последнему известному суду адресу его места жительства, а также посредством направления телеграммы. Конверт с судебным извещением возвращен в суд с отметкой «истек срок хранения».

Поскольку место жительства ответчика ФИО1 ФИО16 неизвестно, ему в соответствии со ст.50 ГПК РФ судом назначен в качестве представителя адвокат.

Адвокат Адвокатской палаты РСО-Алания ФИО3, действующий на основании ордера № УС 1826 от ДД.ММ.ГГГГ, представляющий интересы ответчика ФИО1 ФИО17 соответствии с определением суда от ДД.ММ.ГГГГ о назначении адвоката в качестве представителя, просил в удовлетворении иска отказать, поскольку ему неизвестно мнение ответчика относительно исковых требований.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя истца Акционерного общества «Московский Индустриальный банк» и ответчика ФИО1 ФИО18

Выслушав представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договора.

Согласно ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора (п.2 ст.1 ГК РФ).

Согласно п.4 ст.421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В силу п.1 ст.425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (п.1 ст.310 ГК РФ).

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст.820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии с п.1, п.3 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Исходя из положений пунктов 1, 3 статьи 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Как следует из материалов дела, между Публичным акционерным обществом «Московский Индустриальный банк» и ФИО1 ФИО19 заключен кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ №, по условиям которого истец обязался предоставить ответчику кредит в размере 1 497 737.09 рубля на срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно, с взиманием за пользование кредитом 12.9% годовых.

По условиям кредитного договора (п.6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита) ФИО1 ФИО20. принял на себя обязательства осуществлять погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью кредитного договора.

В соответствии с п.12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату кредита (части кредита) и/или уплате процентов за пользование кредитом, заемщик уплачивает пени в размере ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации на день заключения договора за каждый календарный день просрочки на сумму просроченного платежа.

АО «МИнБанк» исполнило свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, денежные средства в размере 1 497 737.09 рубля зачислены на банковский счет заемщика ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской по счету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик ФИО1 ФИО21 не исполняет свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом, допустил образование просроченной задолженности.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность ФИО1 ФИО22 по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 1 319 796.62 рубля, в том числе: 1 306 199.81 рубля – просроченная задолженность, 11 854.33 рубля – просроченные проценты, 1 413.58 рубля – штрафы (пени) по просроченной задолженности, 328.90 рубля – штрафы (пени) по просроченным процентам.

Истцом в адрес ответчика направлено письмо-требование о досрочном истребовании задолженности от ДД.ММ.ГГГГ, которое осталось без удовлетворения.

Задолженность ответчиком до настоящего времени не погашена, доказательств обратного суду не представлено.

Суд признает представленный истцом расчет задолженности обоснованным и правильным, поскольку он не противоречит нормам действующего законодательства, соответствует условиям кредитного договора, не оспорен, согласуется с содержащимися в материалах дела доказательствами, и считает возможным положить его в основу решения.

При указанных обстоятельствах суд полагает установленным факт ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по кредитному договору, в связи с чем считает заявленные истцом требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Согласно ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судом установлено, что истцом в связи с рассмотрением настоящего гражданского дела уплачена государственная пошлина в размере 14 790 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с изложенным, требование о взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере 14 790 рублей суд также считает обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Иск Акционерного общества «Московский Индустриальный банк» к ФИО1 ФИО23 о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № и расходов по уплате государственной пошлины удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО24, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу Акционерного общества «Московский Индустриальный банк» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 319 796 (один миллион триста девятнадцать тысяч семьсот девяносто шесть) рублей 62 копейки, в том числе: 1 306 199.81 рубля – сумма просроченной задолженности, 11 854.33 рубля – сумма просроченных процентов, 1 413.58 рубля – сумма штрафов (пеней) по просроченной задолженности, 328.90 рубля – сумма штрафов (пеней) по просроченным процентам.

Взыскать с ФИО1 ФИО25, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу Акционерного общества «Московский Индустриальный банк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 14 790 (четырнадцать тысяч семьсот девяносто) рублей.

Решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Северная Осетия-Алания в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Ленинский районный суд <адрес> Республики Северная Осетия-Алания.

Председательствующий З.К. Дзампаева