66RS0006-01-2022-003757-51

Дело № 2-3741/2021

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 октября 2022 года г. Екатеринбург

Орджоникидзевский районный суд г.Екатеринбурга в составе

председательствующего судьи Шамсутдиновой Н.А.,

при секретаре судебного заседания Федотовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «БыстроБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «БыстроБанк» обратилось к ФИО1 с иском о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование исковых требований указано, что 06.09.2021 между ПАО «БыстроБанк» и ФИО1 заключен кредитный договор < № > на сумму 345000 руб.

Ответчик не исполнял обязательства по кредитному договору, в связи с чем по состоянию на 07.07.2022 образовалась задолженность в сумме 395943 руб. 66 коп., в том числе: основной долг – 343 816 руб. 80 коп., проценты за период с 06.09.2021 по 07.07.2022 – 52 126 руб. 86 коп.

ПАО «БыстроБанк» просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору в сумме 395943 руб. 66 коп., в том числе: основной долг – 343 816 руб. 80 коп., проценты за период с 06.09.2021 по 07.07.2022 – 52 126 руб. 86 коп., продолжить начисление процентов за пользование кредитом на остаток задолженности по ставке 24,10% годовых с 08.07.2022 по день фактического исполнения обязательства, но не более чем по 20.09.2041, взыскать расходы по оплате государственной пошлины 7 159 руб. 44 коп.

В судебное заседание истец ПАО «БыстроБанк» своего представителя не направил, к исковому заявлению приложено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца (л.д.5).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, его извещение о месте и времени судебного заседания суд полагает надлежащим, поскольку он уклонился от получения почтовой корреспонденции, направленной по месту его регистрации, почтовый конверт возвращен в суд по истечении срока хранения, находится в материалах дела (л.д. 52).

Согласно п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Таким образом, риск неблагоприятных последствий в связи с неполучением почтовой корреспонденции по адресу регистрации целиком и полностью лежит на заинтересованном лице, в связи с чем суд, с учетом указанных требований закона, полагает судебное извещение, направленное по адресу регистрации ответчика, доставленным.

С учетом мнения истца (л.д.5), суд определил о возможности рассмотрения дела в отсутствие лиц, участвующих в деле, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Пункт 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежащей применению к спорным правоотношениям, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 06.09.2021 между ПАО «БыстроБанк» и ФИО1 заключен кредитный договор < № > на сумму 345000 руб., на срок до 20.09.2041, под 24,10% годовых (л.д.13-16).

Факт исполнения банком условий кредитного договора по выдаче денежных средств подтверждается выпиской по счету (л.д.17-19), а также не оспаривался ответчиком.

Ответчиком неоднократно нарушались условия кредитного договора, что выразилось в пропуске сроков внесения очередных платежей за пользование кредитом и возвращения суммы основного долга, в результате чего по состоянию на 07.07.2022 у ответчика образовалась задолженность в сумме 395943 руб. 66 коп., в том числе: основной долг – 343 816 руб. 80 коп., проценты за период с 06.09.2021 по 07.07.2022 – 52 126 руб. 86 коп.

Истцом представлен расчет суммы задолженности, который проверен судом, соответствует условиям кредитного договора, является арифметически верным.

Ответчик иного расчета не представил, представленный расчет не оспаривал. Кроме того, ответчиком не представлено доказательств погашения задолженности по кредитному договору.

В связи с изложенным, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Учитывая, что при подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в размере 7159 руб. 44 коп., исковые требования удовлетворены в полном объеме, то с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в указанном размере, поскольку факт несения указанных расходов подтверждается платежными поручениями (л.д. 8-9).

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Публичного акционерного общества «БыстроБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (< № >) в пользу Публичного акционерного общества «БыстроБанк» (ИНН<***>) задолженность по кредитному договору < № > в сумме 395943 руб. 66 коп. (в том числе: основной долг – 343 816 руб. 80 коп., проценты за период с 06.09.2021 по 07.07.2022 в сумме 52 126 руб. 86 коп.), расходы по оплате государственной пошлины 7 159 руб. 44 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Шамсутдинова Н.А.