Дело №2-627/2022 УИД: 58RS0009-01-2021-002765-45
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
16 августа 2022 года г.Заречный
Зареченский городской суд Пензенской области
в составе председательствующего судьи Каштановой И.В.,
при секретаре Гильмановой О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Управдом» к ФИО1, ФИО2, ФИО15 ФИО3, ФИО4, ФИО5 о взыскании задолженности за содержание, ремонт жилого помещения и коммунальные услуги, пени,
УСТАНОВИЛ:
АО «ЕРКЦ» в интересах ООО «Управдом» обратилось в суд с вышеназванным иском, указав, что 22 мая 1987 г. между Управлением домами ЖЭК №6 и ФИО6 был заключен Договор найма служебного жилого помещения в (Адрес) гор, Пенза-19. В указанном жилом помещении было зарегистрировано 10 человек: ФИО1, (Дата) г.р., ФИО7, (Дата) г.р., ФИО2, (Дата) г.р., ФИО8, (Дата) г.р., ФИО4, (Дата) г.р., ФИО9, (Дата) г.р., ФИО5, (Дата) г.р., ФИО10, (Дата) г.р., ФИО15 ФИО3, (Дата) г.р. ФИО11, (Дата) г.р;
В связи с неисполнениями своих обязательств по оплате коммунальных услуг и платы за жилое помещение (лицевой счет № <***>) ФИО1, ФИО2, ФИО4, ФИО5 и ФИО15 ФИО3 в период с февраля 2018 г. по ноябрь 2020 г. образовалась задолженность в сумме 242 147,53 руб.
29 января 2020 г. АО «Единый расчетно-кассовый центр» обратилось в Мировой суд судебного участка №3 города Заречный Пензенской области с заявлением о выдаче судебного приказа.
08 февраля 2021 г. Мировым судьей судебного участка №3 города Заречного Пензенской области вынесен судебный приказ о взыскании солидарно с должников ФИО1, ФИО2, ФИО4, ФИО5 и ФИО15 ФИО3 в пользу взыскателя ООО «УправДом» задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг за период с февраля 2018 г. по ноябрь 2020 г. в сумме 242 147,53 руб., пени в сумме 257 706,11 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 099,27 руб.
В рамках исполнительного производства, возбужденного на основании вышеуказанного судебного приказа в период с 20 мая по 25 июня 2021 г. на расчетный счет АО «Единый расчетно-кассовый центр» были перечислены денежные средств в размере 18 087 (восемнадцать тысяч восемьдесят семь) рублей 86 копеек, зачисленные на погашение задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг.
Таким образом, сумма задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг за период с февраля 2018 по ноябрь 2020 с учетом суммы погашенной задолженности составляет: 224 059,67 руб.
26 мая 2021 г. Мировым судьей судебного участка №3 города Заречного Пензенской области на основании возражения ФИО5 вынесено Определение об отмене вышеуказанного судебного приказа.
В связи с задолженностью, образовавшейся в период с февраля 2018 по ноябрь 2020 пени за несвоевременную о неоплате содержания жилого помещений и коммунальных услуг составили 49 660,99 руб.
С учетом изложенного, представитель истца просил: - Взыскать с нанимателей жилого помещения по адресу: (Адрес) - ответчиков ФИО1, (Дата) года рождения, ФИО2, (Дата) года рождения, ФИО15 ФИО3, (Дата) года рождения, ФИО12, (Дата) года рождения и ФИО5, (Дата) года рождения - в пользу Общества с ограниченной ответственностью «УправДом» в солидарном порядке задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг в сумме 224 059 рублей 67 копеек; - Взыскать с тех же ответчиков в солидарном порядке пени в связи, с несвоевременным внесением оплаты жиля и коммунальных услуг в сумме 49 660 рублей 99 копеек;- Взыскать с тех же ответчиков в солидарном порядке пени в связи с несвоевременным внесением оплаты коммунальных услуг, начиная с 26 ноября 2019 года по дату фактического исполнения обязательства по погашению долга в сумме 224 059 рублей 67 копеек из расчета: «224 059,67 руб.» * «количество дней просрочки, начиная с 26 декабря 2020 г.» * 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты;- Взыскать в солидарном порядке расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6 118 рублей 09 копеек.
Представитель истца АО «ЕРКЦ» ФИО13, действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена своевременно и надлежащим образом. В поступившем от нее заявлении просила рассмотреть дело без участия представителя АО «ЕРКЦ». Письменно ходатайствовала об уменьшении исковых требований на сумму пени до момента исполнения решения суда, частично отказавшись от заявленных требований в части взыскания расходов по госпошлине. Просила: - Взыскать с ответчиков ФИО1, ФИО2 ФИО15 ФИО3 ФИО12 и ФИО5 в пользу ООО «УправДом» в солидарном порядке задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг в сумме 122 652 рублей 69 копеек; взыскать с них же в солидарном порядке пени в связи, с несвоевременным внесением оплаты жиля и коммунальных услуг в сумме 49 660 рублей 99 копеек.
Ответчики ФИО1, ФИО2, ФИО15 ФИО3, ФИО4, ФИО5, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены своевременно и надлежащим образом путем направления почтового извещения на адрес регистрации ответчиков.
Представитель ФИО5 по доверенности – ФИО16 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства ФИО5 и ее представитель извещены своевременно и надлежащим образом. Просили рассмотреть дело в их отсутствие, просили отказать в иске в части взыскания с ФИО5 задолженности в связи с тем, что в указанной квартире ФИО5 никогда не проживала, с рождения проживала по адресу: <...>, с 20.09.2020 работает и проживает в г. Москва. ФИО5 также полагала завышенным размер пени, просила их снизить, а расчет долга по оплате коммунальных платежей полагала заявленным с пропуском срока исковой давности, о применении которых просила суд. Просила также учесть, что во время исполнения отмененного заочного решения по делу с ее заработной платы было взыскана задолженность в размере 100366, 76 руб.
В соответствии с положениями ст.167 ГПК Рф, 165.1 ч.1 ГК РФ, суд рассмотрел дело в отсутствие неявившихся лиц, по представленным доказательствам.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Обязанность по своевременному и полному внесению гражданами платы за жилое помещение и коммунальные услуги установлена Жилищным Кодексом Российской Федерации - статьями 30,31, 153-158 ЖК РФ и рядом нормативных документов.
Пункт первый статьи 153 ЖК РФ возлагает на граждан обязанность своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
Пункт первый статьи 155 ЖК РФ обязывает вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.
Обязанность по оплате жилья и коммунальных услуг установлена также Постановление Правительства РФ от 23 мая 2006 года № 307 «О порядке предоставления коммунальных услуг гражданам», согласно пункту «з» статьи 51 которого, потребитель, использующий коммунальные услуги для личных, семейных и иных нужд, обязан своевременно и в полном объеме вносить плату за коммунальные услуги.
В случае невнесения в установленные сроки платы за коммунальные услуги, потребитель уплачивает пени в размере, установленном Жилищным кодексом Российской Федерации, что не освобождает потребителя от внесения платы за коммунальные услуги.
Согласно п. «ж» статьи 10 Постановления Правительства от 21 января 2005 года № 25 «Об утверждении Правил пользования жилыми помещениями», на нанимателя жилого помещения возложена обязанность своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги у нанимателя жилого помещения по договору социального найма возникает с момента заключения такого договора(пункт 1 части 2 статьи 153 ЖК РФ).
Как разъяснено в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 № 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности", внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги является обязанностью не только нанимателя, но и проживающих с ним членов его семьи (дееспособных и ограниченных судом в дееспособности), имеющих равное с нанимателем право на жилое помещение, независимо от указания их в договоре социального найма жилого помещения (пункт 5 части 3 статьи 67, части 2, 3 статьи 69 и статья 153 ЖК РФ).
Названные лица несут солидарную с нанимателем ответственность за невыполнение обязанности по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги.
Размер платы за коммунальные услуги, предусмотренные частью 4 статьи 154 ЖК РФ, рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов РФ в порядке, установленном федеральным законом. Органы местного самоуправления могут наделяться отдельными государственными полномочиями в области установления тарифов, предусмотренных настоящей частью, в порядке, предусмотренном законодательством РФ. В случаях, установленных законодательством РФ в сфере теплоснабжения, размер платы за коммунальную услугу по отоплению рассчитывается по ценам, определяемым в рамках предельного уровня цены на тепловую энергию (мощность).
В соответствии с ч.ч.1.2 ст. 156 ЖК РФ плата за содержание жилого помещения устанавливается в размере, обеспечивающем содержание общего имущества в многоквартирном доме в соответствии с требованиями законодательства. Размер платы за пользование жилым помещением (платы за наем), платы за содержание жилого помещения для нанимателей жилых помещений по договорам социального найма и договорам найма жилых помещений государственного или муниципального жилищного фонда определяется исходя из занимаемой общей площади (в отдельных комнатах в общежитиях исходя из площади этих комнат) жилого помещения.
Как следует из положения ч.1 ст.157 ЖК РФ, размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов РФ в порядке, установленном Правительством РФ.
Как следует из положений ч.14, 14.1 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.
В судебном заседании установлено, что 22.05.1987 между Управлением домами ЖЭК №6 и ФИО6 был заключен Договор найма служебного жилого помещения в (Адрес) гор, Пенза-19. В указанном жилом помещении было зарегистрировано 10 человек: ФИО1, (Дата) г.р., ФИО7, (Дата) г.р., ФИО2, (Дата) г.р., ФИО8, (Дата) г.р., ФИО4, (Дата) г.р., ФИО9, (Дата) г.р., ФИО5, (Дата) г.р., ФИО10, (Дата) г.р., ФИО15 ФИО3, (Дата) г.р. ФИО11, (Дата) г.р; факт регистрации подтверждается справкой Ао ЕРКЦ.
Как следует из представленных стороной истца документов, в отношении жилого помещения, в котором проживают ответчики, связи с неисполнениями своих обязательств по оплате коммунальных услуг и платы за жилое помещение, по лицевому счету № <***> за ФИО1, ФИО2, ФИО4, ФИО5 и ФИО15 ФИО3 в период с февраля 2018 по ноябрь 2020 образовалась задолженность в сумме 242 147,53 руб.
29 января 2021 года АО «ЕРКЦ» обратилось к мировому судье судебного участка №3 города Заречный Пензенской области с заявлением о выдаче судебного приказа.
08 февраля 2021 года мировым судьей судебного участка №3 города Заречного Пензенской области вынесен судебный приказ о взыскании солидарно с должников ФИО1, ФИО2, ФИО4, ФИО5 и ФИО15 ФИО3 в пользу взыскателя ООО «УправДом» задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг за период с февраля 2018 г. по ноябрь 2020 г. в сумме 242 147,53 руб., пени в сумме 257 706,11 руб. и расходов по оплате государственной пошлины в сумме 4 099,27 руб.
В рамках исполнительного производства, возбужденного на основании вышеуказанного судебного приказа в период с 20 мая по 25 июня 2021 на расчетный счет АО «ЕРКЦ» были перечислены денежные средств в размере 18 087,86, зачисленные на погашение задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг.
Таким образом, сумма задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг за период с февраля 2018 по ноябрь 2020 с учетом суммы погашенной задолженности составляла: 224 059,67 руб.
26 мая 2021 года мировым судьей судебного участка №3 города Заречного Пензенской области на основании возражения ФИО5 вынесено Определение об отмене судебного приказа от 08 февраля 2021 г. № 2-169/2021
В связи с задолженностью, образовавшейся в период с февраля 2018 по ноябрь 2020 пени по неоплате содержания жилого помещений и коммунальных услуг составляет 49 660,99 руб.
16 ноября 2021 года Зареченским городским судом Пензенской области было вынесено заочное решение, согласно которому удовлетворен иск ООО «Управдом» к тем же ответчикам о взыскании задолженности за содержание, ремонт жилого помещения и коммунальные услуги. С них в солидарном порядке взысканы:
- задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг в сумме 224 059 рублей 67 копеек; - пени в связи, с несвоевременным внесением оплаты жиля и коммунальных услуг в сумме 49 660 рублей 99 копеек;- пени в связи с несвоевременным внесением оплаты коммунальных услуг, начиная с 26 ноября 2019 г. по дату фактического исполнения обязательства по погашению долга в сумме 224 059 рублей 67 копеек из расчета: «224 059,67 руб.» * «количество дней просрочки, начиная с 26 декабря 2020 г.» * 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты;- расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6 118 рублей 09 копеек.Во исполнение заочного решения Зареченского городского суда Пензенской области от 16 ноября 20221,ООО «УправДом» 21 января 2022 года получены исполнительные листы ФС № 038545545, ФС № 038545573, ФС № 038545574, ФС № 038545575, ФС № 038545576, которые предъявлены в Зареченский ГОСП УФССП России по Пензенской области.
В период с 19 мая 2022 по 14 июля 2022 в рамках исполнительного производства по исполнению заочного решения Зареченского городского суда от 16 ноября 2021 по гражданскому делу № 2-742/2021 в счет погашения задолженности по оплате содержания жилья и коммунальных услуг с ФИО17 взыскано 101 406 рублей 98 копеек., также с ФИО5 в пользу ООО «Управдом» в период с 09 марта 2022 по 19 мая 2022 было взыскано 6 118 рублей 09 копеек в качестве расходов по оплате государственной пошлины.
Таким образом, с учетом взысканных денежных средств по исполнению решения Зареченского городского суда Пензенской области от 16 ноября 2022 г. по гражданскому делу №2-742/2021 задолженность ответчиков по коммунальным услугам составила на момент рассмотрения настоящего спора ( 224 059,67 руб. - 101 406,98 руб. )= 122 652 рубля 69 копеек.
Как установлено судом, в представленный истцом расчет задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг за период с период с февраля 2018 по ноябрь 2020 включены исключительно платежи по спорному периоду.
Ответчиком ФИО5 оспорена правомерность задолженности, в качестве довода подтверждающего данную позицию ответчик пояснила, что в квартире по адресу: <...>, она никогда не проживала.
Данный довод ФИО18 суд считает необоснованным в виду следующего:
В соответствии с пунктом 2 статьи 69 Жилищного кодекса Российской Федерации члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.
Согласно справке о регистрации ФИО18 зарегистрирована по адресу: <...>, с 26.12.2000 года, таким образом, является членом семьи нанимателя и на основании вышеприведенной нормы Жилищного законодательства несет солидарную ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.
В силу части 11 статьи 155 Жилищного Кодекса РФ неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.
В силу указанной нормы закона, а также вышеприведенных, доводы стороны ответчика о том, что обязанности по оплате коммунальных услуг у нее не возникли в связи с не использованием жилого помещения и не пользованием коммунальными услугами, суд находит необоснованными.
С регистрационного учета в связи с не проживанием по адресу регистрации ответчик в добровольном порядке не снялась, утратившей, прекратившей право пользования жилым помещением в судебном порядке не признана.
Согласно пунктам 86-88 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утв. Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354, при временном, то есть более 5 полных календарных дней подряд, отсутствии потребителя в жилом помещении, не оборудованном индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета, осуществляется перерасчет размера платы за предоставленную коммунальную услугу, за исключением коммунальной услуги по отоплению. Размер платы за коммунальную услугу по водоотведению подлежит перерасчету в том случае, если осуществляется перерасчет размера платы за коммунальную услугу по холодному водоснабжению и (или) горячему водоснабжению. Не подлежит перерасчету в связи с временным отсутствием потребителя в жилом помещении размер платы за коммунальные услуги на общедомовые нужды.
Сведений о том, что жилое помещение, предоставленное ответчикам, оборудовано индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета коммунальной услуги, суду не предоставлено и судом не добыто.
Приведенные Правила предоставления коммунальных услуг предусматривают возможность перерасчета размера платы за предоставленную коммунальную услугу только в случае обращения потребителя с соответствующим заявлением, то есть имеют заявительный характер.
Так, в соответствии со статьей 91 Правил перерасчет размера платы за коммунальные услуги осуществляется исполнителем только получения письменного заявления потребителя о перерасчете (далее - заявление о перерасчете), поданного до начала периода временного отсутствия потребителя или не позднее 30 дней после окончания периода временного отсутствия потребителя. Далее в пунктах 92-97 Правил устанавливается порядок действий исполнителя в случае подачи заявления о перерасчете; перечень указываемых потребителем в заявлении сведений; перечень документов, подтверждающих продолжительность отсутствия потребителя в жилом помещении.
При отсутствии указанного заявления о перерасчете коммунальных услуг в связи с временным отсутствием, или в случае обращения потребителя к исполнителю с письменным заявлением, но без предоставления подтверждающих документов или представления документов, не подтверждающих временное отсутствие потребителя в определенный период времени, исполнитель начисляет плату за коммунальные услуги за период неподтвержденного отсутствия в полном размере в соответствии с настоящими Правилами и вправе применить предусмотренные частью 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации последствия несвоевременного и (или) неполного внесения платы за коммунальные услуги.
Данных о том, что ФИО5 обращалась к истцу с письменным заявлением о перерасчете, материалы дела не содержат. Соответственно, не проживание последней в названном жилом помещении не освобождает ее от уплаты коммунальных услуг в солидарном порядке с остальными зарегистрированными в квартире лицами – ответчиками по делу.
Таким образом, суд считает, что ответчики, будучи обязанными в силу статьи 56 ГПК РФ доказать обстоятельства, на которые он ссылается как на основания своих требований и возражений, не представили суду доказательств, исключающих их обязанность по оплате жилищно- коммунальных услуг по отоплению, не добыто таких доказательств и судом.
Согласно статье 323 Гражданского кодекса РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга (часть 1). Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью (часть 2).
Расчет задолженности стороной ответчика не оспорен.
По правилам ст. 56 ГПК РФ ответчики не представили суду никаких данных об ином размере задолженности, нежели подтвержденный истцом, в связи с чем, дело рассматривается по правилам ч. 3 ст. 196 ГПК РФ в пределах заявленных требований.
Таким образом, оценив все доказательства в совокупности, суд считает уточненные исковые требования ООО «УправДом» в лице АО «ЕРКЦ» к ФИО1, ФИО2, ФИО15 ФИО3, ФИО12 и ФИО5 о взыскании задолженности за содержание, ремонт жилого помещения и коммунальные услуги законными и обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии с п. 14 ст. 155 Жилищного кодекса РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.
Согласно статье 323 Гражданского кодекса РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга (часть 1). Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью (часть 2).
В соответствии с п. 3, 4 ст. 1, ст. 333 ГК РФ, с правовой позицией, изложенной в п. 11 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 22 мая 2013 года), правовыми позициями, выраженными в п. 73, 74, 75 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», ответчиком ФИО5 заявлено о снижении размера пени, ввиду ее несоразмерности.
Суд, с учетом доводов ответчика, периода просрочки исполнения обязательства, частичного погашения значительной части суммы долга за спорный период одной ФИО5, считает возможным заявление о снижении размера пени удовлетворить, ввиду явной несоразмерности размера пени (неустойки) последствиям нарушения обязательства, т.к. сумма пени фактически равна половине суммы задолженности. Такой вывод следует из сопоставления объема задолженности, анализа сроков неисполнения ответчиками своих обязательств. Суд полагает правильным снизить размер пени за несвоевременную уплату платежей с заявленной в иске суммы 49 660 рублей 99 копеек до 19 000 рублей.
В пункте 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разъяснено, что если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке (часть 4 статьи 1 ГПК РФ, статьи 323, 1080 Гражданского кодекса РФ).
Поскольку в силу части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, при удовлетворении иска, с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию в солидарном порядке государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче искового заявления в суд, в размере 3 706,99 рублей. Вместе с тем, учитывая наличие заявления истца о том, что государственная пошлина взыскана с ответчика ФИО5 в процессе исполнения отмененного заочного решения, суд считает, что решение суда в указанной части не подлежит исполнению.
Относительно доводов ответчика ФИО5 о пропуске истцом срока исковой давности суд считает необходимым отметить, что они являются ошибочными, основанными на неверном толковании правовых норм.
Согласно статье 190 ГК РФ установленный законом, иными правовыми актами, сделкой или назначаемый судом срок определяется календарной датой или истечением периода времени, который исчисляется годами, месяцами, неделями, днями или часами. Срок может определяться также указанием на событие, которое должно неизбежно наступить.
В соответствии со статьей 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
Согласно пункту 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
В соответствии со ст. 200 ГК РФ течение срока давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения (ч. 2 ст. 200 ГК РФ).
Согласно ч.1 ст. 204 ГПК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.
В пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" указано, что со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права срок исковой давности не течет на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита (пункт 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии с действующим законодательствам, обязанность по уплате коммунальных услуг за текущий месяц должна быть исполнена гражданами не позднее 25 числа следующего за тем, в котором исчислена плата.
Предметом спора является задолженность за период с февраля 2018 по ноябрь 2020.
Истец обращался к мировому судье за взысканием суммы задолженности 29.01.2020, в период срока исковой давности. Обращение в суд после отмены судебного приказа 26.05.2021 последовало 16.09.2021.
Учитывая срок периодических платежей, период осуществления судебной защиты по судебному приказу, дату обращения в суд с иском, суд приходит к выводу, что срок исковой давности по заявленным платежам истцом не пропущен.
Руководствуясь ст. ст. 12.193,194-198, 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск ООО «Управдом» к ФИО1, ФИО2, ФИО15 ФИО3, ФИО4, ФИО5 о взыскании задолженности за содержание, ремонт жилого помещения и коммунальные услуги, пени- удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1, (Дата) года рождения, ФИО2, (Дата) года рождения, ФИО15 ФИО3, (Дата) года рождения, ФИО12, (Дата) года рождения и ФИО5, (Дата) года рождения нанимателей жилого помещения по адресу: (Адрес) пользу Общества с ограниченной ответственностью «УправДом» в солидарном порядке задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг в сумме 122 652 рублей 69 копеек.
Взыскать с ФИО1, (Дата) года рождения, ФИО2, (Дата) года рождения, ФИО15 ФИО3, (Дата) года рождения, ФИО12 , (Дата) года рождения и ФИО5, (Дата) года рождения нанимателей жилого помещения по адресу: (Адрес) пользу Общества с ограниченной ответственностью «УправДом» в солидарном порядке пени в связи, с несвоевременным внесением оплаты жиля и коммунальных услуг в сумме 19 000 рублей.
Взыскать с ответчиков ФИО1 , (Дата) года рождения, ФИО2, (Дата) года рождения, ФИО15 ФИО3, (Дата) года рождения, ФИО12, (Дата) года рождения и ФИО5, (Дата) года рождения нанимателей жилого помещения по адресу: (Адрес) пользу Общества с ограниченной ответственностью «УправДом» в солидарном порядке государственную пошлину в размере 3 706,99 рублей.
Решение в части взыскания государственной пошлины считать исполненным. В удовлетворении остальной части иска- отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Зареченский городской суд Пензенской области в течение месяца с момента вынесения мотивированного решения.
Мотивированное решение изготовлено 23.08.2022.
Судья- И.В.Каштанова