Дело № 2-4039/2223RS0037-01-2022-006429-03

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИг. Новороссийск 24октября 2022 года Октябрьский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в составе председательствующего судьи Схудобеновой М.А.

при секретаре Персиной О.Т.

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 ФИО6 о взыскании кредитной задолженности,

УСТАНОВИЛ:

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к ФИО1 ФИО7. о взыскании кредитной задолженности в размере 72 375,06 рублей и государственной пошлины – 2 371,25 рублей.

В обоснование иска указано, что 27.06.2005г. между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО1 ФИО8 заключен Договор о предоставлении потребительского кредита №. Проверив платежеспособность Клиента, Банк открыл счет №, выпустил пластиковую карту и заключил с Клиентом договор о предоставлении и обслуживании карты «Русский стандарт» № (далее Договор о карте). Договор о карте был заключен путем совершения Банком действий по принятию предложения Клиент, содержащегося в Заявлении от 27.06.2005г. (далее Заявление). В период с 03.03.2006г. по 03.10.2007г. Клиентом были совершены операции по получению наличных денежных средств и покупке товаров с использованием карты, что подтверждается выпиской по счету, открытому в соответствии с Договором о карте. По условиям Договора Клиент обязался ежемесячно осуществлять внесение денежных средств на счет не менее минимального платежа. В нарушение договорных обязательств Клиент не осуществлял внесение денежных средств и не осуществлял возврат предоставленного кредита. 03.10.2007г. Банк выставил Клиенту Заключительныйсчет-выписку по Договору о карте, содержащую в себе требованиеоплатить задолженность в сумме 73 050,02 руб. не позднее 02.11.2007г..Клиентом требование Банка не исполнено. До настоящего времени задолженность в размере 72 375,06 руб. не погашена.

Просит взыскать с ФИО1 ФИО9 в пользу АО «Банк Русский Стандарт» сумму задолженности в размере 72 375,06 руб., а так же сумму государственной пошлины в размере 2 371,25 руб..

Представитель истца АО «Банк Русский Стандарт» в судебное заседание не явился, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 ФИО10 в судебное заседание не явился, представил заявление о применении срока исковой давности и о рассмотрении дела в его отсутствие.

Дело рассмотрено в отсутствие сторон, по имеющимся доказательствам.

Суд, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, приходит к следующему.

На основании ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела,АO «Банк Русский Стандарт» на основании Заявления на получение карты для ФИО1 ФИО11 открыло счет № и предоставило Заемщику кредитную карту «Русский стандарт» № с условиями выпуска и обслуживания карт процентная ставка за пользование кредитом составляет 23,4 % годовых. С указанными условиями Заемщик ознакомлен, о чем свидетельствует его подпись в заявлении на получение карты.

Договор заключен в виде присоединения к предложенному договору, п.1 ст. 428 ГК РФ.

Использование кредитных средств заемщиком подтверждается расчетом задолженности, отражающей сумму задолженности при использовании кредитной карты.

На основании положений статей 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускаются.

В силу пункта 3 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Договорные обязательства заемщик исполнял ненадлежащим образом, вследствие чего у него была истребована сумма задолженности в размере 73 050,02 руб. сроком погашения до 02.11.2007г..

Согласно предоставленному расчету, на момент обращения в суд сумма долга по основному долгу составила – 72 375,06 руб..

Ответчиком заявлено о применении срока исковой данности по исковым требованиям АО «Банк Русский Стандарт».

Согласно ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В силу положений ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В соответствии со ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. Согласно п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Согласно правовой позиции, изложенной в п. п. 24, 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности " по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу. В Обзоре судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденном Президиумом Верховного Суда РФ 22.05.2013 года, указано, что при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (статья 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Согласно абзацу второму пункта 17 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности " днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальномсайте суда в сети "Интернет".

В соответствии с ч. 3 ст. 108 ГПК РФ процессуальное действие, для совершения которого установлен процессуальный срок, может быть совершено до двадцати четырех часов последнего дня срока. В случае, если жалоба, документы или денежные суммы были сданы в организацию почтовой связи до двадцати четырех часов последнего дня срока, срок не считается пропущенным.

С настоящим иском истец обратился в суд по почте 19.08.2022г. и был зарегистрирован судом 30.08.2022г..

Как следует из Условий договора, банком установлен срок возврата заемных средств момент востребования банком суммы задолженности (п. 17), в Заключительном счет-выписке выставлено требование об оплате задолженности не позднее 02.11.2007г.,следовательно с указанного срока начал течь срок исковой давности, который на момент обращения в суд истек.

20.09.2021г. мировым судьей судебного участка № 5 Вельского района Саратовской области был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности, который на основании возражений ответчика был отменен определением от 17.05.2022г.. Данный судебный приказ был вынесен так же за пределами срока исковой давности.

В связи с изложенным, с учетом приведенных выше разъяснений Верховного Суда Российской Федерации, суд отказывает во взыскании задолженности, начисленной за период с 02.03.2006 года по 10.08.2022г., то есть срок исковой давности, по требованию которой пропущен на момент обращения 19.08.2022г..

При отсутствии оснований к удовлетворению иска, отсутствуют основания для взыскания судебных расходов.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

АО «Банк Русский стандарт» в удовлетворении иска к ФИО1 ФИО12 о взыскании задолженности по Договору о предоставлении и обслуживании карты «Русский стандарт» № – отказать.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Новороссийска в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Председательствующий: М.А.Схудобенова

Мотивированное решение изготовлено 27.10.2022 г.