Дело №
27RS0№-81
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
<адрес> 05 апреля 2023 года
Железнодорожный районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Цуриковой Т.А.,
при секретаре ФИО3
с участием истца ФИО2,
ответчика ФИО1
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1 о взыскании долга по расписке,
УСТАНОВИЛ
ФИО2 обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании долга по расписке, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 получил от истца денежные средства в размере 156 000 рублей, на собственные нужды в займы на основании расписки. В указанный срок, а именно до ДД.ММ.ГГГГ, денежные средства так и не возвращены. Истец неоднократно звонила и писала на телефон ответчику с просьбой вернуть денежные средства. На что ответов не поступало. ДД.ММ.ГГГГ, истец была вынуждена написать претензию с просьбой вернуть денежные средства, взятые у меня ранее, так как на телефонные звонки и письма ответчик не отвечает. До сегодняшнего дня, Ответчик вернул только 10 000 рублей. На основании вышеизложенного просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 денежную сумму в размере 146 000 рублей - основной долг, государственную пошлину в размере 4 120,00 рублей.
В судебном заседании истец поддержала заявленные требования в полном объеме, просила их удовлетворить.
В судебном заседании ответчик ФИО1 иск признал в полном объеме, представив письменное заявление об этом. С суммой задолженности согласен.
Заслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Судом установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 получил от истца денежные средства в размере 156 000 рублей, на собственные нужды в займы, согласно расписки в получении суммы займа от ДД.ММ.ГГГГ. В указанный срок, а именно до ДД.ММ.ГГГГ, денежные средства не возвращены за исключением суммы 10000 рублей.
Нормами статьи 420 Гражданского кодекса РФ установлено, что договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
Согласно ст. 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена Гражданским кодексом Российской Федерации, законом или добровольно принятым обязательством. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ).
В соответствии нормами статьи 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Согласно п. 1 ст. 158 Гражданского кодекса РФ сделки совершаются устно или в письменной форме (простой или нотариальной).
Сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами (п. 1 ст. 160 Гражданского кодекса РФ).
Указанные правила применяются к двусторонним (многосторонним) сделкам (договорам), если иное не установлено ГК РФ (п. 2 ст. 420 ГК РФ). Так договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору (пп. 2 и 3 ст. 434 ГК РФ).
Согласно ч. 1 статьи 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Согласно положений части 1 и 2 статьи 808 Гражданского кодекса РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Согласно части 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона, лицо, участвующие в деле, должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик получил от истца в долг денежные средства в размере 156 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается распиской.
Как следует из содержания представленной истцом расписки, что денежные средства в сумме 156 000 рублей ответчик взял у истца на определенный срок, из чего следует, что денежные средства подлежат возврату по истечению срока их предоставления, тем самым подтверждается, что денежные средства были выдан истцом ответчику в долг.
Из пояснений сторон следует, что ответчик вернул истцу 10000 рублей.
Суд признает расписку доказательством заключения договора займа между сторонами, поскольку в ч.1 ст. 808 ГК РФ оговорено, что в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика.
Факт передачи истцом денежных средств в указанной сумме ответчику зафиксирован и подтверждается представленной распиской.
Допустимых доказательств того, что обе стороны договора займа не исполняли и не были намерены реализовывать права и обязанности, вытекающие из указанного договора займа, что денежные средства не передавались ответчику, что стороны заключили сделку без намерения создать соответствующие ей правовые последствия, или под условием, ответчиком суду не представлено, материалы дела не содержат.
Доказательств того, что долг по вышеуказанному договору займа выплачен истцу ответчиком, последним, в силу положений части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, в судебное заседание не представлено, в судебном заседании не установлено.
В судебном заседании ответчик предоставил заявление о признании исковых требований.
В соответствии со ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.
Суд полагает возможным принять признание ответчиком ФИО1 иска, поскольку оно не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов иных лиц.
В соответствии со ст.173 ч.3 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 120 рублей, при этом в связи с признанием ответчика иска в него в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1236 рублей, в остальной части – 2884 рубля государственная пошлина подлежит возврату истцу
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
Исковые требования ФИО2 к ФИО1 о взыскании долга по расписке - удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 денежную сумму в размере 146000 рублей 00 копеек, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1236 рублей 00 копеек.
Вернуть ФИО2 государственную пошлину в размере 2884 рубля 00 копеек.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам <адрес>вого суда через Железнодорожный районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня вынесения мотивированного решения.
Судья Т.А. Цурикова
Решение в окончательной форме изготовлено судом ДД.ММ.ГГГГ.
Судья Т.А. Цурикова