Дело № 2-965/2020
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
29 сентября 2022 года г. Орел
Железнодорожный районный суд г. Орла в составе:
председательствующего судьи Севостьяновой Н.В.
при секретаре Квасовой Д.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Управления муниципального имущества и землепользования Администрации города Орла к ФИО1 Вениаминовичу о взыскании неосновательного обогащения,
установил:
Управление муниципального имущества и землепользования Администрации города Орла обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения. В обоснование требований указало, что решением Арбитражного суда Орловской области от 05.09.2019 дело А48-1666/2019 было принято взыскать с ИП ФИО1 в пользу УМИЗ Администрации г. Орла неосновательное обогащение в размере 137 974, 86 руб. за период с 15.01.2016г. по 31.05.2019г. Решением Арбитражного суда Орловской области от 11.01.2021 дело А48-9416/2020 было принято взыскать с ИП ФИО1 в пользу УМИЗ Администрации г. Орла неосновательное обогащение в размере 24 757,43 руб. за период с 01.06.2019г. по 01.07.2020г. Сумма задолженности за период с 01.07.2020г. по 31.10.2021г. составляет 60 759,79 руб. Ответчику 08.12.2021г. направлена претензия №25/8290 с требованием уплатить задолженность за фактическое пользование земельным участком, которая оставлена без ответа и удовлетворения. Ответчик не является собственником используемого им земельного участка и не имеет иного вещного права на использование участка. Следовательно, ответчик неосновательно обогащается за счет сбережения денежных средств в размере арендной платы за используемый земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, остановка «<адрес>». Истец просит взыскать с ФИО1 в пользу Управления муниципального имущества и землепользования администрации города Орла неосновательное обогащение за период 01.07.2020 по 30.10.2021 в размере 60 759,79 руб.
В судебное заседание представитель истца Управления муниципального имущества и землепользования Администрации города Орла не явился, в заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, требования поддержал в полном объеме.
В судебном заседании ответчик ФИО1 и ее представитель ФИО2 исковые требования не признали.
В судебное заседание третьи лица судебный пристав-исполнитель Заводского РОСП г. Орла, представитель администрации г. Орла, извещенные надлежащим образом не явились.
Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям.
Согласно ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также вследствие неосновательного обогащения.
В силу пункта 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.
Исходя из смысла положений вышеуказанной статьи, обязательства из неосновательного обогащения возникают при одновременном наличии трех условий: факта приобретения или сбережения имущества, то есть увеличения стоимости собственного имущества приобретателя, присоединение к нему новых ценностей или сохранение того имущества, которое по всем законным основаниям неминуемо должно было выйти из состава его имущества; приобретение или сбережение имущества за счет другого лица, а также отсутствие правовых оснований приобретения или сбережения имущества одним лицом за счет другого.
Иск о взыскании суммы неосновательного обогащения подлежит удовлетворению, если будут доказаны: факт получения (сбережения) имущества ответчиком, отсутствие для этого должного основания, а также то, что неосновательное обогащение произошло за счет истца.
Как установлено в судебном заседании и усматривается из материалов дела, решением Арбитражного суда Орловской области от 30.10.2009г. по делу №А48-3385/2009 ФИО1 разрешена установка торговой палатки на муниципальном земельном участке сроком на 1 год по адресу: <адрес>, остановочный павильон.
Решением Арбитражного суда Орловской области от 08.11.2011г. по делу №А48-3154/2011 на ИП ФИО1 возложена обязанность по освобождению части муниципального земельного участка путем демонтажа торгового павильона, расположенного по адресу: <адрес>, остановка общественного транспорта «<адрес>».
Решение суда до настоящего времени ФИО1 не исполнено.
ФИО1 до настоящего времени осуществляет торговую деятельность в торговом павильоне на остановке общественного транспорта «Поликлиника №3», что не оспаривалось ответчиком в судебном заседании.
Решением Арбитражного суда Орловской области от 05.09.2019 по делу А48-1666/2019 с ИП ФИО1 в пользу УМИЗ Администрации г. Орла взыскано неосновательное обогащение в размере 137 974, 86 руб. за период с 15.01.2016г. по 31.05.2019г.
Решением Арбитражного суда Орловской области от 11.01.2021 по делу А48-9416/2020 с ИП ФИО1 в пользу УМИЗ Администрации г. Орла взыскано неосновательное обогащение в размере 24 757,43 руб. за период с 01.06.2019г. по 01.07.2020г.
Согласно выписке из ЕГРЮЛ от 19.07.2022г., ИП ФИО1 исключена из ЕГРИП с 2020 года.
За период с 01.07.2020г. по 31.10.2021г. у ответчика перед истцом образовалась задолженность по аренде земельного участка за период с 01.07.2020г. по 31.10.2021г. в размере 60 759,79 руб.
08.12.2021г. в адрес ответчика была направлена претензия №25/8290 с требованием уплатить задолженность за фактическое пользование земельным участком, которая оставлена без ответа и удовлетворения.
Ответчик не является собственником используемого им земельного участка и не имеет иного вещного права на использование участка.
Следовательно, ответчик неосновательно обогащается за счет сбережения денежных средств в размере арендной платы за используемый земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, остановка «№».
Представителем истца в судебное заседание представлен расчет задолженности за период 01.07.2020г. по 31.10.2021г. в сумме 60 759,79 руб. согласно отчету №.
Расчет, приведенный истцом, проверен судом и является правильным.
Довод ответчика о том, что истцом не соблюден досудебный порядок несостоятелен, поскольку по спорам о взыскании неосновательного обогащения не предусмотрен обязательный досудебный (в том числе претензионный) порядок их разрешения.
Оценивая собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что ответчик ФИО1 до настоящего времени не погасила истцу задолженность за фактическое использоввание земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, остановка «<адрес>», за период с 01.07.2020г. по 31.10.2021г. в сумме 60 759,79 руб., которая является неосновательным обогащением.
При таких обстоятельствах, с ответчика подлежит взысканию неосновательное обогащение в сумме 60 759,79 рублей.
Исковые требования Управления муниципального имущества и землепользования Администрации города Орла подлежат удовлетворению.
Согласно ч.1 ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, с учетом удовлетворенных требований с ответчика подлежит взысканию в доход бюджета муниципального образования «Город Орел» госпошлина в размере 2 616 рублей 79 копеек.
Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233, 235,237 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования Управления муниципального имущества и землепользования Администрации города Орла к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу Управления муниципального имущества и землепользования Администрации <адрес> неосновательное обогащение за аренду земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, остановка «<адрес>», за период с 01.07.2020г. по 31.10.2021г. в сумме 60759,79 рублей.
Взыскать с ФИО1 госпошлину в доход бюджета муниципального образования «Город Орел» в размере 2 616 рублей 79 копеек.
Решение может быть обжаловано в Орловский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Железнодорожный районный суд г. Орла.
Мотивированный текст решения изготовлен 06 октября 2022 года.
Председательствующий Н.В. Севостьянова