Дело № 5-200/2022
УИД 29RS0001-01-2022-001421-04
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о назначении административного наказания
г. Вельск 30 сентября 2022 года
Судья Вельского районного суда Архангельской области Сидорак Н.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца п. , паспорт серии 11 09 №, выдан ДД.ММ.ГГГГ отделением УФМС России по Архангельской области в Вельском районе, зарегистрированного и проживающего по адресу: , не работающего,
установил:
ФИО1 совершил неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.
Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.
29 сентября 2022 года около 22 часов 50 минут ФИО1, находясь в общественном месте в приемном отделении ГБУЗ АО «Вельская ЦРБ», расположенном по адресу: , с явными признаками опьянения, оскорбляющими человеческое достоинство и общественную нравственность (имел неопрятный внешний вид, расстегнутую, грязную и мокрую одежду, шаткую походку, невнятную речь, резкий запах алкоголя из полости рта), отказался выполнить законное требование сотрудника полиции пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, тем самым оказав неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.
В судебном заседании ФИО1 подтвердил обстоятельства, указанные в протоколе об административном правонарушении.
Выслушав объяснения ФИО1, исследовав письменные материалы дела, прихожу к следующему.
В соответствии с частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ) неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.
Согласно пункту 14 части 1 статьи 13 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» (далее - Закон о полиции) полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставлено право направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении.
Частями 3, 4 статьи 30 Закона о полиции установлено, что законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.
Из материалов дела следует, что 29 сентября 2022 года около 22 часов 50 минут ФИО1, находясь в общественном месте в приемном отделении ГБУЗ АО «Вельская ЦРБ» по адресу: , с явными признаками опьянения, оскорбляющими человеческое достоинство и общественную нравственность, отказался выполнить законное требование сотрудника полиции пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, оказав неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.
Помимо признательных показаний ФИО1 факт совершения административного правонарушения и виновность ФИО1 подтверждены совокупностью исследованных судом доказательств: протоколом об административном правонарушении от 29 сентября 2022 года, сообщением, зарегистрированным в КУСП 29 сентября 2022 года за №, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование от 29 сентября 2022 года, письменными объяснениями ФИО2, ФИО3, рапортом полицейского 1 отделения ОВ ППСП ОСМВД России по В. ФИО4 и другими доказательствами.
Письменные материалы дела соответствуют требованиям ст. 26.7 КоАП РФ и являются допустимыми доказательствами по делу.
В соответствии с сообщением, зарегистрированным 29 сентября 2022 года в КУСП за №, у лежит молодой человек, ранее ходил, упал. В состоянии опьянения. Возраст 30 лет. Одет нормально.
Из рапорта полицейского 1 отделения ОВ ППСП ОСМВД России по Вельскому району ФИО4 следует, что при несении службы по охране общественного порядка в г. Вельске, находясь на маршруте патрулирования, от оперативного дежурного было получено сообщение о том, что по лежит человек, возможно в состоянии опьянения. На месте уже находился автомобиль скорой медицинской помощи. Неизвестный гражданин плохо стоял на ногах, его речь была невнятной, он плохо ориентировался в пространстве, от медицинской помощи отказался. Под правым глазом у мужчины имелась гематома и потертости на лбу. Установив личность, им оказался ФИО1, ему была разъяснена суть совершенного административного правонарушения и предложено проследовать в служебный автомобиль для медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения в ГБУЗ АО «Вельская ЦРБ». В приемном отделении ГБУЗ АО «Вельская ЦРБ» ФИО1 отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, то есть не выполнил законное требование сотрудника полиции. Ему была разъяснена ответственность за отказ от прохождения медицинского освидетельствования, повторно предложено пройти освидетельствование, но он отказался.
Согласно протоколу о направлении на медицинское освидетельствование от 29 сентября 2022 года в 21 час 15 мин. ФИО1 отказался от его прохождения.
В акте медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № от 29 сентября 2022 года должностным лицом ГБУЗ АО «Вельская ЦРБ» в 22 час. 55 мин. зафиксирован отказ ФИО1 от прохождения медицинского освидетельствования.
Из письменных объяснений ФИО3 от 29 сентября 2022 года следует, что около 21 часа за магазином она обнаружила неизвестного спящего мужчину в состоянии опьянения, после чего позвонила по номеру «112». По вызову приехала скорая медицинская помощь, но мужчина отказался от госпитализации. Затем приехали сотрудники полиции.
В соответствии с письменными объяснениями ФИО2 от 29 сентября 2022 года ФИО1 отказался выполнить законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Сомневаться в достоверности данных показаний оснований не имеется, поскольку они получены в соответствии с требованиями закона, после предупреждения об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ за дачу заведомо ложных показаний, и не противоречат другим собранным по делу доказательствам.
Совокупность указанных доказательств исключает какие-либо сомнения в виновности ФИО1 При этом требования сотрудника полиции являлись законными.
На медицинское освидетельствование ФИО1 направлен на основании ст. 27.12.1 КоАП РФ.
В соответствии с ч. 1 ст. 27.12.1 КоАП РФ лица, совершившие административные правонарушения (за исключением лиц, указанных в частях 1 и 1.1 статьи 27.12 настоящего Кодекса), в отношении которых имеются достаточные основания полагать, что они находятся в состоянии опьянения, подлежат направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Из материалов дела следует, что основанием для направления ФИО1 на медицинское освидетельствование послужило наличие достаточных данных полагать, что он находится в состоянии опьянения, а также данных о совершении им административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, выразившегося в появлении в общественном месте в состоянии опьянения. Доказательствами, подтверждающими данные обстоятельства, являются содержание протоколов о направлении на медицинское освидетельствование и об административном правонарушении, письменные объяснения ФИО2, ФИО3 от 29 сентября 2022 года.
Результат освидетельствования был необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ.
С учетом изложенного суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.
Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, в нем отражены все необходимые данные для разрешения дела по существу.
Срок привлечения к административной ответственности не истек. Деяние не является малозначительным, оснований для освобождения ФИО1 от административной ответственности не имеется.
В силу ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
Обстоятельств, смягчающих либо отягчающих административную ответственность, суд не усматривает.
На основании положений ст. 4.1 КоАП РФ, принимая во внимание обстоятельства совершения административного правонарушения, личность правонарушителя, его имущественное положение, который не трудоустроен, официального дохода не имеет, характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, отсутствие обстоятельств, смягчающих, отягчающих административную ответственность, считаю необходимым назначить ФИО1 наказание в виде в виде обязательных работ.
Обстоятельств, не позволяющих определить ФИО1 наказание в виде обязательных работ, предусмотренных ч. 3 ст. 3.13 КоАП РФ при рассмотрении дела не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9 – 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
постановил:
ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 60 часов.
Разъяснить ФИО1, что в случае уклонения от обязательных работ он может быть подвергнут административному наказанию по ч. 4 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, что влечет наложение административного штрафа в размере от ста пятидесяти тысяч до трехсот тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
Постановление может быть обжаловано в Архангельском областном суде через Вельский районный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья Н.В. Сидорак