УИД 72RS0021-01-2022-005387-36

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тюмень 25 января 2023 года

дело № 2-631/2023

Тюменский районный суд Тюменской области

в составе:

председательствующего судьи Хромовой С.А.

при секретаре Яковлевой Д.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к ФИО1 об обращении взыскания на имущество должника,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО1 об обращении взыскания на имущество должника. Требования мотивированы тем, что между ПАО Сбербанк и ФИО1 был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте. Во исполнение заключенного договора, ответчику была выдана кредитная карта по эмиссионному контракту № 0268-Р-7456678390 от 26.01.2017, был открыт счет № 40817810540031455542 для отражения операций по карте. Обязательства по кредитному договору ответчиком не исполнялись, в связи с чем, решением Тюменского районного суда Тюменской области от 09.11.2020 были удовлетворены исковые требования ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности в размере 675333,12 рублей. ПАО Сбербанк был выдан исполнительный лист ФС № 031283956, на основании которого судебным приставом-исполнителем Тюменского РОСП возбуждено исполнительное производство № 20518/21/72007-ИП в отношении должника ФИО1 В ходе исполнительного производства установлено, что ответчику принадлежит на праве собственности земельный участок с кадастровым номером 72:17:1907002:2893, расположенный по адресу: Тюменская область, Тюменский район, Переваловское МО, урочище «Плишкин бугор». Согласно заключению о стоимости имущества № 2-221124-1249 от 24.11.2022, рыночная стоимость земельного участка составляет 1 955 000 рублей. По состоянию на 02.12.2022 задолженность по исполнительному листу ФС № 031283956 составляет 685286,45 рублей. Таким образом, истец просит обратить взыскание на земельный участок площадью 1552 кв.м. с кадастровым номером 72:17:1907002:2893, расположенный по адресу: Тюменская область, Тюменский район, Переваловское МО, урочище «Плишкин бугор»; взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 6000 рублей.

Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался по месту регистрации, документы возвращены в суд с отметкой почты «за истечением срока хранения», что суд в соответствии со ст.165.1 ГК РФ расценивает как надлежащее уведомление ответчика.

Представитель третьего лица Тюменского РОСП в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки не известил.

На основании ст.ст.167, 233 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие истца, ответчика, третьего лица, в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные по делу доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что 09.11.2020 заочным решением Тюменского районного суда Тюменской области с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк взыскана задолженность в размере 675333,12 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 9953,33 рублей.

На основании исполнительного листа серии ФС № 031283956, выданного Тюменским районным судом Тюменской области, судебным приставом-исполнителем 20.02.2021 возбуждено исполнительное производство № 20518/21/72007-ИП о взыскании с должника ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк задолженности в размере 685286,45 рублей, о чем вынесено постановление.

В силу ст. 24 Гражданского кодекса РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание. Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.

В соответствии с ч. 1 ст. 446 ГПК РФ взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

Согласно ч. 4 ст. 69 ФЗ «Об исполнительном производстве» № 229-ФЗ от 02.10.2007, при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Как следует из материалов дела, в собственности ФИО1 находится земельный участок с кадастровым номером 72:17:1907002:2893, расположенный по адресу: Тюменская область, Тюменский район, Переваловское МО, урочище «Плишкин Бугор», кадастровой стоимостью 928158,08 рублей, что подтверждается выпиской из ЕГРН от 30.11.2022, в границах земельного участка иных объектов нет.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что требования исполнительного документа должником ФИО1 до настоящего времени не исполнены, доказательств обратного, в нарушение ст.56 ГПК РФ, суду не представлено.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Учитывая, что судебный акт о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности не исполняется длительное время, факт принадлежности ответчику земельного участка судом установлен, земельный участок в данном случае не входит в перечень имущества, на которое не может быть обращено взыскание в силу ст. 446 ГПК РФ, каких-либо препятствий для обращения взыскания на спорное недвижимое имущество, с учетом ст. 69 ФЗ «Об исполнительном производстве», не установлено, суд полагает возможным обратить взыскание на земельный участок.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по госпошлине в сумме 6000 рублей.

Руководствуясь Гражданским кодексом РФ, ФЗ «Об исполнительном производстве», ст.ст. 12, 55, 56, 67, 98, 194-199, 233, 446 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Обратить взыскание на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 1552 кв.м., расположенный по адресу: Тюменская <адрес> принадлежащий ФИО1.

Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина РФ №) в пользу ПАО Сбербанк (ИНН <***>) расходы по госпошлине в сумме 6000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья (подпись) Хромова С.А.

Мотивированное решение изготовлено судом 01.02.2023

Подлинник решения хранится в гражданском деле № 2-631/2023 в Тюменском районном суде Тюменской области.

Решение не вступило в законную силу.

Копия верна.

Судья Хромова С.А.