Гражданское дело №2-667/2025

УИД 54RS0029-01-2025-000768-96

Поступило: 26 мая 2025 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 сентября 2025 года р.п. Мошково Новосибирская область

Мошковский районный суд Новосибирской области в составе:

судьи Цукановой К.В.,

при секретаре Фоль М.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Банка «Левобережный» (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, взыскании расходов по уплате государственной пошлины,

установил:

Банк «Левобережный» (ПАО) обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в обосновании которого указал, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен кредитный договор №, по условиям которого истец предоставил ответчику кредит в сумме 1 990 000 рублей сроком до 29 апреля 2032 года под 22% годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом в срок и на условиях предусмотренных кредитным договором. Кредит был предоставлен ответчику для целевого использования, а именно для приобретения транспортного средства – автомобиля марки «TOYOTA VOXY», 2008 г.в., номер двигателя – №, номер кузова – №. Таким образом, истец свои обязательства по предоставлению кредита выполнил надлежащим образом, однако ответчик в нарушение условий договора, свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов не исполняет надлежащим образом, в связи с чем, у него образовалась задолженность. Согласно условиям кредитного договора, в качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств заемщик предоставляет кредитору залог транспортного средства.

Просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 006 856 рублей 79 копеек, в том числе: сумму основного долга – 1 914 356 рублей 78 копеек, сумму начисленных процентов за период с 01 марта 2025 года по 19 мая 2025 года – 92 133 рубля 31 копейку, из которых: процентов на срочную задолженность – 91 691 рубль 27 копеек, процентов на просроченную задолженность – 442 рубля 04 копейки, пеню за период с 30 марта 2025 года по 19 мая 2025 года – 366 рублей 70 копеек, а также сумму процентов за пользование кредитными средствами по ставке 22% годовых, начисляемых на сумму основного долга в размере 1 914 356 рублей 78 копеек с учетом его фактического погашения за период с 20 мая 2025 года по момент фактического исполнения обязательств по кредитному договору, сумму пени, начисляемую на сумму основного долга в размере 1 914 356 рублей 78 копеек с учетом его фактического погашения исходя из ставки 0,05 % за каждый день просрочки исполнения обязательств, за период с 20 мая 2025 года по момент фактического исполнения обязательств по кредитному договору; расходы по уплате государственной пошлины в размере 65 068 рублей 57 копеек; обратить взыскание на транспортное средство – автомобиль марки «TOYOTA VOXY», 2008 г.в., номер двигателя – №, номер кузова – № путем продажи с публичных торгов.

ДД.ММ.ГГГГ в Мошковский районный суд Новосибирской области поступило уточненное исковое заявление, в соответствии с которым истец просит принять отказ от исковых требований в части обращения взыскания на заложенное имущество – автомобиль марки «TOYOTA VOXY», 2008 г.в., номер двигателя – №, номер кузова – №, вернуть банку «Левобережный» (ПАО) сумму государственной пошлины в размере 20 000 рублей.

Представитель истца Банка «Левобережный» (ПАО) в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассматривать дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.

Третье лицо – представитель 3 РО МОТН и РАМТС ГИБДД ГУ МВД России по Новосибирской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения извещен надлежащим образом.

Суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ рассмотрел дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, представленные доказательства, дав им оценку, суд приходит к выводу о том, что исковые требования, с учетом уточнения, подлежат удовлетворению.

В соответствии с п.1 ст. 9 ГК РФ, граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422, п. 4 ст. 421 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. ст. 309 и 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Статьи 809, 810 ГК РФ предусматривают обязанность заемщика возвратить сумму займа и уплатить проценты, что является непременным условием кредитного договора, основанного на требованиях закона.

В соответствии со статьями 329 – 331 ГК РФ исполнение обязательств может быть обеспечено способом, предусмотренном в договоре и законе, в том числе соглашением сторон о неустойке, совершенным в письменной форме.

Статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договорам денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком «Левобережный» (ПАО) и ответчиком был заключен кредитный договор № о предоставлении ответчику кредита в сумме 1 990 000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ, под 22% годовых, для приобретения транспортного средства – автомобиля марки «TOYOTA VOXY», 2008 г.в., номер двигателя – №, номер кузова – №.

Пунктом 6 кредитного договора предусмотрено, что исполнение обязательств по договору производится согласно графику платежей.

В соответствии с пунктом 10 кредитного договора, в качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств заемщик предоставляет кредитору залог транспортного средства, приобретенного в кредит.

Пунктом 11 договора предусмотрено, что кредит предоставляется на цели: приобретение объекта недвижимости – автомобиля марки «TOYOTA VOXY», 2008 г.в., номер двигателя – №, номер кузова – №.

Пунктом 12 договора установлена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора в виде пени в размере 0,05 % от просроченной суммы основного долга за каждый день просрочки.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору, выдав заемщику кредит в сумме 1 990 000 рублей.

Факт подписания кредитного договора, а также получения денежных средств не оспаривался стороной ответчика в ходе рассмотрения дела. Доказательств расторжения кредитного договора, признание его недействительным полностью или в части в материалы дела не представлено.

На основании изложенного, суд полагает, что между Банком «Левобережный» (ПАО) и ФИО1 возникли взаимные обязательства, вытекающие из кредитного договора, которые должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Обращаясь с настоящим исковым заявлением Банк указывает, что заемщиком взятые на себя обязательства по кредитному договору не исполняются, в связи с чем, образовалась задолженность в размере 2 006 856 рублей 79 копеек.

Согласно представленному расчету, размер задолженности ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 2 006 856 рублей 79 копеек, в том числе: сумма основного долга – 1 914 356 рублей 78 копеек, сумма начисленных процентов – 92 133 рубля 31 копейка, пеня – 366 рублей 70 копеек.

В судебном заседании установлено, что ответчиком была допущена просрочка исполнения обязательства по возврату кредита, в связи с чем, банк направил в ее адрес требование о полном досрочном исполнении обязательств по кредитному договору.

Доказательств добровольного исполнения вышеуказанного требования в материалы дела не представлено.

Представленный истцом расчет задолженности проверен, суд находит его верным и подтвержденным материалами дела. Доказательств, опровергающих его правильность, ответчик суду не представил, а также не представил иные доказательства в подтверждение необоснованности требований истца и факта отсутствия задолженности перед истцом.

Ранее в судебном заседании ФИО1 исковые требования признавала частично, поясняла, что согласна с выплатой суммы основного долга по кредиту, выплачивать проценты, пени и государственную пошлину она не согласна, поскольку у нее нет на это средств. Автомобиль, который находится у банка в залоге, уничтожен ее супругом путем поджога ДД.ММ.ГГГГ. Она обращалась с заявлением в полицию. В настоящий момент вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела.

Оценивая позицию ответчика, суд приходит к выводу, что отсутствие у ФИО1 денежных средств не является основанием для ее освобождения от уплаты денежных средств, предусмотренных договором и действующим законодательством.

Принимая во внимание, что в судебном заседании нашел подтверждение факт того, что ответчик допустил просрочку по уплате кредита и процентов, в результате чего по кредитному договору образовалась задолженность, с ответчика в пользу Банка подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от 29 апреля 2024 года по состоянию на 19 мая 2025 года в размере 2 006 856 рублей 79 копеек, а также сумма процентов за пользование кредитными средствами по ставке 22% годовых, начисляемых на сумму основного долга в размере 1 914 356 рублей 78 копеек с учетом его фактического погашения за период с 20 мая 2025 года по момент фактического исполнения обязательств по кредитному договору, пени, начисляемой на сумму основного долга в размере 1 914 356 рублей 78 копеек с учетом его фактического погашения исходя из ставки 0,05 % за каждый день просрочки исполнения обязательств, за период с 20 мая 2025 года по момент фактического исполнения обязательств по кредитному договору.

В ходе судебного разбирательства от представителя истца поступило заявление об отказе от исковых требований в части обращения взыскания на заложенное имущество и возврате суммы государственной пошлины в размере 20 000 рублей.

Изучив представленные документы, суд приходит к следующему.

Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации, определяя права и обязанности лиц, участвующих в деле, в ст. 39 ГПК РФ предоставил истцу право отказаться от заявленных требований.

При этом суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ст. 39 ГПК РФ).

В соответствии с положениями ст.ст. 173, 220, 221 ГПК РФ, отказ истца от заявленных требований является основанием для прекращения производства по делу.

Поскольку истец отказался от исковых требований в части обращения взыскания на заложенное имущество – автомобиль марки «TOYOTA VOXY», 2008 г.в., номер двигателя – №, номер кузова – №, то производство в данной части подлежит прекращению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ст.333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае: прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

При подаче искового заявления Банком уплачена государственная пошлина в размере 65 068 рублей 57 копеек, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку уточненные исковые требования Банка удовлетворены, то в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 45 068 рублей 57 копеек, а уплаченная государственная пошлина в размере 20 000 рублей за требование об обращении взыскания на имущество подлежит возврату истцу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Банка «Левобережный» (ПАО) удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу Банка «Левобережный» (ПАО) (ИНН №) задолженность по кредитному договору № от 29 апреля 2024 года в размере 2 006 856 рублей 79 копеек, в том числе: сумму основного долга – 1 914 356 рублей 78 копеек, сумму начисленных процентов за период с 01 марта 2025 года по 19 мая 2025 года – 92 133 рубля 31 копейку, из которых: процентов на срочную задолженность – 91 691 рубль 27 копеек, процентов на просроченную задолженность – 442 рубля 04 копейки, пеню за период с 30 марта 2025 года по 19 мая 2025 года – 366 рублей 70 копеек, а также сумму процентов за пользование кредитными средствами по ставке 22% годовых, начисляемых на сумму основного долга в размере 1 914 356 рублей 78 копеек с учетом его фактического погашения за период с 20 мая 2025 года по момент фактического исполнения обязательств по кредитному договору, пени, начисляемую на сумму основного долга в размере 1 914 356 рублей 78 копеек с учетом его фактического погашения исходя из ставки 0,05 % за каждый день просрочки исполнения обязательств, за период с 20 мая 2025 года по момент фактического исполнения обязательств по кредитному договору.

В части обращения взыскания на автомобиль марки «TOYOTA VOXY», 2008 г.в., номер двигателя – №, номер кузова – №, производство по делу прекратить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу Банка «Левобережный» (ПАО) (ИНН №) расходы по уплате государственной пошлины в размере 45 068 рублей 57 копеек.

Возвратить Банку «Левобережный» (ПАО) уплаченную государственную пошлину в размере 20 000 рублей по платежному поручению № от 20 мая 2025 года.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение одного месяца с момента составления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через Мошковский районный суд Новосибирской области.

Мотивированное решение составлено 16 сентября 2025 года.

Судья К.В. Цуканова