Решение по делу № 2-1592/2023 от 27.07.2023

УИД 61 RS0019-01-2023-001023-42

Дело № 2-1592/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 июля 2023 г. г.Новочеркасск

Новочеркасский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Никитушкиной Е.Ю.,

при секретаре: Федоровой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению представителя ООО «МАСВ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Представитель ООО «МАСВ» обратился в суд с указанными требованиями, ссылаясь на то, что <дата> между ООО МКК "ФИНМОЛЛ" и гр. ФИО1 был заключен договор потребительского микрозайма №.

<дата> согласно Договору уступки прав требований № г. ООО МКК «МОЛЛ» уступил все права по Договору потребительского микрозайма № "Центр Альтернативного Финансирования".

<дата> согласно Договора уступки прав требований №ЦМ ООО "Центр Альтернативного Финансирования" уступил все права по Договору потребительского микрозайма № ООО "МАСВ". С указанной даты новым кредитором по договору потребительского микрозайма № является ООО "МАСВ".

Согласно ст. 385 ГК РФ, п. 5.1. указанного Договора уступки прав требования, Цедент (ООО МКК "ФИНМОЛЛ" ), путем размещения информации в личном кабинете Заемщика, уведомил Должника о переходе прав требования по договору займа. До настоящего времени принятые на себя обязательства Должником в полном объеме не исполнены. В связи с чем на <дата> у него образовалась задолженность в соответствии с расчетом задолженности по Договору займа и составляет 68046,73 руб.

Просил суд взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ООО "МАСВ": задолженности по договору займа № от <дата> за период с <дата> по <дата> в сумме: 70 288,13 руб., в том числе: 37034,22 руб. сумма основного долга, 31012,51 руб. сумма процентов; 2241,40 руб. судебные расходы по оплате госпошлины.

Представитель истца в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен судом о времени и месте рассмотрения дела. В исковом заявлении просил рассмотреть заявленные им требования в его отсутствие.

В судебное заседание ФИО1 не явилась, извещена судом о рассмотрении дела надлежащим образом.

Суд, руководствуясь положением ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.

Представитель ответчика ФИО2, действующая на основании доверенности, в судебном заседании возражала против заявленных требований, просила в удовлетворении иска ООО «МАСВ» отказать, пояснив, что ответчиком заем погашен в полном объеме, однако подтверждающих документов представить не может.

Выслушав представителя ответчика, исследовав представленные доказательства, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В силу ст. 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если заимодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В соответствии со ст. 808 Гражданского кодекса РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно п. 2 ст. 434 Гражданского кодекса РФ (в редакции до вступления в силу Федерального закона от 18.03.2019 года N 34-ФЗ) договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что <дата> между ООО МКК "ФИНМОЛЛ" и гр. ФИО1 был заключен договор потребительского микрозайма № (л.д.12), с графиком платежей по договору (л.д.13). Анкета подписана клиентом ФИО1 (л.д.14)

ООО МКК "ФИНМОЛЛ" исполнил взятые на себя обязательства, согласно расписке в получении денежные средства в полном объеме ФИО3. И. получила (л.д.17).

В соответствии с требованиями ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, обязательство подлежит исполнению в срок, предусмотренный обязательством. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.

Между тем, до настоящего времени принятые на себя обязательства ответчиком в полном объеме не исполнены, в связи с чем, на <дата> у нее образовалась задолженность.

Статья 809 Гражданского кодекса РФ определяет, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В случае возврата досрочно займа, предоставленного под проценты в соответствии с пунктом 2 статьи 810 настоящего Кодекса, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов по договору займа, начисленных включительно до дня возврата суммы займа полностью или ее части.

Согласно представленному в материалы дела расчету, задолженности по Договору займа и составляет 68046,73 руб., в том числе: основной долг – 37034,22 рубля; проценты -31012,51 рубль.

Суд соглашается с расчетом задолженности, представленным истцом. Возражений по методике расчета и сумме процентов ответчиком не представлено.

Из материалов дела следует, что <дата> согласно Договору уступки прав требований № г. ООО МКК «МОЛЛ» уступил все права по Договору потребительского микрозайма № "Центр Альтернативного Финансирования".

В соответствие с п. 1 ст. 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В силу п. 2 статьи 382 Гражданского кодекса РФ для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника.

Пунктом 1 ст. 384 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

На основании изложенного, с учетом установленных судом обстоятельств, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика суммы образовавшейся задолженности обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме. При этом, суд полагает несостоятельны доводы представителя ответчика о том, что заем был погашен ФИО4 в полном объеме, поскольку доказательств, подтверждающих оплату задолженности стороной ответчика представлено не было.

Более того, согласно ответа на запрос суда от <дата> ООО МКК «ФИНМОЛЛ» по состоянию на дату уступки прав требования задолженность по договору займа от <дата> № составляет 68046, 73 руб. в том числе остаток задолженности по основному долгу 37034,22 руб. и остаток задолженности по процентам по договору 31012,51 руб.

Из материалов дела следует, что истцом при подаче настоящего искового заявления понесены расходы по уплате государственной в размере 2241,40 руб.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 названного настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, суд полагает возможным возложить на ответчика обязанность возместить судебные расходы по уплате истцом государственной пошлины в указанном размере.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «МАСВ» (ИНН №) к ФИО1 (паспорт №) о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО "МАСВ": задолженности по договору займа № от <дата> за период с <дата> по <дата>, а также судебные расходы на общую сумму: 70 288,13 (Семьдесят тысяч двести восемьдесят восемь) рублей 13 копеек, в том числе: 37034,22 руб. сумма основного долга, 31012,51 руб. сумма процентов; 2 241,40 руб. судебные расходы по оплате госпошлины.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Новочеркасский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья: Е.Ю.Никитушкина

Решение в окончательной форме изготовлено 01 августа 2023 года.