УИД: 32RS0018-02-2023-000166-43
Дело № 2-202/2-2023
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
04 сентября 2023 года с. Гордеевка
Красногорский районный суд Брянской области в составе
председательствующего судьи Шаповаловой В.К.,
при секретаре Егоровой О.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Брянского регионального филиала к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Брянского регионального филиала (далее по тексту – Банк) через своего представителя ФИО3 обратилось в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» (кредитор) и ФИО2 (заемщик) заключен кредитный договор №, в соответствии с которым заемщику был выдан кредит в сумме 3 000 000,00 руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ под 12,90% годовых. Свои обязательства по кредитному договору банк исполнил, перечислив на счет ответчика денежные средства в указанном размере. В соответствии с условиями кредитного договора, ФИО2 принял на себя обязательство ежемесячно уплачивать сумму начисленных на кредит процентов и часть основного долга согласно графику. В нарушение условий кредитного договора ответчик не исполняет принятые на себя обязательства по возврату денежных средств. Задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 1 347 215,15 руб., в том числе: 1 286 980,25 руб. - просроченный основной долг; 41 355,38 руб. - проценты за пользование кредитом; 17 643,91 руб. – пеня за несвоевременную уплату основного долга; 1 235,61 руб. – пеня за несвоевременную уплату процентов. Просит взыскать с ФИО2 задолженность по кредитному договору № в размере 1 347 215,15 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 14 936,00 руб..
Представитель истца АО «ФИО1 Сельскохозяйственный банк» в лице Брянского регионального филиала в судебное заседание не явился, о дне и времени судебного заседания извещен надлежащим образом. В материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении данного гражданского дела без участия представителя. Не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.
В судебное заседание ответчик ФИО2 не явился, о причинах неявки не сообщил, о дне, времени и месте слушания дела извещался надлежащим образом по адресу, указанному в иске, и в адресной справке отделения адресно-справочной работы МП Отд.П «Гордеевское» МО МВД России «Клинцовский», представленной по запросу суда. Судебные извещения получены ответчиком, о чем свидетельствует почтовое уведомления о вручении - № вручено адресату ДД.ММ.ГГГГ и № вручено адресату ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии со статьей 35 ГПК Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться принадлежащими им процессуальными правами и не злоупотреблять ими.
В силу части 4 статьи 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Согласно разъяснениям, содержащимся в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований статей 167 и 233 ГПК РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.
Таким образом, суд приходит к выводу о рассмотрении дела в отсутствие ответчика в соответствии с положениями статей 167, 233 ГПК Российской Федерации в порядке заочного судопроизводства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. ст. 420, 422 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.
Исходя из положений ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие договор займа, если иное не предусмотрено правилами по кредитному договору и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии со ст. ст. 809, 810 ГК РФ заемщик по договору займа обязан возвратить в срок полученную сумму займа и уплатить проценты за пользование кредитом.
В судебном заседании установлено, что 310.2019 года между АО «Российский Сельскохозяйственный банк» и ФИО2 заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в размере 3 000 000,00 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 12,90% годовых.
Пунктом 6 Индивидуальных условий кредитования установлены ежемесячные аннуитентные платежи 25 числа каждого месяца.За просроченную задолженность по основному долгу и (или) процентам начисляется неустойка за календарный день просрочки исполнения обязательств по уплате денежных средств, начиная со следующего дня за установленным настоящим договором для уплаты соответствующей суммы: в период с даты предоставления кредита по дату окончания начисления процентов в размере 20% годовых; в период с даты, следующей за датой окончания начисления процентов и по дату фактического возврата банку кредита в полном объеме в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки (нарушения обязательства) (пункт 12 Индивидуальных условий).
Банк свои обязательства по перечислению денежных средств ответчику в размере 3 000 000,00 руб. выполнил в полном объеме, что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ и выпиской по счету, и не оспорено ответчиком.
Требование о досрочном возврате задолженности и расторжении кредитного договора направлено ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ. Требования кредитора не исполнены.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В нарушение условий кредитования ответчик не исполняет свои обязательства по ежемесячной уплате основного долга и текущих процентов в сроки, предусмотренные договором, своевременно не размещал на счете денежные средства для уплаты очередных ежемесячных платежей, что привело к возникновению просроченной задолженности. Наличие неисполненных обязательств по кредитному договору подтверждается представленными в материалы дела доказательствами.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований или возражений.
Согласно предоставленному в материалы дела расчету, задолженность ответчика по кредитному договору № перед АО «ФИО1 Сельскохозяйственный банк» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 1 347 215,15 руб., в том числе: 1 286 980,25 руб. - просроченный основной долг; 41 355,38 руб. - проценты за пользование кредитом; 17 643,91 руб. – пеня за несвоевременную уплату основного долга; 1 235,61 руб. – пеня за несвоевременную уплату процентов.
Принимая во внимание, что ответчик неоднократно допускал просрочки при возврате кредита, учитывая, что ответчиком не представлено суду доказательства надлежащего исполнения условий кредитного договора, не оспорено наличие задолженности по кредитному договору, требования истца о досрочном возврате суммы задолженности являются правомерными, обоснованными и подлежат удовлетворению.
Расчет, представленный истцом, в части определения суммы просроченного основного долга, просроченных процентов, который не оспорен ответчиком, суд считает арифметически верным.
Таким образом, учитывая изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования банка о взыскании с ответчика суммы долга по кредитному договору в размере 1 347 215,15 руб. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Разрешая вопрос о взыскании с ответчика судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 14 936,00 руб., суд приходит к следующему.
Из платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что при обращении в суд с данным иском истцом оплачена сумма госпошлины в размере 14 936,00 руб..
Поскольку суд удовлетворил требования истца, оплаченная сумма госпошлины в размере 14 936,00 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу АО «Российский Сельскохозяйственный банк».
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Брянского регионального филиала к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с ФИО2, <данные изъяты>, в пользу акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк», ОГРН: <***>, ИНН: <***>, сумму задолженности по кредитному договору № в размере 1 347 215,15 руб., в том числе: 1 286 980,25 руб. - просроченный основной долг; 41 355,38 руб. - проценты за пользование кредитом; 17 643,91 руб. – пеня за несвоевременную уплату основного долга; 1 235,61 руб. – пеня за несвоевременную уплату процентов.
Взыскать с ФИО2, <данные изъяты>, в пользу акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк», ОГРН: <***>, ИНН: <***>, расходы по уплате государственной пошлины в размере 14 936,00 руб..
Сторона, не присутствующая в судебном заседании (ответчик), вправе подать судье, вынесшему заочное решение, заявление о пересмотре этого решения в течение 7 дней со дня его вручения.
Решение в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления о его отмене (либо в 10-тидневный срок со дня вынесения определения об отказе в его отмене) может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Красногорский районный суд <адрес>.
Судья В.К. Шаповалова