61RS0023-01-2022-003873-91

К делу № 2-3139/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 июля 2022 года г.Шахты

Шахтинский городской суд Ростовской области в составе председательствующего Филоновой Е.Ю., при секретаре Бережновой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору поставки, процентов,

УСТАНОВИЛ:

ИП ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по договору поставки, процентов, ссылаясь на то, что между ИП ФИО1 и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ заключен договор реализации, согласно которому поставщик предлагает реализатору товары народного потребления (пиротехнические изделия гражданского назначения), номенклатура, количество и стоимость указывается в накладной, являющейся неотъемлемой частью данного договора, реализатор реализует переданные поставщиком товары. В силу п. 3.1 договора реализации от ДД.ММ.ГГГГ оплата товара производится в рублях РФ в виде предварительной оплаты 50% по каждой товарной накладной, полный расчет производится до ДД.ММ.ГГГГ, скидка устанавливается при полном расчете. В соответствии с расходной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ истцом передано товара на общую сумму 164 572 руб. Ответчик в качестве предоплаты оплатил 82 286 руб., ДД.ММ.ГГГГ оплачено 10 000 руб., остаток задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 72 286 руб. На досудебную претензию от ДД.ММ.ГГГГ ответчик не отреагировал.

Просит суд взыскать с ответчика в его пользу задолженность по договору реализации от ДД.ММ.ГГГГ в размере 72 286 руб., проценты в соответствии со ст. 395 ГК РФ 11 172, 35 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 2 704 руб.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, просил дело рассмотреть в их отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, однако не сообщил суду об уважительности причин неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие, возражений на иск не представил.

Согласно ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Учитывая, что надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания ответчик не представил суду доказательств уважительности причин не явки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, а истец не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

В соответствии с п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

Исходя из положений ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договоров, а значит они вправе предусмотреть условия заключаемого договора по своему усмотрению, в своих взаимовыгодных интересах.

В силу ст. 309, ч. 1 ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО1 (поставщик) и ФИО2 (реализатор) был заключен договор реализации б/н, согласно условиям которого поставщик предлагает реализатору товары народного потребления (пиротехнические изделия гражданского назначения), номенклатура, количество и стоимость указывается в накладной, являющейся неотъемлемой частью данного договора (п. 1.1 договора). Реализатор реализует переданные поставщиком товары (п. 1.2 договора).

Во исполнение этого договора ИП ФИО1 передал ответчику пиротехнические изделия на сумму 164 572 руб., что подтверждается расходной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п.3.1 договора реализации от ДД.ММ.ГГГГ оплата товара производится в рублях РФ в виде предварительной оплаты 50% по каждой товарной накладной, полный расчет производится до ДД.ММ.ГГГГ, скидка устанавливается при полном расчете.

Установлено, что ФИО2 в качестве предоплаты оплатил 82 286 руб., ДД.ММ.ГГГГ оплачено 10 000 руб.

Таким образом, принятые на себя обязательства по полной оплате товара ответчик до настоящего времени не исполнил.

За ответчиком числится задолженность по обязательствам, возникшим из договора реализации от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 72 286 руб. (164 572 руб. – 82 286 руб.).

В связи с неисполнением обязательств по оплате товара по договору реализации и образования задолженности, ответчику была истцом направлена претензия, которая не была исполнена ответчиком.

Принимая во внимание, что ФИО2 не в полном объеме произведена оплата за переданную продукцию, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требования и взыскании с ФИО2 в пользу ИП ФИО1 задолженность по договору реализации от ДД.ММ.ГГГГ в размере 72 286 руб.

Кроме того, поскольку ФИО2 нарушены сроки оплаты реализованной продукции, в соответствии со ст. 395 ГК РФ с него подлежат взысканию проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ (согласно п.3.1 полный расчет должен быть произведен до ДД.ММ.ГГГГ) по ДД.ММ.ГГГГ в размере 11 172,35 руб. Расчет, представленный истцом, суд проверен, признан арифметически верным с учетом фактических обстоятельств по делу и требований действующего законодательства. Ответчик контррасчет не представлен.

В соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 2 704 руб., оплачена по чек-ордеру от ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт №, выдан Отделом УФМС России по Ростовской области в г.Шахты ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №) в пользу ФИО1 (ОГРНИП №, дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ) задолженность по договору реализации от ДД.ММ.ГГГГ в размере 72 286 рублей, проценты по ст.395 ГК РФ в размере 11 172 рубля 35 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 704 рубля, а всего 86 162 рубля 35 копеек.

Ответчик вправе подать в Шахтинский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Ростовский областной суд через Шахтинский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Е.Ю. Филонова

Решение в окончательной форме изготовлено: 22.07.2022.