Решение в окончательной форме принято 24 ноября 2025 года.
УИД 04RS0021-01-2025-006475-72
Гр.дело № 2-3020/2025
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
24 ноября 2025 года г.Улан-Удэ
Советский районный суд г.Улан-Удэ в составе судьи Наумовой А.В., при секретаре судебного заседания Цыденжаповой И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ПКО «Феникс» к ФИО1 (ФИО3) ФИО11 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
ООО «ПКО «Феникс» обратилось в суд с иском к ФИО2, требуя взыскать задолженность, образовавшуюся в период с 10 февраля 2014 года по 18 декабря 2018 года в размере 55041,65 руб., в том числе задолженность по основному долгу – 20128,52 руб., проценты на непросроченный основной долг - 34913,13 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4000 руб.
В обоснование требований в иске указано, что 08 марта 2013 года между ПАО «Траст» и ФИО3 заключен кредитный договор .... Ответчик принял обязательство уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии, штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшись предоставленными денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере 61010, 65 руб. в период с 10 февраля 2014 года по 18 декабря 2018 года.
18 декабря 2018 года ПАО «Траст» уступило права требования задолженности ответчика, которая образовалась за период с 10 февраля 2014 года по 18 декабря 2018 года по договору ООО «ПКО «Феникс» на основании договора уступки прав требования № 2-01-УПТ. Требование о полном погашении задолженности, подлежащее оплате, было направлено ответчику 18 декабря 2018 года. В период с 18 декабря 2018 года по 01 октября 2025 года ответчиком внесено 5969 руб., задолженность составляет 55041,65 руб.
Определением суда от 10 октября 2025 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ПАО «Национальный банк ТРАСТ».
В судебное заседание представитель истца ООО «ПКО «Феникс» не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещены, доказательств уважительности причин неявки суду не представлено, при подаче иска представитель истца по доверенности ФИО10 просила о рассмотрении дела в их отсутствие.
В судебное заседание ответчик ФИО4 не явилась, о дате и времени рассмотрения дела извещена судом надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки суду не представлено, ответчиком подано заявление о применении последствий пропуска срока исковой давности.
В судебное заседание представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ПАО «Национальный банк ТРАСТ» не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещены, доказательств уважительности причин неявки суду не представлено.
Дело рассмотрено в отсутствие не явившихся участников судебного разбирательства по правилам ст. 167 ГПК РФ.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Согласно положениям ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со ст.819, ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Из материалов дела следует, что 08 марта 2013 года на основании заявления ФИО3 в ОАО Национальный Банк «Траст» на получение кредита и его акцепта банком, между ОАО Национальный Банк «Траст» и ФИО3 был заключен кредитный договор ... на сумму 43640,61 руб. на срок 18 месяцев под 28,9 % годовых. Заемщиком было выражено согласие на участие в программе страхования жизни и здоровья в ОАО «Альфастрахование», на подключение комплекта услуг «ТРАСТ - находка». Сумма ежемесячного платежа по кредиту 3020 руб., сумма последнего платежа 3014,97 руб., дата ежемесячных платежей – 08, предусмотрены штрафы за пропуск платежей. Кредитный договор заключался на покупку товара – профлист стоимостью 32955 руб. Договор заключен в офертно-акцептной форме.
В нарушение своих обязательств по кредитному договору заемщик не производит возврат кредита согласно графику с июля 2014 года, погашение долга и процентов за пользование кредитом производится нерегулярно и в недостаточных для погашения долга и процентов размерах.
14 декабря 2018 года ПАО НБ «ТРАСТ» заключило с ООО «Феникс» договор № 2-01-УПТ уступки прав требований, согласно которому переданы права требования по кредитным договорам, заключенным цедентом с заемщиками в объеме и на условиях, которые существуют к моменту передачи прав.
Согласно реестру заемщиков, ПАО НБ «ТРАСТ» переданы ООО «Феникс» права по кредитному договору ..., заключенному с ФИО3 ..., сумма задолженности по кредитному договору составила 61010,65 руб., задолженность по основному долгу – 20128,52 руб. проценты 40882,13 руб. (из которых 1850,60 руб. – проценты по кредиту, 39031,53 руб. – проценты на просроченный основной долг).
Исходя из представленного истцом расчета задолженности по договору, сумма задолженности по основному долгу 20128,52 руб., из суммы кредита 43440,61 руб., по дату 11 декабря 2018 года погашено 23512,09 руб., задолженность по процентам на непросроченный основной долг – 34913,13 руб.
В период действия судебного приказа о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору, а именно, с 01 ноября 2024 года по 06 февраля 2025 года в погашение задолженности по процентам поступили денежные средства в сумме 5969 руб., которые истцом учтены в расчете задолженности.
В связи с расторжением брака фамилия ответчика изменена с ФИО9 на ФИО1, что подтверждается свидетельством о расторжении брака.
Установлено, что вступившим в законную силу заочным решением Советского районного суда ... от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены исковые требования Национальный банк «Траст» (ПАО), с ФИО9 в пользу Национальный банк «ТРАСТ» (ПАО) взыскана сумма долга по кредитному договору ... от ДД.ММ.ГГГГ в размере 67773,71 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2233 руб.
Заявляя требования о взыскании указанной суммы, истцом было указано, что расчет задолженности произведен на 23 января 2016 года, сумма задолженности составила 67773,71 руб., в том числе сумма основного долга 38748,42 руб., проценты за пользование кредитом в сумме 7620,54 руб., проценты на просроченный долг в сумме 21404,75 руб.
Учитывая наличие вступившего в законную силу решения суда, производство по делу в части требований истца о взыскания задолженности по основному долгу – 20128,52 руб., задолженности по процентам на просроченный основной долг в сумме 17626,78 руб. прекращено, о чем судом вынесено отдельное определение.
Согласно абзацу 3 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.
Помимо процентов, взысканных заочным решением Советского районного суда г. Улан-Удэ от 24 февраля 2016 года, истец просит взыскать проценты, начисленные после 23 января 2016 года до момента заключения договора уступки права требования.
Рассматривая требование о взыскании процентов в сумме 17286,35 руб. (34913,13 руб. – 17626,78 руб.), суд не усматривает оснований для его удовлетворения ввиду пропуска истцом срока исковой давности.
Согласно пункту 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.
При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (пункт 3 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Таким образом, проценты, являющиеся платой за пользование денежными средствами, подлежат уплате за период с даты выдачи кредита и до даты его полного возврата ежемесячно.
В соответствии с пунктом 1 статьи 384 данного кодекса, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
Ответчиком в ходе рассмотрения дела заявлено о применении последствий пропуска срока исковой давности.
Согласно статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации.
На основании пунктов 1, 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
По правилам пунктов 1, 3 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права. Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, если основанием оставления иска без рассмотрения послужили действия (бездействие) истца.
В абзаце первом пункта 17 и абзаце втором пункта 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. В случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.
На основании разъяснений в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Таким образом, для того, чтобы при обращении с иском возможно было учесть все требования, обеспеченные судебной защитой в связи с предшествующей выдачей судебного приказа, необходимо, чтобы после отмены судебного приказа истец предъявил исковые требования до истечения шестимесячного срока. В противном случае срок исковой давности подлежит исчислению в общем порядке.
Обязательства по кредитному договору подлежали исполнению до 29 августа 2014 года.
Истец обратился в суд с требованием о взыскании задолженности по кредитному договору 04 октября 2025 года.
Из материалов дела видно, что ранее истец обращался в суд с заявлением о выдаче судебного приказа, заявление было направлено почтовой связью 28 августа 2024 года.
11 сентября 2024 года мировым судьей судебного участка № ... Республики Бурятия ФИО7 и.о. мирового судьи судебного участка № ... Республики Бурятия вынесен судебный приказ ... о взыскании с ФИО3 в пользу ООО «ПКО «Феникс» задолженности по кредитному договору ... от 08 марта 2013 года за период с 10 февраля 2014 года по 18 декабря 2018 года в размере 61010,65 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 1015 руб.
Определением мирового судьи судебного участка № 2 Советского района г. Улан-Удэ Республики Бурятия от 30 мая 2025 года судебный приказ от 11 сентября 2024 года № 2-4707/2024-2 о взыскании с ФИО3 в пользу ООО «ПКО «Феникс» задолженности по кредитному договору ... от ДД.ММ.ГГГГ отменен.
Рассматриваемый иск в суд направлен ДД.ММ.ГГГГ, то есть в течение 6 месяцев со дня отмены судебного приказа.
Судебной защите подлежит период с ДД.ММ.ГГГГ, а проценты, которые истец просит взыскать начислены до декабря 2018 года и подлежали оплате ежемесячно исходя из условий договора и положений пункта 3 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Исковое заявление подано по истечении срока исковой давности в связи с чем, требования не подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст.199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Поскольку в удовлетворении требований отказано, в силу ст. 98 ГПК РФ расходы по оплате государственной пошлины не могут быть взысканы с истца.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 197-199 ГПК РФ, суд
решил :
Исковые требования ООО «ПКО «Феникс» (ИНН <***>) оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия путем подачи апелляционной жалобы в Советский районный суд ... в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья А.В. Наумова