дело № 2-547/2023

УИД: 78RS0010-01-2023-000853-22

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Санкт-Петербург 13 декабря 2023 года

Кронштадтский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Белолипецкого А.А.,

при секретаре Черненковой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «ТРАСТ» к ФИО1 о взыскании за счет наследственного имущества задолженности по кредитному договору в размере 118 659 руб. 56 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 3574 руб. 00 коп.,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ТРАСТ» обратилось в суд с исковым заявлением ФИО1 о взыскании за счет наследственного имущества задолженности по кредитному договору в размере 118 659 руб. 56 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 3574 руб. 00 коп., указав, что 15.08.2019 АО «**» и ** заключили договор потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредитной карты, открытие и кредитование счета кредитной карты № ** и дополнительное соглашение к договору потребительского кредита, в соответствии с условиями которого, Банк предоставил Заемщику денежные средства (кредитный лимит). Банк надлежащим образом исполнил обязанность по предоставлению кредитного лимита, открыв на основании заявления Заемщика счет кредитной карты и выдав кредитную карту **, что подтверждается распиской в получении банковской карты. Последний платеж в погашение задолженности по кредитному договору внесен 27.10.2020 согласно выписке по счету. Между АО «**» и ООО «ТРАСТ» 03.03.2022 заключен договор уступки прав (требований) № **, по которому цедент (Банк) уступил цессионарию (Истцу) требования, принадлежащие цеденту к должникам на основании кредитных договоров. По акту приема-передачи уступаемых прав к договору цессии (выписку прилагаю), цедентом были переуступлены права и в отношении Заемщика по кредитному договору № **, сумма задолженности по основному долгу составила 101 891 руб. 10 коп., сумма задолженности по процентам составила 16 768 руб. 46 коп. При заключении договора цессии ООО «ТРАСТ» не было известно о смерти Заемщика, в связи с чем, права требования в отношении данного Заемщика были переданы в числе прочих. Заемщик умерла **. Согласно Выписке из Единого государственного реестра недвижимости о переходе прав на объект недвижимости от 09.02.2023 за ** с 16.04.2002 по 12.07.2021 зарегистрировано право собственности на 1/3 долю жилого помещения с кадастровым номером **, расположенное по адресу: **. Кадастровая стоимость объекта недвижимости составляет 2 764 237 руб. 72 коп. Также из данной выписки видно, что 12.07.2021 право собственности на 1/3 долю вышеуказанного жилого помещения за собой зарегистрировал Ответчик ФИО1. В связи с чем, истец и обратился с настоящим иском в суд.

Истец ООО «ТРАСТ» в судебное заседание своего представителя не направил, извещен судом надлежащим образом, просил суд рассмотреть дело в отсутствие своих представителей (л.д.**).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах своей неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении дела не направлял, ранее в предварительном судебном заседании пояснил, что исковые требования признает в полном объеме.

С учетом положений статьи 167 ГПК Российской Федерации суд считает возможным рассматривать дело в отсутствие не явившихся лиц, извещенных судом надлежащим образом.

Суд, исследовав материалы дела, оценив их в совокупности с исследованными в ходе судебного заседания доказательствами, приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 819 ГК Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (пункт 1).

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 ГК Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу пункта 2 статьи 811 ГК Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела 15.08.2019 между АО «**» и ** заключен договор потребительского кредита №**, на основании которого ** предоставлена кредитная карта с лимитом кредитования 100 000 руб. 00 коп. Действует в течение неопределенного срока. Процентная ставка по кредиту, предоставленному на проведение операций оплаты товаров, услуг 24,49 % годовых. Процентная ставка по кредиту, предоставленному на проведение операций снятия наличных и приравненных к ним 24,49 % годовых (л.д.**).

Согласно дополнительному соглашению к договору потребительского кредита, предусматривающему выдачу кредитной карты, открытие и кредитование счета кредитной карты №** от 15.08.2019 процентная ставка по кредиту, предоставленному на проведение операций оплаты товаров, услуг 39,99 % годовых. Процентная ставка по кредиту, предоставленному на проведение операций снятия наличных и приравненных к ним 24,49 % годовых (л.д.**).

Из расписки в получении банковской карты «**» от 15.08.2019 следует, что ** получила банковскую карту «**» №**, действительной до 31.05.2024. Карта выдана к счету №** (л.д.**).

Таким образом, как следует из представленных суду анкеты-заявления на получение кредитной карты, индивидуальных условий договора потребительского кредита, дополнительного соглашения к договору потребительского кредита (л.д.**), ** было принято на себя обязательство по возврату кредита и уплаты процентов за его предоставление, отвечающее всем требованиям, предусмотренным законом.

Согласно договору уступки прав требований №** от 03.03.2022 между АО «**» и ООО «ТРАСТ» заключен договор уступки прав (требований), по которому цедент (Банк) уступил цессионарию (Истцу) требования, принадлежащие цеденту к должникам на основании кредитных договоров. По акту приема-передачи уступаемых прав к договору цессии (выписку прилагаю), цедентом были переуступлены права и в отношении Заемщика по кредитному договору № **, сумма задолженности по основному долгу составила 101 891 руб. 10 коп., сумма задолженности по процентам составила 16 768 руб. 46 коп. (л.д.**).

В соответствии с пунктом 1 статьи 382 ГК Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования).

Из положений статьи 384 ГК Российской Федерации следует, что кредитор может передать право, которым сам обладает.

Как указано в пункте 1 статьи 388 ГК Российской Федерации, уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Согласно статье 309 ГК Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В силу статьи 329 ГК Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Заемщик ** воспользовалась денежными средствами, предоставленными ей по кредитной карте. Обязательства по погашению кредита ей не исполнены. При этом **, ** года рождения, умерла **, что подтверждается свидетельством о смерти **(л.д.**).

В соответствии пунктом 2 статьи 218 ГК Российской Федерации, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно статье 1111 ГК Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Статьей 1152 ГК Российской Федерации предусмотрено, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем оно ни заключалось и где бы оно не находилось.

В силу пункта 1 статьи 1153 ГК Российской Федерации, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство.

В состав наследства в соответствии со статьей 1112 ГК Российской Федерации входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Судом у нотариуса было истребовано наследственное дело №** ** (л.д. **).

Согласно свидетельству о праве на наследство по закону ** от 09.07.2021 (л.д.**), свидетельству о праве на наследство по закону ** от 09.07.2021 (л.д.**), ФИО1, ** года рождения, перешло право собственности на нежилое помещение, находящиеся по адресу: **; перешли права на 1/3 долю в праве общей собственности на квартиру, находящуюся по адресу: **.

Согласно представленному расчету, задолженность по кредитному договору №** от 15.08.2019 составляет: основной долг – 101 891 руб. 10 коп., проценты – 16 768 руб. 46 коп. (л.д.**)

Одновременно, суд соглашается с представленным истцом расчетом кредитной задолженности **, поскольку он полностью отвечает условиям кредитного договора, соответствует фактическим обстоятельствам дела и является правильным.

Доказательств погашения образовавшейся задолженности ответчиком в порядке статьи 56 ГПК Российской Федерации не представлено.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1175 ГК Российской Федерации, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

На основании изложенного суд приходит к выводу о возможности взыскания с ответчика, как с наследника **, в пользу ООО «ТРАСТ» просроченную задолженность в размере 118 659 руб. 56 коп.

При подаче искового заявления ООО «ТРАСТ» оплатило государственную пошлину в размере 3574 руб. 00 коп., что подтверждается платежным поручением № ** от 26.07.2023 (л.д.**).

В соответствии со статьей 98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При этом в пункте 1 статьи 88 ГПК Российской Федерации указанно, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Таким образом, суд считает обоснованным требования истца о взыскании с ответчика судебных расходов в виде расходов на оплату государственной пошлины в размере 3574 руб. 00 коп.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-237 ГПК Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «ТРАСТ» к ФИО1 о взыскании за счет наследственного имущества задолженности по кредитному договору в размере 118 659 руб. 56 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 3574 руб. 00 коп. – удовлетворить.

Взыскать со ФИО1, ** года рождения, **, в пользу ООО «ТРАСТ», ИНН <***>, задолженность по кредитному договору в размере 118 659 руб. 56 коп., из которых сумма задолженности по основному долгу составила 101 891 руб. 10 коп., сумма задолженности по процентам составила 16 768 руб. 46 коп.

Взыскать со ФИО1, ** года рождения, **, в пользу ООО «ТРАСТ», ИНН <***>, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3574 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца с момента изготовления решения суда в мотивированном виде, путем подачи апелляционной жалобы в Кронштадтский районный суд Санкт-Петербурга.

Решение в мотивированном виде изготовлено 15.01.2024.

Судья А.А. Белолипецкий