М-4743/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении административного искового заявления в части

город Йошкар-Ола 12 сентября 2023 года

Судья Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл Смирнова И.А., рассмотрев административное исковое заявление ФИО1 к Управлению ГИБДД по Республике Марий Эл о признании незаконными действий и решений,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к Управлению ГИБДД по Республике Марий Эл, просил признать действия ответчиков незаконными на основании ст. 12.20 КоАП РФ «Нарушение правил пользования внешними световыми приборами, звуковыми сигналами, аварийной сигнализацией или знаком аварийной остановки», решением Управления Министерства внутренних дел по Республике Марий Эл, управлением Государственной инспекции безопасности дородного движения, за нарушение правил использования звукового сигнала для предотвращения дорожно-транспортных происшествий. Согласно тексту иска, ФИО1 также выражает несогласие с решением Управления Федеральной антимонопольной службы по Республике Марий Эл.

Определением судьи от <данные изъяты> года вышеуказанное административное исковое заявление оставлено без движения, административному истцу в срок по <данные изъяты> года предложено устранить недостатки, указанные в названном определении, а именно в нарушение указанных норм права истцом не выполнены требования статей 220, 125 КАС РФ, из просительной части иска неясно, чьи действия истец просит признать незаконными и в чем они выражены– ответчиком указано одно лицо, требования предъявлены к нескольким ответчикам, также не указано, какими действиями административного ответчика нарушены права истца с указанием наименования, номера, даты принятия оспариваемого решения, даты и места совершения оспариваемого действия (бездействия); административному истцу предлагалось представить уточнение к административному иску, уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие вручение другим лицам, участвующим в деле копии уточненного искового заявления или представить их копии в суд по количеству лиц (п. 1 ч. 1 ст. 126 КАС РФ).

Определением судьи от <данные изъяты> года срок для исправления недостатков продлен по <данные изъяты> года.

<данные изъяты> года от ФИО1 поступило дополнение к административному исковому заявлению с приложением, в котором ФИО1 просит признать действия УГИБДД по Республике Марий Эл в передаче сообщения в УФАС по Республике Марий Эл незаконными, обязать УГИБДД по Республике Марий Эл рассмотреть правонарушение в области нарушения правил дорожного движения.

Изучив административное исковое заявление, судья приходит к выводу, что оно не может быть принято к производству Йошкар-Олинского городского суда по следующим основаниям.

Согласно ч. 4 ст. 1 КАС РФ не подлежат рассмотрению в порядке, установленном настоящим Кодексом, дела, возникающие из публичных правоотношений и отнесенные федеральным законом к компетенции Конституционного Суда Российской Федерации, конституционных (уставных) судов субъектов Российской Федерации, арбитражных судов или подлежащие рассмотрению в ином судебном (процессуальном) порядке в Верховном Суде Российской Федерации, судах общей юрисдикции.

Согласно ст. 17 КАС РФ административные дела, за исключением административных дел, предусмотренных статьями 17.1, 18, 20 и 21 настоящего Кодекса, а также дел, возникающих из административных и иных публичных правоотношений, подсудных арбитражным судам, рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции.

Согласно п. 2 ст. 129 КАС РФ если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, судья возвращает административное исковое заявление административному истцу в случае, если дело неподсудно данному суду.

В силу ст. 2 АПК РФ одной из задач судопроизводства в арбитражных судах является защита нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов лиц, осуществляющих предпринимательскую и иную экономическую деятельность.

Заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном АПК РФ (ст. 4 АПК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 198 АПК РФ граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) органов и должностных лиц, если полагают, что оспариваемый акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону и нарушают их права и законные интересы.

Согласно ст. 27 АПК РФ арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности. Арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке, а в случаях, предусмотренных АПК РФ и иными федеральными законами, - с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя. К подведомственности арбитражных судов федеральным законом могут быть отнесены и иные дела.

В силу ч. 1 ст. 52 Закона № 135-ФЗ решение и (или) предписание антимонопольного органа могут быть обжалованы в арбитражный суд в течение трех месяцев со дня принятия решения или выдачи предписания. Дела об обжаловании решения и (или) предписания антимонопольного органа подведомственны арбитражному суду.

Административный истец в административном исковом заявлении в том числе выражает несогласие с решением Управления Федеральной антимонопольной службы по Республике Марий Эл №<данные изъяты> года, в соответствии с которым реклама, распространенная ИП ФИО2 и ее работником ФИО3, управляющим транспортным средством, в период реализации в городе Йошкар-Оле театрально-циркового представления, признана ненадлежащей.

Таким образом, акты антимонопольного органа могут быть обжалованы только в арбитражном суде.

При таких обстоятельствах административный иск в части несогласия с решением Управления Федеральной антимонопольной службы по Республике Марий Эл подлежит рассмотрению не судом общей юрисдикции, а Арбитражным Судом Республики Марий Эл, подлежит возвращению лицу, подавшему его с нарушением подсудности.

Руководствуясь статьями 129 КАС РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

административное исковое заявление ФИО1 к Управлению ГИБДД по Республике Марий Эл в части несогласия с решением Управления Федеральной антимонопольной службы по Республике Марий Эл возвратить административному истцу.

Разъяснить административному истцу право на обращение с административным иском в Арбитражный Суд Республики Марий Эл.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Марий Эл через Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья И.А. Смирнова

Копия верна.

Судья И.А. Смирнова