Решение по делу № 2-3055/2023 от 15.05.2023

№

УИД: 63RS0№-69

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 мая 2023 <адрес> районный суд <адрес>

в составе: председательствующего судьи Ерофеевой О.И.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ПАО Сбербанк в лице филиала-Самарского отделения № к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, в рамках наследственных правоотношений,

Установил:

Истец ПАО Сбербанк в лице филиала - Самарское отделение № изначально обратился в Советский районный суд <адрес> с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, в рамках наследственных правоотношений, мотивируя свои требования тем, что ПАО Сбербанк на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ. выдало кредит ФИО2 в сумме 138 297,87 руб. на срок 33 мес. под 16,05% годовых. Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк онлайн» и «Мобильный банк». Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договора данного вида такая форма не требовалась. Согласно сведений, полученных с сайта Федеральной нотариальной палаты, ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ., наследственное дело после смерти заемщика не заводилось. В соответствии с выпиской ЕГРН № №. ФИО2 на момент смерти принадлежала квартира, расположенная по адресу: <адрес>, кадастровый №. Данный объект недвижимости принадлежал ФИО2 на праве общей долевой собственности с ФИО1 по ? доли у каждой. Таким образом ФИО1 фактически приняла наследство за умершей ФИО2 Поскольку ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполняли ненадлежащим образом, за период с ДД.ММ.ГГГГ.(включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 119 433,32 руб., в том числе: просроченные проценты-11 949,12 руб., просроченный основной долг-107 484,0 руб.

На основании изложенного истец просит суд расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ., взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору№ от 14ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. (включительно) в размере 119 433,32 руб., в том числе: 107484,20 руб.- просроченный основной долг, 11949,12 руб.- просроченные проценты, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере -3 588,67 руб. Всего просит взыскать 123 021 руб. 99 копейки.

Определением Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. передано по подсудности.

В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк в лице филиала - Самарское отделение № не явился, о дате и времени извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещалась судом о месте и времени рассмотрения дела по адресу регистрации, о причинах неявки не сообщила, об отложении дела не ходатайствовала.

Учитывая изложенное, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным провести разбирательство дела в порядке заочного производства в отсутствие неявившегося ответчика.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

По смыслу ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с частью 2 статьи 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 63-ФЗ "Об электронной подписи" простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

Статьей 820 ГК РФ, статьей 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" установлено, что кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита, включая индивидуальные условия договора и заявление о предоставлении потребительского кредита, могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет".

Судом установлено, что ПАО Сбербанк на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ выдало кредит ФИО2 в сумме 138 297,87 руб. на срок 33 мес. под 16,05% годовых. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договора данного вида такая форма не требовалась.

Согласно п.8 Кредитного договора заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитентными платежами в соответствии с графиком платежей.

Согласно п.4 Кредитного договора уплата процентов также должна производиться ежемесячно одновременно с погашением кредита в соответствии с Графиком платежей.

В соответствии с п.12 Кредитного договора при несвоевременном внесении перечисление ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 20% годовых

Согласно сведений, полученных с сайта Федеральной нотариальной палаты, ФИО2-умерла ДД.ММ.ГГГГ., наследственное дело после смерти заемщика не заводилось.

В соответствии с выпиской ЕГРН №. ФИО2 на момент смерти принадлежала квартира, расположенная по адресу: <адрес>, кадастровый №. Данный объект недвижимости принадлежал ФИО2 на праве общей долевой собственности с ФИО1 по ? доли у каждой.

Таким образом ФИО1 фактически приняла наследство за умершей ФИО2

Поскольку обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнялись ненадлежащим образом, за период с ДД.ММ.ГГГГ.(включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 119 433,32 руб., в том числе: просроченные проценты-11 949,12 руб., просроченный основной долг-107 484,0 руб.

Ответчику направлено требование о погашении задолженности в добровольном порядке, требования банка остались без удовлетворения.

Согласно расчету истца задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. (включительно) составляет 119 433,32 руб., из них: 107 484,20 руб. - просроченный основной долг, 11 949,12 руб.- просроченные проценты. Суд признает данный расчет правильным, ответчиком он не опровергнут. У суда не имеется оснований сомневаться в верности произведенного расчета, поскольку он произведен арифметически правильно и основан на условиях заключенного между сторонами договора.

Согласно сообщению ООО СК Сбербанк страхование жизни, ФИО2 являлась застрахованным лицом в рамках программы страхования жизни №(кредитный договор №), срок действия страхования с ДД.ММ.ГГГГ. По результатам рассмотрения поступивших документов ООО СК Сбербанк страхование жизни было принято решение об отказе в страховой выплате в связи с некомплектом документов.

На основании изложенного, оценивая представленные доказательства в совокупности, поскольку установлена смерть заемщика и принятие наследства ответчиком ФИО1 на сумму, превышающую заявленные требования, отсутствия страхового возмещения, что является основанием для возложения на наследника ответственности по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, суд приходит к выводу, что заявленные требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме с наследника принявшего наследство – ФИО1

Согласно ст. 450 ГК РФ расторжение договора возможно по требованию одной из сторон, договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

В соответствии со ст. 453 ч. 2 ГК РФ при расторжении договора обязательства стороны прекращаются.

С учетом установленных судом обстоятельств, а именно допущенных ответчиком нарушений при исполнении условий договора, сроков исполнения, суммы, суд признает данные нарушения существенными, в связи с чем, кредитный договор подлежит расторжению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ судебные расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика ФИО1 в пользу истца в полном объеме, а именно: в сумме 3 588,67 руб.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.194-199, 235-237 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала - Самарское отделение № - удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ. заключенный между ПАО Сбербанк и ФИО2.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серия 36 07 № в пользу ПАО Сбербанк, ИНН/ОГРН №/№, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. за период с ДД.ММ.ГГГГ. (включительно) в сумме 119 433,32 руб., в том числе: 107 484,20 руб.- просроченный основной долг, 11 949,12 руб.- просроченные проценты, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 3 588,67 руб., а всего взыскать 123 021 (сто двадцать три тысячи двадцать один) руб. 99 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Промышленный районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий: п/п Ерофеева О.И.

<данные изъяты>