№
Решение вступило в законную силу
«____» _____________ 2023 года
Судья _____________Х.Х. Даов
Решение
Именем Российской Федерации
18 сентября 2023 г.
г.<адрес>
Терский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе:
председательствующего - судьи Даова Х.Х.,
при секретаре с/з Кандроковой А.Х.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании алиментов в твердой денежной сумме на содержание ребенка, на свое содержание и на лечение ребенка,
установил:
<дата> в суд поступило вышеуказанное исковое заявление, мотивированное тем, что с <дата> истец находится в зарегистрированном браке с ответчиком, от брака имеют двоих несовершеннолетних детей: ФИО3, <дата> года рождения, и ФИО3, <дата> года рождения. Брачные отношения между сторонами прекращены больше года назад, дети находятся на полном иждивении истца. Решением суда постановлено взыскивать алименты на содержание несовершеннолетнего ФИО3, <дата> года рождения, являющегося инвалидом детства, однако ответчик от уплаты алиментов уклоняется и в добровольном порядке не оказывает помощи на содержание детей. Ответчик в курсе о необходимом дорогостоящем лечении несовершеннолетнего ФИО3, <дата> года рождения, но помощи не оказывает. Ребенок нуждается в пожизненном лечении. В настоящее время истец не работает ввиду занятости по уходу за ребенком, которому нужен постоянный присмотр. Ответчик официально не трудоустроен, однако имеет доходы от строительных работ по найму.
В связи с изложенным ФИО1 просит суд взыскать с ФИО2 в свою пользу:
- алименты на содержание несовершеннолетнего ФИО3, <дата> года рождения, в твердой денежной сумме в размере 8 384 руб. 50 коп. ежемесячно, начиная с августа 2023 г. до достижения им совершеннолетия, с последующей индексацией размера алиментов пропорционально росту прожиточного минимума на детей по КБР;
- денежные средства на свое содержание в твердой денежной сумме в размере 8 382 руб. 50 коп. ежемесячно, до достижения несовершеннолетним ФИО3, <дата> года рождения, 3-х лет, то есть до <дата>, с последующей индексацией с учетом роста прожиточного минимума по КБР для трудоспособного населения;
- денежные выплаты на дополнительные расходы на лечение несовершеннолетнего ФИО3, <дата> года рождения, в твердой денежной сумме в размере 10 000 руб. ежемесячно, начиная с августа 2023 г. до улучшения состояния здоровья ребенка.
Надлежаще извещенные о дате, времени и месте судебного разбирательства стороны в судебное заседание не явились. Истец ФИО1 обратилась к суду с ходатайством о рассмотрении дела без ее участия.
На основании ст.167 ГПК РФ суд определил рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие сторон.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно свидетельству о заключении брака <данные изъяты> № от <дата>, выданного Отделом ЗАГС администрации <адрес> КБР ФИО2, <дата> года рождения, и ФИО1, <дата> года рождения, заключили брак <дата>, о чем составлена запись акта о заключении брака № от <дата> После заключения брака супругам присвоены фамилии: мужу: «Хамбазаров», жене: «Камботова».
Как установлено в судебном заседании, в период брака у ФИО2 и ФИО1 родились дети: ФИО3, <дата> года рождения, и ФИО3, <дата> года рождения.
Решением Терского районного суда КБР от <дата> постановлено: «Взыскать с ФИО2, <дата> года рождения, уроженца <адрес> КБАССР, проживающего по адресу: КБР, <адрес>, в пользу ФИО1, <дата> года рождения, зарегистрированной по адресу: КБР, <адрес>, алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО3, <дата> года рождения, в твердой денежной сумме, в размере 6 279 (шесть тысяч двести семьдесят девять) руб. 00 коп., что соответствует 0,50 % величины минимального прожиточного минимума на детей по КБР, ежемесячно, начиная с <дата> до достижения ребенком совершеннолетия.».
В соответствии со справкой серии МСЭ-2022 № ФИО3, <дата> года рождения, установлена <дата> группа инвалидности - категория «ребенок-инвалид».
Как следует из представленных медицинских заключений несовершеннолетнему ФИО3, <дата> года рождения, поставлен диагноз - задержка психоречевого развития.
В соответствии с письмом ОСФР по КБР от <дата> ФИО2 получателем пенсии и иных социальных выплат по линии органов СФР по КБР не значится.
Согласно ч. 1 ст. 83 СК РФ при отсутствии соглашения родителей об уплате алиментов на несовершеннолетних детей и в случаях, если родитель, обязанный уплачивать алименты, имеет нерегулярный, меняющийся заработок и (или) иной доход, либо если у него отсутствует заработок и (или) иной доход, а также в других случаях, если взыскание алиментов в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителя невозможно, затруднительно или существенно нарушает интересы одной из сторон, суд вправе определить размер алиментов, взыскиваемых ежемесячно, в твердой денежной сумме.
Размер твердой денежной суммы определяется судом исходя из максимально возможного сохранения ребенку прежнего уровня его обеспечения с учетом материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств (ч. 2 ст. 83 СК РФ).
Судом установлено, что ответчик ФИО2 официально нигде не оформлен, данных об ином материалы дела не содержат, сторонами не представлены. Совместное проживание детей с матерью ответчиком не оспаривается.
Постановлением Правительства КБР от <дата> №-ПП «Об установлении величины прожиточного минимума на душу населения и по основным социально-демографическим группам населения в Кабардино-Балкарской Республике на 2023 год» установлен минимальный прожиточный минимум на детей в размере 16 769 руб., в связи с чем, поскольку родители в равной степени обязаны содержать несовершеннолетних детей и исходя из этого, подлежат взысканию с ФИО2 в пользу ФИО1 алименты в твердой денежной сумме на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО3, <дата> года рождения, в размере 8 384 руб. 50 коп., что составляет 50% от прожиточного минимума по Кабардино-Балкарской Республике установленного для детей, на каждого ребенка ежемесячно, начиная со дня подачи иска, то есть с <дата>, до достижения ребенком совершеннолетия.
Относительно исковых требований о взыскании алиментов на свое содержание суд приходит к следующим выводам.
Согласно п. 1 ст. 89 СК РФ супруги обязаны материально поддерживать друг друга.
В соответствии с абзацем третьим пункта 2 статьи 89 и абзацем вторым пункта 1 статьи 90 СК РФ жена (бывшая жена) вправе требовать предоставления содержания от супруга (бывшего супруга) в период беременности и в течение трех лет со дня рождения их общего ребенка.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 44 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> № «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов» в соответствии с абзацем третьим пункта 2 статьи 89 и абзацем вторым пункта 1 статьи 90 СК РФ жена (бывшая жена) вправе требовать предоставления содержания от супруга (бывшего супруга) в период беременности и в течение трех лет со дня рождения их общего ребенка. Наличие у истца в указанные периоды заработка либо иного дохода может быть учтено судом при определении размера алиментов, подлежащих взысканию с ответчика.
В силу ст. 91 СК РФ при отсутствии соглашения между супругами (бывшими супругами) об уплате алиментов размер алиментов, взыскиваемых на супруга (бывшего супруга) в судебном порядке, определяется судом исходя из материального и семейного положения супругов (бывших супругов) и других заслуживающих внимания интересов сторон в твердой денежной сумме, подлежащей уплате ежемесячно.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> № «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов», решая вопросы об установлении размера алиментов, подлежащих взысканию в твердой денежной сумме (статьи 83, 85, 87, 91, 98 СК РФ), размера дополнительных расходов на детей или родителей (статьи 86, 88 СК РФ), об уменьшении или увеличении размера алиментов, взыскиваемых на несовершеннолетних детей в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителей (пункт 2 статьи 81 СК РФ), об изменении установленного судом размера алиментов или об освобождении от уплаты алиментов (статья 119 СК РФ), об освобождении от уплаты задолженности по алиментам (статья 114 СК РФ), а также иные вопросы, которые в соответствии с нормами раздела V СК РФ подлежат разрешению судом с учетом материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств или интересов сторон, необходимо исходить из следующего:
при определении материального положения сторон следует учитывать все виды их доходов (заработная плата, доходы от предпринимательской деятельности, от использования результатов интеллектуальной деятельности, пенсии, пособия, выплаты в счет возмещения вреда здоровью и другие выплаты), а также любое принадлежащее им имущество (в том числе ценные бумаги, паи, вклады, внесенные в кредитные организации, доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью);
при установлении семейного положения плательщика алиментов следует, в частности, выяснить, имеются ли у него другие несовершеннолетние или нетрудоспособные совершеннолетние дети либо иные лица, которых он обязан по закону содержать;
иными заслуживающими внимания обстоятельствами являются, например, нетрудоспособность плательщика алиментов, восстановление трудоспособности получателя алиментов.
Установив, что истец ФИО1 в настоящее время не может осуществлять трудовую деятельность в связи с наличием годовалого ребенка, учитывая отсутствие у ответчика официально подтверждённого дохода, руководствуясь приведенными выше нормами и разъяснениями по их применению, суд пришел к выводу о частичном удовлетворении иска и взыскании с ответчика в пользу истца алиментов на содержание супруги в размере 17,90% величины прожиточного минимума, в расчете на трудоспособное население, начиная с даты обращения в суд - <дата> и до достижения ребенком возраста трех лет.
В соответствии со ст. 117 СК РФ индексация алиментов, взыскиваемых по решению суда в твердой денежной сумме, производится пропорционально росту величины прожиточного минимума для соответствующей социально-демографической группы населения, установленной в соответствующем субъекте Российской Федерации по месту жительства лица, получающего алименты, при отсутствии в соответствующем субъекте Российской Федерации указанной величины производят эту индексацию пропорционально росту величины прожиточного минимума для соответствующей социально-демографической группы населения в целом по Российской Федерации.
Относительно исковых требований о взыскании дополнительных доходов на лечение ребенка, суд приходит к следующим выводам.
В силу положений части 1 статьи 86 СК РФ, предусматривающей порядок участия родителей в дополнительных расходах на детей, при отсутствии соглашения и при наличии исключительных обстоятельств (тяжелой болезни, увечья несовершеннолетних детей или нетрудоспособных совершеннолетних нуждающихся детей, необходимости оплаты постороннего ухода за ними и других обстоятельств) каждый из родителей может быть привлечен судом к участию в несении дополнительных расходов, вызванных этими обстоятельствами.
При этом, факт понесенных затрат истицей на содержание ребенка- инвалида подтверждается кассовыми чеками, приложенными к материалам дела, а также договорами на оказание медицинских услуг и актами передачи денежных средств, однако суд первой инстанции учел тот факт, что все предоставленные договоры на оказание медицинских услуг заключены с коммерческими организациями. Более того, лекарственные препараты, расходы на которые просит взыскать истец, в виде дополнительных трат на ребенка, также назначены врачами в коммерческих (частных) клиниках.
В гражданское дело представлены следующие документы:
- консультация невролога от <дата> из которой видно, что ФИО3 поставлен диагноз: гидроцефальный синдром, астено-невротический синдром. Рекомендации: посещение детского сада, ограничение пользование гаджетами, игы на развитие мелкой моторики, детская ортопедическая обувь. Назначен к применению медицинский препарат;
- консультативное заключение от <дата> из которой видно, что ФИО3 поставлен диагноз: субкомпенсированная гидроцефалия, психомоторные параксизмы, задержка психоречевого развития. Рекомендации: ограничение приема жидкости, магнитотерапия, общий анализ крови. Назначены к применению лекарственные препараты;
- консультация невролога-рефлексотерапевта от <дата> из которой видно, что ФИО3 поставлен диагноз: задержка речевого развития. Назначены к применению лекарственные препараты;
Сведений об оплате вышеуказанных консультаций в дело истцом не представлены.
Из представленных заключений специалистов нельзя сделать вывод о том, носит ли назначенное лечение систематический или эпизодический характер, возможно ли его получение в рамках полиса обязательного медицинского страхования или только по платным услугам. Если же получение необходимого для поддержания здоровья ребенка лечения возможно только по платным услугам, истцом не конкретизировано, каков объем медицинских услуг и их стоимость в расчете на месяц.
Истцом суду предоставлены чеки на приобретение лекарственных препаратов. Однако, сведений о том, что ФИО3 были назначены именно данные лекарственные препарату суду не предоставлены. Суду не предоставлены выписки из истории болезни. Сведений о том, что истец пользуется бесплатными услугами государственных поликлиник у суда не имеется.
При этом, истец имеет возможность избежать дополнительных затрат на лечение и медицинский патронаж с указанным выше диагнозом и рекомендациями врачей, поскольку у несовершеннолетнего имеется полис обязательного медицинского страхования, более того получает все возможные финансовые поддержки от государства.
При решении вопроса о взыскании дополнительных расходов, являющихся одной из разновидностей алиментных платежей, суду, в частности, следует учитывать, какие доказательства представлены истцом в подтверждение необходимости несения данных расходов (например, назначение врача, программа реабилитации), а также являются ли эти расходы следствием обстоятельств, носящих исключительный характер.
В силу части 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Вместе с тем, истец в судебном заседании не предоставила доказательств, свидетельствующие о том, что получение необходимого для поддержания здоровья ребенка лечения возможно только по платным услугам, что в свою очередь привело бы к ее затруднительному финансовому положению.
Поскольку у истца имеется реальная возможность избежать большую часть дополнительных затрат путем обращения за медицинскими услугами и медицинскими лекарственными препаратами в Государственные учреждения здравоохранения КБР, более того, бывший супруг не обладает средствами, достаточными для выплаты алиментов на содержание детей и супруги, а также на дополнительные траты на ребенка, в связи с чем, учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд считает необходимым отказать в удовлетворении требований истца о взыскании дополнительных расходов на ребенка, в полном объеме за необоснованностью.
Вместе с тем, истец не лишена возможности вновь обратиться в суд с исковыми требованиями к ответчику о взыскании дополнительных расходов на лечение дочери, которые необходимо произвести в будущем в соответствии со ст. 86 Семейного кодекса РФ, представив указанные сведения.
В соответствии с ч.1 ст.88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии с п.2 ч.1 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, освобождаются истцы - по искам о взыскании алиментов.
В соответствии с п. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.
В соответствии с порядком, установленным ст. 50, 61.1, 61.2 Бюджетного кодекса Российской Федерации, по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, мировыми судьями, государственная пошлина зачисляется в доход местного бюджета, за исключением случаев уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации, которая зачисляется в доход федерального бюджета.
Согласно пп. 14 п. 1 ст. 333.19 НК РФ при подаче заявления по делам о взыскании алиментов государственная пошлина уплачивается в размере 150 руб.
Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 21 постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (статьи 98, 102, 103 ГПК РФ, статья 111 КАС РФ, статья 110 АПК РФ) не подлежат применению при разрешении: иска неимущественного характера, в том числе имеющего денежную оценку требования, направленного на защиту личных неимущественных прав (например, о компенсации морального вреда); иска имущественного характера, не подлежащего оценке (например, о пресечении действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения); требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (статья 333 ГК РФ).
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о необходимости взыскания с ФИО2 в доход местного бюджета государственной пошлины в размере 300 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о взыскании алиментов в твердой денежной сумме на содержание ребенка, на свое содержание и на лечение ребенка удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО2, <дата> года рождения, (паспорт гражданина РФ серии <данные изъяты> №, выдан МВД по КБР <дата>) в пользу ФИО1, <дата> года рождения, (паспорт гражданина РФ серии <данные изъяты> №, выдан Отделением УФМС России по КБР в <адрес> <дата>) алименты в твердой денежной сумме на содержание несовершеннолетнего ФИО3, <дата> года рождения, в размере 8 384 (восемь тысяч триста восемьдесят четыре) руб. 50 коп., что составляет 50 % от величины прожиточного минимума по Кабардино-Балкарской Республике, установленного для детей, ежемесячно, начиная со дня подачи иска, то есть с <дата>, до достижения детьми совершеннолетия.
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства на содержание последней в твердой денежной сумме в размере 3 000 (три тысячи) руб., что составляет 17,90 % от величины прожиточного минимума по Кабардино-Балкарской Республике, установленного для трудоспособного населения, ежемесячно, начиная со дня подачи иска, то есть с <дата> до достижения несовершеннолетним ФИО3, <дата> года рождения, трехлетнего возраста, то есть до <дата>
Отказать в удовлетворении остальной части исковых требований.
Сумма алиментов, взыскиваемых в твердой денежной сумме, подлежит последующей индексации пропорционально увеличению законом прожиточного минимума на детей.
Разъяснить сторонам, что если при отсутствии соглашения об уплате алиментов после установления в судебном порядке размера алиментов изменилось материальное положение или семейное положение одной из сторон, суд вправе по требованию любой из сторон изменить установленный размер алиментов.
Взыскать с ФИО2 в доход бюджета Терского муниципального района КБР госпошлину в размере 300 (триста) руб.
Решение в части взыскания алиментов подлежит немедленному исполнению.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда КБР через Терский районный суд КБР в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено <дата>
Судья Х.Х. Даов