Дело 1-390/2023

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г.Барнаул 10 июля 2023 года

Ленинский районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего Кемпф Н.Г.,

при секретаре Зюзиной К.С.,

с участием государственного обвинителя Касьяновой С.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника Диденко В.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО2, <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, действуя в нарушение ст.ст.14, 20 и 23-25 Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» №3 от 08 января 1998 года, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения установленных в Российской Федерации правил оборота наркотических средств, и желая этого, реализуя преступный умысел, направленный на незаконное приобретение, без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, +++ около 14 часов 50 минут, находясь по адресу: ///, осуществил заказ на приобретение наркотического средства- смеси, содержащей в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, включенного на основании Постановления Правительства РФ от 30 июня 1998 года №681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», в список №1 – «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ», массой 0, 96 г, что в соответствии с постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса РФ», является значительным размером, оплату за которое произвел +++ около 14 часов 52 минут, путем перевода денежных средств на счет неустановленного в ходе дознания лица, в приложении «РОСБАНК» установленном в принадлежащем ему сотовом телефоне, получил сообщение с координатами места нахождения закладки с наркотическим средством (...). После этого ФИО3 проследовал по указанным координатам, где +++ около 16 часов 55 минут на расстоянии около 65 м в северо-западном направлении от дома по адресу: ///, и на расстоянии около 72 м в северо-восточном направлении от дома по адресу: ///, под деревом, нашел сверток в изоленте синего цвета, и, достоверно зная, что в указанном свертке находится ранее заказанное им наркотическое средство, понимая, что его действия противозаконны и желая этого, взял указанный сверток, таким образом, незаконно приобрел наркотическое средство - смесь, содержащую в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,96 грамма, что является значительным размером, которое положил в левый наружный нагрудный карман надетой на нем куртки, где и стал незаконно хранить без цели сбыта для личного употребления. +++ около 17 часов ФИО3, находясь у дома по адресу: ///, был задержан сотрудниками полиции, доставлен в ОП по Ленинскому району УМВД России по г.Барнаулу, где +++ в период времени с 18 часов 45 минут до 18 часов 55 минут в присутствии двух понятых в установленном законом порядке в ходе личного досмотра в левом наружном, нагрудном кармане надетой на ФИО3 крутки, обнаружен и изъят сверток изоленты синего цвета с находящимся в нем наркотическим средством - смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,96 грамма.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении вышеописанного преступления признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции Российской Федерации, просил строго его не наказывать.

Вина ФИО1 в содеянном, помимо ее признания подсудимым, полностью подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами:

- показаниями ФИО1, данными в ходе предварительного расследования, при допросе в качестве подозреваемого, согласно которым +++ около 14 часов 50 минут, находясь по адресу: ///, он заказал наркотик, +++ около 14 часов 52 минут, оплатил его путем перевода денежных средств в приложении «РОСБАНК» установленном в принадлежащем ему сотовом телефоне, получил сообщение с координатами места нахождения закладки с наркотическим средством ...), +++ проследовал по указанным координатам, около 16 часов 55 минут на расстоянии около 65 м в северо-западном направлении от дома по адресу: ///, и на расстоянии около 72 м в северо-восточном направлении от дома по адресу: ///, под деревом, нашел сверток в изоленте синего цвета, взял сверток, положил его в левый наружный нагрудный карман надетой на нем куртки, где стал хранить без цели сбыта для личного употребления. +++ около 17 часов у дома по адресу: ///, его задержли сотрудниками полиции, доставили в ОП по Ленинскому району УМВД России по г.Барнаулу, где +++ в период времени с 18 часов 45 минут до 18 часов 55 минут в присутствии двух понятых в ходе личного досмотра в левом наружном нагрудном кармане надетой на нем крутки, обнаружили и изъяли сверток изоленты синего цвета с находящимся в нем наркотическим средством, сотовый телефон марки Honor, затем изготовили смывы с кистей его рук, контрольный ватный тампон, которые упаковали и опечатали, о чем составили протоколы (л.д.24-28);

- показаниями свидетелей Л., Ж., данными в ходе предварительного расследования, о том, что +++ около 17 часов у дома по адресу: ///, был задержан ФИО3, доставлен в ОП по Ленинскому району УМВД России по г.Барнаулу, где +++ в период времени с 18 часов 45 минут до 18 часов 55 минут в присутствии двух понятых в ходе личного досмотра ФИО3 был обнаружен и изъят наркотик, сотовый телефон, у ФИО3 получили образцы для сравнительного исследования, о чем составили протоколы (л.д.52-55, 56-59);

- показаниями свидетелей Д., В., данными в ходе предварительного расследования, о том, что +++ в период времени с 18 часов 45 минут до 18 часов 55 минут в их присутствии в ОП по Ленинскому району УМВД России по г.Барнаулу был проведен личный досмотр ФИО3, у ФИО3 был обнаружен и изъят наркотик, сотовый телефон, получили образцы для сравнительного исследования, которые упаковали и опечатали, о чем составили протоколы (л.д.67-68, 69-73);

- протоколом проверки показаний на месте, в соответствии с которым ФИО3 указал на участок местности, на котором он незаконно приобрел наркотическое средство, а также участок местности, где он был задержан сотрудниками полиции (л.д.32-39);

- заключением эксперта ... от +++, в соответствии с которым вещество массой 0,96 грамма, предоставленное на исследование, является смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N – метилэфедрон (л.д.9-13);

- заключением эксперта ... от +++, в соответствии с которым на тампонах, представленных на исследование наркотических средств, психотропный, сильнодействующих и ядовитых веществ, не обнаружено (л.д.82-85);

- протоколами личного досмотра, получения образцов для сравнительного исследования, выемки, осмотра предметов, в соответствии с которыми изъяты сотовый телефон «Хонор» в корпусе синего цвета, с сим картой оператора «Билайн», смывы с кистей рук ФИО3, контрольный ватный тампон, наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,95 грамма грамма (после экспертизы), которые осмотрены, приобщены к делу в качестве вещественных доказательств (л.д.5, 56-59, 63-64, 65, 74-79, 80, 86-87, 88).

При оценке исследованных доказательств, суд приходит к следующему:

Вина ФИО1 в содеянном доказана и подтверждается совокупностью вышеприведенных доказательств, которые согласуются между собой, не содержат существенных противоречий, получены с соблюдением требований Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с чем суд берет их в основу приговора.

Вина ФИО1 подтверждается его собственными показаниями о приобретении для личного употребления, без цели сбыта, наркотического средства, задержании его сотрудниками полиции, обнаружении наркотика, который он заранее оплатил, хранил наркотик при себе до задержания его сотрудниками полиции; показаниями свидетелей Л., Ж. о задержании ФИО1, показаниями свидетелей Д., В. об изготовлении смывов с кистей рук ФИО1, контрольного ватного тампона, об изъятии при личном досмотре у ФИО1 наркотика, сотового телефона «Хонор».

Показания указанных лиц объективно подтверждаются протоколами следственных действий, заключениями эксперта. При этом у суда нет оснований не доверять показаниям названных лиц, поскольку они с ФИО1 в неприязненных отношениях не состояли, поводов для оговора не имели, предупреждались об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, ФИО1 показания давал добровольно, в присутствии защитника, с разъяснением положений закона о том, что он вправе против себя не свидетельствовать, его показания могут быть использованы в качестве доказательств, в связи с чем суд берет их в основу приговора.

Вменяемость ФИО1 у суда сомнения не вызывает, на учете в психиатрических учреждениях он не состоит.

В связи с изложенным действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации, как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта, наркотических средств, в значительном размере.

Так, ФИО1 оплатил наркотик заранее, получил на сотовый телефон адрес закладки наркотика, проследовал по указанному адресу, поднял закладку с наркотиком, таким образом приобрел ранее оплаченное наркотическое средство, для личного употребления, без цели сбыта, хранил его при себе до того момента, когда был задержан сотрудниками полиции.

Видовая принадлежность и масса наркотического вещества, которое незаконно приобрел и хранил ФИО1, без цели сбыта, бесспорно установлены совокупностью исследованных доказательств, положенных в основу приговора, кроме того, данные обстоятельства ФИО1 признал в полном объеме.

При назначении вида и меры наказания ФИО1 суд в соответствии с требованиями ст.ст.6, 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание ФИО1, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Оценивая характер общественной опасности преступления, суд принимает во внимание, что деяние является умышленным и законом отнесено к категории преступлений небольшой тяжести.

Определяя степень общественной опасности содеянного, суд исходит из того, что преступление является оконченным.

При оценке личности подсудимого суд принимает во внимание, что ФИО1 на учете у нарколога, у психиатра не состоит, характеризуется положительно, не судим, молод, работает, женат.

Суд признает и учитывает в качестве смягчающих наказание подсудимого обстоятельств полное признание ФИО1 своей вины; его раскаяние в содеянном; активное способствование раскрытию и расследованию преступления; объяснение об обстоятельствах содеянного; состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, которым ФИО1 оказывает посильную помощь, совершение преступления впервые, положительные характеристики, молодой возраст, <данные изъяты>, принесенные извинения. Оснований для признания иных обстоятельств в качестве таковых, а также для применения ст.64 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не усматривает, поскольку, по мнению суда, вышеприведенные смягчающие обстоятельства не являются исключительными, связанными с целями и мотивами преступления, существенно уменьшающими степень общественной опасности содеянного ФИО1

Обстоятельства, отягчающие наказание подсудимого, не установлены.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимого, вышеприведенных смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия отягчающих, суд приходит к выводу, что исправление ФИО1 возможно в результате назначения ему наказания в виде штрафа, при определении размера которого суд учитывает семейное и имущественное положение подсудимого, который не имеет заболеваний, препятствующих труду.

Согласно закону, правила статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации не распространяются на случаи назначения менее строгого вида наказания, указанного в санкции статьи Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации, за совершенное преступление и дополнительного наказания.

В силу ч.6 ст.132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные издержки не подлежат взысканию с ФИО1, поскольку он заявлял ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, дело в общем порядке рассмотрено в связи с возражением государственного обвинителя о рассмотрении дела в особом порядке, судебные заседания откладывались не по его инициативе.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.304, 308, 309, Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОР И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 5 000 рублей.

Счет получателя: № 40101810100000010001

Банк получателя: Отделение Барнаул, г. Барнаул БИК Банка получателя: 040173001 ИНН: <***> КПП: 222401001 ОКТМО: 01701000

Получатель: УФК по Алтайскому краю УМВД России по г. Барнаулу КБК: 188 1 16 03125 01 0000 140 УИН: ...

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства: по вступлении приговора в законную силу хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП по Ленинскому району УМВД России по г.Барнаулу наркотическое средство - смесь, содержащую в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,95 грамма (после экспертизы) - хранить до рассмотрения по существу уголовного дела, выделенного в отдельное производство, сотовый телефон «Хонор» в корпусе синего цвета - конфисковать, сим карту оператора «Билайн», смывы кистей рук ФИО3, контрольный ватный тампон - уничтожить.

ФИО2 от взыскания процессуальных издержек освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Ленинский районный суд г.Барнаула в течение 15 суток со дня его провозглашения. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица, - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора либо копии жалобы или представления. Также осужденный вправе воспользоваться помощью адвоката путем заключения с ним соглашения, либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в апелляционной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления, и должно быть подано заблаговременно в суд первой или апелляционной инстанции.

Судья Н.Г. Кемпф