УИД 37RS0007-01-2023-002918-55
Дело № 2-2365/2023
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
2 ноября 2023 года г.Кинешма
Кинешемский городской суд Ивановской области
в составе председательствующего судьи Чистяковой Н.В.,
при секретаре Коноваловой С.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кинешме Ивановской области гражданское дело № 2-2365/2023 по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга по договору займа от 13 марта 2017 года в размере 495000 рублей и расходов по оплате государственной пошлины в размере 8150 рублей, обосновывая тем, что срок возврата займа истек 31 декабря 2022 года, однако до настоящего времени денежные средства ответчиком не возвращены.
В судебное заседание истица ФИО1 не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, находится в местах лишения свободы, о месте и времени рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, в письменном отзыве на иск указал, что исковые требования признает в полном объеме, просит рассмотреть дело в его отсутствие.
Суд, руководствуясь положениями ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
В соответствии с п.1 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Суд установил, что 13 марта 2017 года ФИО1 и ФИО2 заключили договор займа, по условиям которого ФИО2 получил от ФИО1 денежные средства в сумме 495000 рублей и обязался возвратить долг в срок до 31 декабря 2022 года. В подтверждение получения денежных средств в сумме 495000 рублей ФИО2 составил расписку (л.д.8, 9).
Обязательства по возврату денежных средств в срок, установленный договором займа, ответчик не исполнил, сумму займа до настоящего времени истице не возвратил.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В соответствии со ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
При подаче искового заявления истица уплатила государственную пошлину в размере 8150 (л.д.7).
Положениями ст.39 ГПК РФ предусмотрено право ответчика признать иск.
Согласно п.3 ч.1 ст.333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска до принятия решения судом первой инстанции истцу подлежит возврату 70% уплаченной им государственной пошлины.
Ответчик ФИО3 признал исковые требования, представив письменное заявление о признании иска.
Таким образом, с ответчика в пользу истицы подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 2445 рублей, что составляет 30% от уплаченной истицей государственной пошлины. 70% государственной пошлины в сумме 5705 рублей полежит возврату истице.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 (паспорт №) в пользу ФИО1 (паспорт №) задолженность по договору займа от 13 марта 2017 года в размере 495000 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2445 рублей, всего 497445 рублей (четыреста девяносто семь тысяч четыреста сорок пять рублей).
Возвратить ФИО1 государственную пошлину в размере 5705 рублей, уплаченную по чеку-ордеру ПАО Сбербанк Ивановское ОСБ 8639/94 от 11.09.2023 года.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Кинешемский городской суд Ивановской области в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
Судья Чистякова Н.В.
Мотивированное решение составлено 7 ноября 2023 года.