РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
27 сентября 2022 года адрес
Перовский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело№ 2-5166/2022 по заявлению адрес ... об изменении решения финансового уполномоченного,
УСТАНОВИЛ:
адрес ... обратилось в суд с заявлением об изменении решения финансового уполномоченного по правам потребителем финансовых услуг № ... от 11.04.2022 г. об удовлетворении требований ...фио о взыскании с адрес ... денежных средств в размере 75 623 руб. 96 коп. в качестве неустойки.
В обоснование требований заявитель указал, что 11.04.2022 г. финансовым уполномоченным был принято обжалуемое решение, с которым адрес ... не согласно, поскольку при принятии решения финансовый уполномоченный не снизил размер неустойки.
адрес ... просит изменить решение финансового уполномоченного, применить ст. 333 ГК РФ о снижении неустойки, распределить расходы по госпошлине.
Заявитель адрес ... представителя в судебное заседание не направил, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, в заявлении просил о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.
Представитель заинтересованного лица финансового уполномоченного в судебное заседание не явился, направил отзыв, просил отказать в удовлетворении требований адрес ....
Заинтересованное лицо ... Е.В. в судебное заседание явился, в удовлетворении заявления просил отказать.
Принимая во внимание положения статьи 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке.
Выслушав представителя заинтересованного лица, проверив и изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
По договору имущественного страхования могут быть застрахованы такие имущественные интересы как риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества (ст. 930 ГК РФ).
Согласно ч. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
В соответствии со ст. ст. 309 – 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
В силу ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
В силу ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Согласно ч. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
В силу положений ст. 1 Федерального закона № 40-ФЗ от 25 апреля 2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховой случай – наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховое возмещение.
В соответствии со ст. 6 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на адрес.
Согласно ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшему, составляет 400 000 рублей.
Судом установлено, что согласно постановлению по делу об административном прав; 18810377216500310746 от 04.12.2021 в результате дорожно-происшествия, произошедшего 04.12.2021 вследствие действий фио, управлявшего транспортным средством марка автомобиля идентификационный номер (VIN) VIN-код, регистрационный знак ТС, был причинен ущерб принадлежащему ...у Е.В. транспортному средству марка автомобиля Cendric, регистрационный знак ТС, номер кузова MY34113061, 2003 года.
Гражданская ответственность фио застрахована в адрес ... по договору ОСАГО серии XXX № ....
Согласно информации с сайта Российского Союза Автостраховщиков ... 04.12.2021 гражданская ответственность ...фио не была застрахована по договору ОСАГО.
06.12.2021 в адрес ... от ...фио поступило заявление о страховом возмещении по договору ОСАГО и соответствующие документы.
10.12.2021 по направлению адрес ... проведен осмотр принадлежащего ...у Е.В. транспортного средства, составлен акт осмотра транспортного средства от 10.12.2021.
22.12.2021 адрес ..., признав заявленный случай страховым, выплатила ...у Е.В. страховое возмещение по договору ОСАГО в размере 228 127 руб. 50 коп., что подтверждается платежным поручением № ..., страховым актом от 20.12.2021.
08.02.2022 в адрес ... от ...фио поступила досудебная претензия с требованиями о выплате страхового возмещения по договору ОСАГО в размере 171 872 рубля 50 копеек, неустойки в связи с нарушением срока выплаты страхового возмещения по договору ОСАГО.
адрес ... письмом от 22.02.2022 уведомила ...фио о принятии решения о выплате страхового возмещения в размере 171 872 рубля 50 копеек, неустойки в размере 20 624 руб. 64 коп.
21.02.2022 адрес ... выплатила ...у Е.В. страховое возмещение по договору ОСАГО в размере 171 872 руб. 50 коп., неустойку в размере 20 624 руб. 64 коп., что подтверждается платежным поручением № 11572, страховым актом от 18.02.2022.
04.03.2022 в адрес ... от ...фио поступило заявление (претензия) от 04.03.2022 с требованием о выплате неустойки в связи с нарушением срока выплаты страхового возмещения по договору ОСАГО в размере 77 342 руб. 40 коп.
адрес ... в ответ на вышеуказанное заявление (претензию) от 04.03.2022 письмом от 05.03.2022 уведомила ...фио об отсутствии правовых оснований для удовлетворения заявленного требования.
28.03.2022 года ... Е.В. обратился к финансовому уполномоченному с заявлением о взыскании с адрес ... неустойки.
11.04.2022 года решением финансового уполномоченного ... были удовлетворены требования ...фио, с адрес ... взысканы денежные средства в размере 75 623 руб. 96 коп. в качестве неустойки.
В обоснование заявленных требований адрес ... указывает, что при вынесении решения финансовый уполномоченный не применил ст. 333 и не снизил неустойку.
Согласно части 1 статьи 2 Федерального закона от 04.06.2018 №123 ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» должность финансового уполномоченного учреждена для рассмотрения обращений потребителей об удовлетворении требований имущественного характера, предъявленных к финансовым организациям, оказавшим им финансовые услуги.
Учитывая, что требования о взыскании неустойки относятся к имущественным требованиям, финансовый уполномоченный в силу предоставленных ему полномочий законом №.123-ФЗ вправе принимать решения и о взыскании неустойки с финансовой организации.
В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 333 ГК РФ если подлежащая уплате явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.
Уменьшение неустойки, определенной договором и подлежащей уплате лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, допускается в исключительных случаях, если будет доказано, что взыскание неустойки в предусмотренном договором размере привести к получению кредитором необоснованной выгоды.
При этом Закон № 123-ФЗ не содержит положений о наделении финансового уполномоченного правом на снижение размера неустойки.
С учетом изложенного, Финансовый уполномоченный не наделен законом полномочиями по снижению размера неустойки. Таким правом на основании статьи 333 ГК обладает лишь суд, который рассматривает соответствующие требования в судебном заседании с извещением лиц, участвующих в деле, на основе принципов состязательности и диспозитивности, и устанавливает обстоятельства по делу с учетом конкретных представленных доказательств.
В соответствии с ч. 1 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
При таких обстоятельствах, суд не усматривает оснований для изменения решения финансового управляющего № ... от 11. 04.2022 года.
Рассматривая требования о применении ст. 333 ГК РФ и снижению подлежащей взысканию неустойки суд, с учетом конкретных обстоятельств дела, не усматривает оснований для снижения размера подлежащей взысканию неустойки, находя ее соразмерной нарушенному праву, учитывая что ДТП имело место в декабре 2021 года, окончательная выплата была произведена лишь в 21.02 2022 года, то есть адрес ... нарушило срок выплаты страхового возмещения в связи с чем у суда не имеется оснований для снижения неустойки.
Кроме того, снижение неустойки является правом, а не обязанностью суда.
Поскольку в удовлетворении требований об изменении решения финансового уполномоченного отказано в полном объеме, не имеется оснований для удовлетворения вытекающих из них требований о распределении между сторонами понесенных истцом судебных расходов.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении заявления адрес ... об изменении решения финансового уполномоченного отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Перовский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
фио ФИО1