Дело № 2-3920/2022

78RS0001-01-2022-002775-52

Санкт-Петербург 13 декабря 2022 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Василеостровский районный суд города Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Русановой С.В.,

при секретаре Ганага А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «ФИО1» к ФИО3, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

АО «ФИО1» обратилось в Василеостровский районный суд города Санкт-Петербурга с иском, в котором просит взыскать в свою пользу с наследственного имущества ФИО8 задолженность по договору потребительского кредита XXX в размере 867 347 рублей 45 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 14 010 рублей 78 коп.

В обоснование иска указано, что XX.XX.XXXX ФИО8 обратилась в ФИО1 с заявлением о предоставлении потребительского кредита, в котором просила АО «ФИО1» предоставить потребительский кредит и заключить Договор потребительского кредита, неотъемлемой частью которого являются общие условия, имеющие наименование «Условия по обслуживанию кредитов» и Индивидуальные условия. Согласно условиям, в рамках Договора потребительского кредита заемщик просил ФИО1 открыть ему банковский счёт, предоставить кредит, путем зачисления суммы кредита на счет. Клиент акцептовал оферту ФИО1 путем передачи в ФИО1 собственноручно подписанных индивидуальных условий, таким образом, сторонами был заключен Договор ПК. Во исполнение принятых на себя обязательств по Договору ПК, ФИО1 открыл Клиенту банковский счет XXX, зачислил на счет Клиента сумму предоставленного кредита в размере 714 001 рубль 77 коп. Согласно условиям Кредитного договора (п. 4.2.) для осуществления планового погашения задолженности клиент обеспечивает наличие на счете суммы денежных средств равной сумме очередного платежа, указанной в Графике платежей. В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору, у ответчика образовалась задолженность в размере 867 347 рублей 45 коп. В настоящее время задолженность ответчика перед ФИО1 по Договору не погашена, что подтверждается выпиской из счета, а также представленным расчетом исковых требований. XX.XX.XXXX ФИО8 умерла, что подтверждается сведениями, размещенными на официальном сайте Федеральной нотариальной палаты, открыто наследственное дело XXX. Истец вынужден обратиться в суд с настоящим исковым заявлением, поскольку только в судебном порядке представляется возможным установить круг наследников должника и взыскать задолженность.

Определением Василеостровского районного суда города Санкт-Петербурга от XX.XX.XXXX к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ФИО2, ФИО3

В судебное заседание представитель истца АО «ФИО1» не явился, в иске просил рассмотреть дело в свое отсутствие (л.д.7).

В судебное заседание ответчики ФИО2, ФИО3 не явились, извещались судом о времени и месте судебного заседания судебной повесткой, направленной по месту регистрации ответчиков, получение которой ответчики не обеспечил, ходатайство об отложении судебного заседания не заявляли, о причинах неявки суду не сообщили, документов, подтверждающих невозможность явки в судебное заседание, не представили.

В соответствии с п.1 ст.165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю; сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно п.68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №25 от 23.06.2015 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п.1 ст.165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения; риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

В соответствии с п.68 указанного Постановления статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Отсутствие надлежащего контроля за поступающей по месту жительства корреспонденцией является риском самого гражданина, все неблагоприятные последствия такого бездействия несет само совершеннолетнее физическое лицо.

В соответствии с ч.4 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В силу ч.5 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

При таких обстоятельствах суд определил возможным рассмотрение дела в отсутствие представителя истца и ответчиков.

Изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства, оценив их относимость, допустимость и достоверность, а также их взаимную связь и достаточность в совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п.1 ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п.1 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п.2 указанной статьи, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст.820 Гражданского кодекса Российской Федерации, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно п.1 ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п.1 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно п.2 указанной статьи, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

В соответствии со ст.1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону; наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно ст.1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п.1 ст.1153 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п.1 ст.1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с ч.1 ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч.1 ст.55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

Согласно ч.ч.1, 3 ст.67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств; суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Материалами дела установлено, что XX.XX.XXXX ФИО6 обратилась в АО «ФИО1» с заявлением о предоставлении потребительского кредита на сумму в размере 714 001 рубль 77 коп. по кредитному договору XXX с открытием банковского счета XXX (л.д.17-18).

XX.XX.XXXX между ФИО6 и АО «ФИО1» согласованы индивидуальные условия договора потребительского кредита XXX от XX.XX.XXXX, согласно п. 1 которых сумма кредита составляет 714 001 рубль 77 коп., согласно п. 2 индивидуальных условий договор потребительского кредита заключается на неопределенный срок, кредит предоставляется на срок 2 558 дней и подлежит возврату в соответствии с Графиком платежей до XX.XX.XXXX (включительно) (л.д.22).

В соответствии с п. 4 индивидуальных условий процентная ставка по договору установлена в размере 36 % годовых (л.д.22).

Согласно п. 6 индивидуальных условий количество платежей по договору установлено в размере 84, платеж по договору составляет 23 380 рублей (л.д. 23), периодичность (сроки) платежей Заемщика по Договору: 12 числа каждого месяца с 05.2015 по 04.2022 (л.д.23).

Согласно п. 12 индивидуальных условий до выставления Заключительного требования при наличии просроченного Основного долга и (или) просроченных процентов за пользование Кредитом ФИО1 взимает с заемщика неустойку в размере 20 процентов годовых на сумму Основного долга и сумму просроченных процентов за пользование кредитом (л.д.24).

Согласно п. 14 индивидуальных условий заемщик, подписывая настоящий документ, соглашается с Условиями по обслуживанию кредитов, являющимися общими условиями договора потребительского кредита, а также подтверждает, что он ознакомлен с настоящим документом и понимает его содержание (л.д. 24).

Из выписки по лицевому счету XXX и информации о движении денежных средств по договору XXX за период с XX.XX.XXXX по XX.XX.XXXX следует, что ФИО1 надлежащим образом выполнил обязательства по договору, предоставив денежные средства заемщику (л.д.39-40).

Представленный в материалы дела расчет задолженности свидетельствует о том, что ФИО8 ненадлежащим образом выполняла обязательства по договору, в связи с чем образовалась задолженность в размере 867 347 рублей 45 коп (л.д. 15).

XX.XX.XXXX истец направил в адрес ФИО8 заключительное требование об оплате обязательств по Договору в полном объеме, процентов за пользование кредитом (л.д. 38).

XX.XX.XXXX ФИО8 умерла, о чем составлена запись акта о смерти XXX согласно свидетельству о смерти серии V-АК XXX, выданному XX.XX.XXXX отделом регистрации актов гражданского состояния о смерти 1 Комитета по делам ЗАГС Правительства Санкт-Петербурга Василеостровского района (л.д.52)

В соответствии с правовой позицией, изложенной в пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Согласно позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в п. 34 указанного Постановления, наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Согласно п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О судебной практике по делам о наследовании» при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

Имеющиеся в деле доказательства позволяют установить стоимость наследственного имущества и пределы ответственности должника перед кредитором.

Из материалов дела следует, что нотариусом ФИО7 в связи со смертью ФИО8 было открыто наследственное дело XXX (л.д.51).

XX.XX.XXXX от ФИО2 нотариусу ФИО7 поступило заявление о принятии наследства, в котором сообщается о круге наследников ФИО8 по закону: сыне ФИО2, сыне ФИО3 (л.д. 52 оборот, 53, 53 оборот).

XX.XX.XXXX от ФИО3 нотариусу ФИО7 поступило заявление об отказе от наследства в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (л.д. 54).

XX.XX.XXXX в ходе производства по наследственному делу нотариусом было выдано свидетельство о праве на наследство по закону ...4, согласно которому наследником имущества ФИО8 является сын ФИО2, наследство состоит из 1/3 (одной третьей) доли в праве общей собственности на квартиру, находящуюся по адресу: Санкт-Петербург, ..., литера А, .... Стоимость наследуемой доли указанной квартиры составляет 2 119 782 рубля 22 коп. (л.д. 61 оборот).

В соответствии со с. 323 Гражданского кодекса Российской Федерации принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Поскольку наследник по закону ФИО3 отказался от наследства ФИО8, правомерно считать ответчиком, а соответственно должником по спорному кредитному договору ФИО2, таким образом, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных требований к ответчику ФИО3

В нарушение требований ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком ФИО2 не представлено суду доказательств погашения долга наследодателя.

Поскольку фактическое принятие наследства находят свое подтверждение, при отсутствии у суда доказательств погашения указанной задолженности, указанный наследник является должником, отвечающим в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества по неисполненным умершей обязательствам по заключенному кредитному договору.

Согласно статье 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В силу положений статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Из приведённых правовых норм следует, что обязательства, возникшие из кредитных обязательств, смертью должника не прекращаются и входят в состав наследства.

Как разъяснено в пункте 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», поскольку смерть должника не влечёт прекращения обязательств по заключённому им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несёт обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключён кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на неё).

При таких обстоятельствах, поскольку стоимость наследуемой доли достаточна для удовлетворения исковых требований кредитора, с ответчика ФИО2 в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору XXX от XX.XX.XXXX в размере 867 347 рублей 45 коп.

Согласно ч.1 ст.88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к судебным расходам относится государственная пошлина.

Согласно п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью, в том числе, в случае возвращения заявления, жалобы или иного обращения или отказа в их принятии судами либо отказа в совершении нотариальных действий уполномоченными на то органами и (или) должностными лицами. Если государственная пошлина не возвращена, ее сумма засчитывается в счет уплаты государственной пошлины при повторном предъявлении иска, административного иска, если не истек трехгодичный срок со дня вынесения предыдущего решения и к повторному иску, административному иску приложен первоначальный документ об уплате государственной пошлины.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Истцом при подаче искового заявления была оплачена пошлина в размере 14 010 рубль 78 коп. согласно платежному поручению XXX от XX.XX.XXXX (л.д.12).

XX.XX.XXXX определением Фрунзенского районного суда города Санкт-Петербурга производство по делу по иску Акционерного общества «ФИО1» к ФИО8 о взыскании суммы прекращено в связи со смертью ответчика (л.д. 13-14).

Исходя из изложенного, суд считает подлежащим взысканию с ответчика ФИО2 в пользу истца расходов по уплате государственной пошлины в размере 14 010 рублей 78 коп.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 167, 194–199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ

исковое заявление АО «ФИО1» удовлетворить в части.

Взыскать с ФИО2 в пользу АО «ФИО1» задолженность по кредитному договору в размере 867 347 рублей 45 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 14 010 рублей 78 коп.

В удовлетворении требований АО «ФИО1» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Василеостровский районный суд города Санкт-Петербурга.

Председательствующий

Решение в окончательной форме изготовлено 10 марта 2023 года