Решение по делу № 2-429/2022 от 26.07.2022 - о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества.

Дело № 2-429/2022 УИД 65RS0003-01-2022-000531-19

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Анива Сахалинская область 26 июля 2022 года

Анивский районный суд Сахалинской области в составе председательствующего судьи Болдыревой Н.С., при секретаре судебного заседания Молчановой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк (далее – ПАО «Сбербанк России») обратилось в суд с исковым заявлением, в обоснование которого указано, что 24 августа 2020 года между ПАО «Сбербанк России» и ФИО2 был заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в размере 243 154 рублей на срок 29 месяцев под 13,9% годовых. Согласно пункту 3.1. Общих условий кредитования погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в платежную дату. Размер ежемесячного аннуитетного платежа указывается в графике платежей, предоставляемом Банком заемщику. Пунктом 12 Индивидуальных условий кредитного договора предусмотрено, что за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает Банку неустойку в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО2 умерла, кредитные обязательства переслали выполняться. Жизнь заемщика была застрахована в ООО СК «Сбербанк страхование жизни». Согласно ответу страховой компании решение по страховой выплате не может быть принято без предоставления дополнительных документов, которые у банка отсутствуют. По состоянию на 05 апреля 2022 года размер задолженности заемщика составляет 207 002 рубля 37 копеек. По имеющейся у банка информации родственником заемщика является ее дочь ФИО1 Согласно отчету по кредитной карте после смерти заемщика проводилось снятие денежных средств ФИО1 Таким образом, ФИО1 является наследником заемщика, принявшим наследство и обязана отвечать по долгам наследодателя.

Изложив указанные обстоятельства в заявлении, ПАО «Сбербанк России» просит расторгнуть кредитный договор № от 24 августа 2020 года, взыскать с ФИО1 сумму задолженности по кредитному договору в размере 207 002 рублей 37 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 11 270 рублей 02 копеек.

В судебное заседание представитель истца публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, в исковом заявлении имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась, пояснив, что от вступления в наследство она отказалась, в собственности ее матери ничего не имелось.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Выслушав пояснения ответчика ФИО1, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что 24 августа 2020 года ПАО «Сбербанк России» и ФИО2 заключили кредитный договор №. Сумма кредита составила 243 154 рубля, проценты за пользование кредитом –13,90%, срок 29 месяцев. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных аннуитетных платежей в платежную дату.

В силу пункта 12 Индивидуальных условий кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и уплаты процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки.

Согласно свидетельству о смерти I-ФС №, выданному ДД.ММ.ГГГГ Отделом ЗАГС города Южно-Сахалинска агентства ЗАГС Сахалинской области, ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

По состоянию на 05 апреля 2022 года задолженность заемщика перед ПАО «Сбербанк России» составляет 207 002 рубля 37 копеек, из них: задолженность по кредиту – 183 838 рублей 56 копеек, задолженность по процентам – 23 163 рубля 81 копейка.

В связи с наличием задолженности по кредитному договору истец обратился в суд исковыми требованиями о погашении задолженности к предполагаемому наследнику заемщика ФИО1

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьей 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии с пунктом 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Поскольку кредитный договор не связан с личностью заемщика, в состав наследства кроме принадлежавшего наследодателю на день открытия наследства имущества входят имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества

Согласно статье 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Принятие наследства, как это предусмотрено положениями пункта 1 статьи 1153 Гражданского кодекса РФ, осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятия наследства либо заявление наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

При этом в соответствии со статьей 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Таким образом, в случае смерти должника и при наличии наследников и наследственного имущества взыскание кредитной задолженности возможно только в пределах стоимости наследственного имущества.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» следует, что при отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Исходя из положений приведенных правовых норм, обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения спора между кредитором и наследниками должника о взыскании задолженности по кредитному договору, являются принятие наследниками наследства, наличие и размер наследственного имущества, неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору.

Как установлено судом, ответчик ФИО1 является дочерью умершей ФИО2

По сообщению нотариуса Анивского нотариального округа ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ наследственное дело к имуществу ФИО2, родившейся ДД.ММ.ГГГГ, умершей ДД.ММ.ГГГГ не заводилось.

Согласно заявлению-анкете на получение кредита ФИО2 была зарегистрирована и проживала по адресу: .

По сведениям Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии сведений о правах ФИО2 на объекты недвижимости не имеется.

Согласно материалам дела за ФИО2 самоходные машины, маломерные суда, транспортные средства не зарегистрированы и ранее на учете не состояли.

В судебном заседании ответчик ФИО2 пояснила, что в собственности матери ничего не имелось, в связи с чем наследственное дело не заводилось.

Исходя из установленных обстоятельств, применительно к требованиям действующего законодательства, регулирующего спорные правоотношения сторон, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения требования о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору, поскольку судом установлен факт отсутствия наследственного имущества умершей ФИО2, принятого ответчиком в качестве наследства.

Согласно положениям статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Учитывая установленные обстоятельства, суд, исходя из материалов дела, представленных доказательств, оцененных в соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, приходит к выводу об отсутствии у ФИО1 обязательств перед банком по погашению кредитной задолженности, в связи с чем требование о расторжении кредитного договора также не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества - отказать.

Решение может быть обжаловано в Сахалинский областной суд через Анивский районный суд в течение месяца со дня его принятия судом.

Председательствующий: судья Н.С. Болдырева