Решение по делу № 2-4415/2023 от 23.08.2023 - о возврате суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных издержек.

Дело №

УИД №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

город Сочи 23 августа 2023 года

Центральный районный суд города Сочи Краснодарского края в составе судьи Вергуновой Е.М.,

при секретаре судебного заседания Павлычеве О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании помещении Центрального районного суда г. Сочи гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о возврате суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных издержек,

установил:

ФИО1 обратилась в Центральный районный суд г. Сочи к ИП ФИО2 с иском о взыскании денежных средств, затраченных на предварительную оплату товара, не переданного продавцом, неустойки, штрафа в соответствии с п. 6 ст. 13 Закона о защите прав потребителей, компенсации морального вреда, расходов на оплату юридических услуг.

Исковые требования мотивированы тем, что между истцом, выступающей в качестве покупателя, и ответчиком, выступающим в качестве продавца, заключен договор купли-продажи межкомнатных дверей и иного товара. По условиям договора продавец обязуется изготовить и передать в собственность покупателя комплект межкомнатных дверей и иной перечень товаров согласно накладной от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 396 241 руб. ДД.ММ.ГГГГ истец произвела оплату в размере 260 000 руб., по условиям договора ответчик обещал передать полный перечень товаров ДД.ММ.ГГГГ Ответчик в гарантийном письме от ДД.ММ.ГГГГ обещал в течение 25 рабочих дней на объекте покупателя произвести монтажные работы по установке межкомнатных дверей и передать товар (имущество) в полном объеме. Перечисленные в гарантийном письме обязательства ответчиком исполнены не были.

На основании изложенного просит суд взыскать с ответчика денежные средства, затраченные на предварительную оплату товара, а также неустойку, предусмотренную Законом РФ «О защите прав потребителей».

По расчету истца размер неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 245 700,00 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась к ответчику с претензией о расторжении договора купли-продажи и возврате денежных средств в размере 260000 рублей, выплаты неустойки в размере 260 000 рублей и компенсации морального вреда в размере 10 000 руб.

Как указывает истец, ответчик проигнорировал требование истца.

Считает, что сложившаяся ситуация причинила истцу значительные неудобства и нравственные страдания, которые отрицательно сказываются на её работоспособности, моральном состоянии и на общем физическом состоянии здоровья (постоянно повышается артериальное давление и болит голова).

В связи с тем, что ответчик в добровольном порядке не удовлетворил требования истца, истец просит взыскать с ответчика штраф в размере 50 процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Кроме того, истец указывает, что была вынуждена обратиться за юридической помощью, и ДД.ММ.ГГГГ заключила договор на оказание юридических услуг №. Стоимость услуг определена в сумме 107 500 рублей.

На основании вышеизложенного истец просит суд взыскать с ответчика денежные средства в размере 260000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей, штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 50 процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, а также расходы на оплату юридических услуг в размере 107 500,00 рублей, неустойку в размере 245 700,00 рублей.

В судебное заседание истец и его представитель на основании доверенности ФИО3 не явились, будучи надлежаще извещены о времени и месте судебного заседания, представитель истца направил в суд заявление о рассмотрении гражданского дела в их отсутствие, против вынесения заочного решения не возражает.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался по месту жительства судебным извещением. Из отчета об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 35400079689049 следует, что ДД.ММ.ГГГГ состоялась неудачная попытка вручения.

Согласно статьи 165.1 Гражданского кодекса РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю (абзац 1). Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии с ч.1 статьи 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

Согласно части 3 статьи 233 ГПК РФ в случае, если явившийся в судебное заседание истец не согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, суд откладывает рассмотрение дела и направляет ответчику извещение о времени и месте нового судебного заседания. При изменении истцом предмета или основания иска, увеличении размера исковых требований суд не вправе рассмотреть дело в порядке заочного производства в данном судебном заседании (часть 4 статьи 233 ГПК РФ).

Принимая во внимание установленные обстоятельства, а также то, что представитель истца в судебное заседание не явился, предмет или основание иска не изменены, размер исковых требований не увеличен, суд пришел к выводу о вынесении заочного решения по данному делу.

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о возврате суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных издержек подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Судом из материалов дела установлено, что между истцом, выступающей в качестве покупателя, и ответчиком, выступающим в качестве продавца, заключен договор купли-продажи межкомнатных дверей и иного товара.

Согласно статьи 493 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором розничной купли-продажи, в том числе условиями формуляров или иных стандартных форм, к которым присоединяется покупатель (статья 428), договор розничной купли-продажи считается заключенным в надлежащей форме с момента выдачи продавцом покупателю кассового или товарного чека, электронного или иного документа, подтверждающего оплату товара.

В подтверждение заключения с ответчиком договора купли-продажи истец представил в материалы дела накладную № от ДД.ММ.ГГГГ и кассовым чеком от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 260 000 рублей.

По условиям договора купли-продажи ответчик должен был изготовить и передать в собственность истца комплект межкомнатных дверей и иной перечень товаров согласно накладной от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 396 241 руб.

Доводы истца о том, что ему до настоящего времени не доставлен предварительно оплаченный товар, материалами дела не опровергнуты.

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием в 10-дневный срок расторгнуть договор, возвратить сумму предварительной оплаты товара в размере 260 000 рублей, выплатить неустойку в размере 260 000 рублей и компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей.

Истец утверждает, что в добровольном порядке ответчик ее требования не удовлетворил.

Доказательства обратного в материалах дела отсутствуют.

Таким образом, досудебный порядок урегулирования спора истцом соблюден.

Согласно статьи 457 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения, либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Согласно ст. 309 ГК обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 463 ГК РФ, если продавец отказывается передать покупателю проданный товар, покупатель вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи.

Согласно части 2 статьи 23.1 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 (в ред. от 18.07.2019) «О защите прав потребителей» в случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать:

передачи оплаченного товара в установленный им новый срок;

возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.

При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения, установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара.

В соответствии с ч.3 ст.23.1 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 (ред. от 18.07.2019) «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара.

Истец просит суд взыскать с ответчика неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 245 700,00 рублей.

Размер неустойки, предусмотренной статьей 23.1 Закона РФ о защите прав потребителей, истцом исчислен неверно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, то есть со дня, когда товар должен был быть поставлен ответчиком истцу.

Однако ДД.ММ.ГГГГ является последним днем срока исполнения обязательства ответчиком, поэтому неустойка должна исчисляться с ДД.ММ.ГГГГ по дату исполнения обязательства.

Истец производит расчет неустойки по дату составления иска ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч.3 статьи 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Однако суд может выйти за пределы заявленных требований в случаях, предусмотренных федеральным законом.

В данном случае основания для выхода суда за пределы исковых требований отсутствуют.

Следовательно, расчет неустойки должен быть произведен за период с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ.

Размер неустойки за указанный период времени составляет 244 400 руб.

На основании ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в п. 71 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.03.2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств», если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

В данном случае суд не усматривает оснований для снижения размера неустойки в соответствии с п.1 ст. 333 ГК РФ, поскольку ответчик – индивидуальный предприниматель о снижении размера неустойки не просил и доказательства несоразмерности неустойки суду не представил.

В соответствии со ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Принимая во внимание, что вину ответчика в нарушении исполнения обязательств суд считает установленной и, учитывая фактические обстоятельства дела, степень вины ответчика, степень физических и нравственных страданий истца, считает возможным определить размер компенсации морального вреда в размере 10 000 рублей.

Пункт 6 ст. 13 Закона РФ от 07 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» «О защите прав потребителей » предусматривает, что при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Данная норма предусматривает обязанность суда взыскивать штраф с изготовителя от всей суммы, присужденной судом в пользу потребителя, без конкретизации требований, которые должны учитываться при взыскании указанного штрафа.

Пункт 1 указанной статьи предусматривает, что за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором.

Ответственность продавца, как следует из положений п. 3 ст. 13 и ст. 15 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей», наступает в форме возмещения вреда, уплаты неустойки (пени) и компенсации морального вреда.

Следовательно, размер штрафа, взыскиваемого с изготовителя за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя, установленных законом, взыскивается в размере 50% от указанных выше сумм.

Как следует из материалов дела, истцом в адрес ответчика была направлена претензия. Направление претензии подтверждается материалами дела. Удовлетворение требований истца материалы дела не содержат.

Таким образом, размер штрафа, подлежащий взысканию с ответчика, составляет:

(260 000 руб.+10 000 руб. + 244 400 руб.) х50%)=257 200 руб.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ, принимая во внимание категорию и сложность дела, фактически оказанные юридические услуги в форме консультации и составления искового заявления, разумность пределов расходов на оплату услуг представителя, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате услуг представителя в размере 20 000 рублей. Стоимость услуг представителя в размере 107 500 рублей суд расценивает как чрезмерно завышенную.

Кроме того, п. 3 ст. 17 Закона «О защите прав потребителей», а также пп.4 п.2 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ установлено, что потребители, иные истцы по искам, связанным с нарушением прав потребителей, освобождаются от уплаты государственной пошлины в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В силу статьи 103 ГПК РФ с ответчика в доход государства подлежит взысканию госпошлина в размере 8 544 руб., из них 300 рублей – за исковые требования о взыскании компенсации морального вреда, 8244 руб. – за исковые требования имущественного характера.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о возврате суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных издержек - удовлетворить в части.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН <данные изъяты>), проживающего <адрес>, в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, денежные средства в виде суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом, в размере 260 000 рублей, неустойку в размере 244 400 рублей, штраф в размере 257 200 рубля, компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 20 000 рублей.

В удовлетворении остальной части требований – отказать.

Взыскать с ИП ФИО2 (ИНН <данные изъяты>), проживающего <адрес>, в доход государства государственную пошлину в размере 8 544 рублей 00 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

судья: Е.М. Вергунова