50RS0050-01-2024-003211-80

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 февраля 2025 года г. Москва

Солнцевский районный суд г. Москвы в составе председательствующей судьи Соломатиной О.А.,

при секретаре Ануфриевой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело N 2а-36/2025 по административному иску Межрайонной ИФНС № 10 по Московской области к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций,

установил:

Межрайонная ИФНС № 10 по Московской области обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц в размере 30104,00 рублей за 2015-2016гг.

Требования административного иска мотивированы тем, что Торонджадзе Мириам Мирианович в 2015-2016гг являлся собственником имущества: квартиры, расположенной по адресу: ...., кадастровый номер ..... Налоговая инспекция, руководствуясь положениями ч. 2, 3 ст. 52 НК - ст. 408 НК РФ исчислила в отношении недвижимого имущества сумму налога на имущество в размере: - налог - 3014 руб. за 2015-2016 гг. и направила в адрес налогоплательщика налоговые уведомления № .... от 21.09.2017 г., в которых сообщило о необходимости уплатить исчисленную сумму налогов не позднее срока, установленного законодательством; налоговая обязанность в заявленной в иске сумме до настоящего времени не исполнена. Мировым судьей судебного участка №269 Шатурского судебного района Московской области 01.04.2024 г. было вынесено определение об отказе в принятии заявления о взыскании задолженности с ФИО1. Просила суд восстановить пропущенный срок; взыскать с ФИО1 задолженность по налогу на имущество физических лиц за 2015-2016гг. в размере 30104,00 рублей.

Изучив административное исковое заявление, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему:

Согласно статье 23 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

Согласно п. 1 ст. 400 Налогового кодекса РФ (далее - НК РФ) плательщиками налога на имущество физических лиц признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса, в том числе на квартиру, комнату, жилой дом.

Торонджадзе Мириам Мирианович в 2015-2016гг являлся собственником имущества: квартиры, расположенной по адресу: ...., кадастровый номер .....

В соответствии со статьей 52 НК РФ в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, обязанность по исчислению суммы налога может быть возложена на налоговый орган или налогового агента. В случае, если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление. Налог, подлежащий уплате физическими лицами в отношении объектов недвижимого имущества и (или) транспортных средств, исчисляется налоговыми органами не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году направления налогового уведомления. Налоговое уведомление может быть передано руководителю организации (ее законному или уполномоченному представителю) или физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю) лично под расписку, направлено по почте заказным письмом или передано в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи или через личный кабинет налогоплательщика.

В силу п. 6 ст. 58 НК РФ налогоплательщик обязан уплатить налог в течение одного месяца со дня получения налогового уведомления, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом налоговом уведомлении.

В соответствии со ст. 69 НК РФ требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки. Требование об уплате налога должно быть исполнено в течение восьми дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании.

Согласно п. 6 ст. 69 НК РФ требование об уплате налога может быть передано руководителю организации (ее законному или уполномоченному представителю) или физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю) лично под расписку, направлено по почте заказным письмом, передано в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи или через личный кабинет налогоплательщика.

Из материалов дела усматривается, что Налоговая инспекция, руководствуясь положениями ч. 2, 3 ст. 52 НК - ст. 408 НК РФ исчислила в отношении недвижимого имущества сумму налога на имущество в размере: - налог - 3014 руб. за 2015-2016 гг. и направила в адрес налогоплательщика налоговые уведомления № .... от 21.09.2017 г., в которых сообщило о необходимости уплатить исчисленную сумму налогов не позднее срока, установленного законодательством.

Неисполнение обязанности по уплате налогов явилось основанием для направления ФИО1 требования N ....по состоянию на 11.10.2023 об уплате налога, сбора, страхловых взносов, пени, штрафа, процентов в срок до 11.12.2023 (л.д. 11).

Мировым судьей судебного участка №269 Шатурского судебного района Московской области 01.04.2024 г. было вынесено определение об отказе в принятии заявления о взыскании задолженности с ФИО1.

В силу пункта 1 статьи 3 НК РФ каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы.

Учитывая, что на момент разрешения спора по существу обязанность по уплате налогов и пени, в заявленной в иске сумме, административным ответчиком исполнена не была, суд удовлетворяет требования Межрайонной ИФНС России N 10 по Московской области.

Процессуальные сроки, установленные статьями 48 НК РФ и 286 КАС РФ, не являются пресекательными. Сроки, пропущенные по уважительным причинам, подлежат восстановлению судом.

Суд считает причину пропуска налоговым органом срока обращения в суд с требованиями о взыскании с административного ответчика задолженности по налогу уважительной и восстанавливает административному истцу срок обращения в суд с данным административным требованием.

С административного ответчика также подлежит взысканию госпошлина в размере 4000 руб. 00коп., так как в силу ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 177 - 180 КАС РФ, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, задолженность по налогу на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов: налог -3014 руб. за 2015-2016гг.

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в бюджет г. Москвы в размере 4000,00 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, через Солнцевский районный суд г. Москвы.

Судья О.А. Соломатина

Решение в окончательной форме принято 24 февраля 2025 года.