Гражданское дело № 2-737/2025

68RS0001-01-2024-007410-09

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«10» февраля 2025 г. г.Тамбов

Октябрьский районный суд г. Тамбова в составе:

судьи Мальцева О.Н.,

при секретаре Рудакове А.В.,

при отсутствии в судебном заседании истца АО «Альфа-Банк», ответчика ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Альфа-Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Альфа-Банк» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 и ООО «САД» и просит взыскать задолженность по кредитному договору от 16 ноября 2022г. № по состоянию на 20 сентября 2024г. в сумме 3838485 руб. 60 коп., в том числе: 346197 руб. 63 коп.-просроченные проценты, 3333333 руб. 28 коп.-просроченный основной долг, 32454 руб. 69 коп.-неустойка за несвоевременное погашение процентов, 126500 руб.-неустойка за несвоевременное погашение основного долга, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 50869 руб.

В обоснование исковых требований истец указал, что 16 ноября 2022г. между АО «Альфа-Банк» и ООО «САД» был заключен кредитный договор № в сумме 6000 000 руб. под 25% годовых на срок до 14 ноября 2025г. Для обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору заключен договор поручительства № от 16 ноября 2022г. с ФИО1 Поскольку ООО «САД» обязательства по кредитным договорам исполнялись ненадлежащим образом, образовалась задолженность, которую истец просит взыскать.

Определением Октябрьского районного суда г.Тамбова от 20 января 2025г. исковые требования банка к ООО «САД» были оставлены без рассмотрения.

Истец АО «Альфа-Банк» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени его проведения извещен надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.

Суд, на основании ст. 233 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела и оценив доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч.1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и не денежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

Как следует из смысла ст. 323 Гражданского кодекса Российской Федерации, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнение как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и части долга.

Судом установлено, что 16 ноября 2022г. между АО «Альфа-Банк» и ООО «САД» был заключен кредитный договор № в сумме 6000 000 руб. под 25% годовых на срок до 14 ноября 2025г.

Для обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору заключен договор поручительства № от 16 ноября 2022г. между АО «Альфа-Банк» и ФИО1

В связи с тем, что ООО «САД» свои обязательства покредитному договору исполняло ненадлежащим образом, образовалась задолженность по состоянию на 20 сентября 2024г. в сумме 3838485 руб. 60 коп., в том числе: 346197 руб. 63 коп.-просроченные проценты, 3333333 руб. 28 коп.-просроченный основной долг, 32454 руб. 69 коп.-неустойка за несвоевременное погашение процентов, 126500 руб.-неустойка за несвоевременное погашение основного долга.

Расчетзадолженности судом проверен, является арифметически верным, составленным с учетом условийкредитного договора, а также поступивших платежей.

На основании вышеуказанных положений закона, ввиду непредставления ответчиком доказательств оплаты задолженности по кредитному договору полностью или в какой-либо части суд считает необходимым взыскать в солидарном порядке с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору от 16 ноября 2022г. № по состоянию на 20 сентября 2024г. в сумме 3838485 руб. 60 коп., в том числе: 346197 руб. 63 коп.-просроченные проценты, 3333333 руб. 28 коп.-просроченный основной долг, 32454 руб. 69 коп.-неустойка за несвоевременное погашение процентов, 126500 руб.-неустойка за несвоевременное погашение основного долга.

Кроме того, в силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 50869 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-198,233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Альфа-Банк» (ОГРН <***>) к ФИО1 (паспорт №) о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Альфа-Банк» задолженность по кредитному договору от 16 ноября 2022г. № по состоянию на 20 сентября 2024г. в сумме 3838485 руб. 60 коп., в том числе: 346197 руб. 63 коп.-просроченные проценты, 3333333 руб. 28 коп.-просроченный основной долг, 32454 руб. 69 коп.-неустойка за несвоевременное погашение процентов, 126500 руб.-неустойка за несвоевременное погашение основного долга, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 50869 руб.

Ответчики вправе подать в Октябрьский районный суд города Тамбова, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиками в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд через Октябрьский районный суд города Тамбова в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда; а иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, - в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда; а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда изготовлено 14 февраля 2025г.

Судья О.Н.Мальцева