Дело № 2а-132/2023

УИД: 52RS0043-01-2023-000067-20

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

р.п. Пильна 17 марта 2023 года

Пильнинский районный суд Нижегородской области в составе: председательствующего судьи Сычевой О.Н.,

с участием помощника прокурора Пильнинского района Таракановой Ю.А.,

представителя административного истца МО МВД России «Пильнинский» ФИО1 действующего на основании доверенности, административного ответчика ФИО2, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кабаевой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление о продлении административного надзора и установлении дополнительных административных ограничений в отношении ФИО2 ФИО6

УСТАНОВИЛ:

Административный истец-МО МВД России «Пильнинский» обратился в суд с административным иском кФИО2 о продлении административного надзора и установлении дополнительных административных ограничений.

В обоснование заявленных административных исковых требований указав, чтоФИО2 осужден приговором Пильнинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч.4 ст. 111 УК РФ и назначено наказание с применением ст. 69.ч5 УК РФ в виде лишения свободы на срок шесть лет семь месяцев с отбыванием наказания в колонии строгого режима. ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию срока наказания. ФИО2 отбывал наказание за совершение особо тяжкого преступления, на основании п. «г» ч.3 ст.86 УК РФ судимость погашается ДД.ММ.ГГГГ.

В отношении ФИО2 решением Пильнинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ установлен административный надзор сроком на 1 год, со следующими административными ограничениями: один раз в месяц являться в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрет на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 22 часов до 06 часов 00 минут следующих суток; запрет на посещение мест общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков; запрет на выезд за пределы <адрес> без уведомления органа внутренних дел по месту жительства.

На учет в МО МВД России «Пильнинский» ФИО2 поставлен ДД.ММ.ГГГГ. Ему были разъяснены: решение суда, административные ограничения, установленные судом, обязанности, предусмотренные Федеральным законом № 64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», предупрежден об ответственности за нарушение административных ограничений и обязанностей, а также за уклонение от административного надзора; разъяснены положения ст.ст. 7, 9, 10 Федерального закона № 64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы». Для регистрации ему был определен день - четвертая пятница каждого месяца с 09.00 ч. до 18.00 ч. в кабинете начальника ОУУП и ПДН МО МВД России «Пильнинский». При постановке на учет ФИО2 было вынесено письменное предупреждение об установлении дополнительных ограничений, продление административного надзора, если он совершит в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, проведена профилактическая беседа о соблюдении административных ограничений и выполнении обязанностей, предусмотренных Федеральным законом № 64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

За время нахождения под административным надзором ФИО2 совершил 5 административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, а также, против порядка управления и был привлечен к административной ответственности.

ФИО2 характеризуется удовлетворительно, жалоб на него не поступало.

На основании изложенного административный истец просит суд продлить административный надзор в отношенииФИО2 на 6 месяцев; дополнительно установить в отношениинего административные ограничения: обязательная явка 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

В судебном заседании представитель административного истца ФИО1 заявленные административные исковые требования поддержал, просил их удовлетворить по основаниям, указанным в иске.

В судебном заседании административный ответчикФИО2 с административным иском согласился.

Выслушав доводы административного истца, административного ответчика, мнение прокурора, полагавшего требования административного искового заявления, подлежащими удовлетворению, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующим выводам.

Основания и порядок установления, продления, прекращения и осуществления административного надзора предусмотрены главой 29 КАС Российской Федерации и Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" (далее - Федеральный закон № 64-ФЗ).

В соответствии с ч. ч. 2, 6 статьи 270 КАС РФ административное исковое заявление о продлении административного надзора, а также административное исковое заявление о дополнении ранее установленных административных ограничений подается в суд органом внутренних дел по месту жительства или месту пребывания поднадзорного лица.

В соответствии с ч. 3 ст. 4 Федерального закона № 64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Таким образом, диспозиция названной нормы Закона устанавливает не безусловное дополнение установленных ранее поднадзорному лицу административных ограничений по заявлению органа внутренних дел, а исключительно с учетом сведений об образе жизни поднадзорного лица, его поведении и соблюдении административных ограничений.

На основании статьи 7 Федерального закона № 64-ФЗ административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Согласно части 2 статьи 5 Федерального закона № 64-ФЗ в случаях, предусмотренных статьей 7 данного Федерального закона, административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Как это следует из материалов дела,ФИО2 был осужден ДД.ММ.ГГГГ Пильнинским районным судом <адрес> по ч.4 ст.111 УК РФ. В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания, назначенного по приговору мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с применением ст.71 УК РФ, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 6 лет 7 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию срока наказания.

Решением Пильнинского районного суда <адрес> отДД.ММ.ГГГГ в отношенииФИО2 установлен административный надзор на срок 1 год, со следующими административными ограничениями: 1 раз в месяц являться в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрет на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период с 22 часов до 06 часов следующих суток; запрет на посещение мест общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков; запрет на выезд за пределы <адрес> без уведомления органа внутренних дел по месту жительства.

Вместе с тем, за время нахождения под административным надзором,ФИО2 совершил 5 административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, а также, против порядка управления и был привлечен к административной ответственности: по ст. 19.24 ч. 1 КоАП РФ – 01.04.2022г.;по ст. 19.24 ч. 2 КоАП РФ –23.12.2022г.;по ст. 19.24 ч. 3 КоАП РФ – 06.11.2022г., 03.12.2022г.;

по ст. 20.21 КоАП РФ – 19.07.2022г.

УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Пильнинский» ФИО2 характеризуется удовлетворительно.

Принимая во внимание, чтоФИО2 более двух раз был привлечен к административной ответственности за совершение правонарушений, посягающих на общественный порядок и против порядка управления, суд приходит к выводу, что указанные обстоятельства являются основанием, предусмотренным статьей 7 Федерального закона № 64-ФЗ, для продленияФИО2 срока административного надзора. Срок продления административного надзора (шесть месяцев) является разумным и соответствует требованиям части 2 статьи 5 Федерального закона № 64-ФЗ.

С учетом сведений об образе жизни и поведении поднадзорного лица, который не трудоустроен, а также принимая во внимание, чтоФИО2 более двух раз привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений, посягающих на общественный порядок и против порядка управления, суд находит обоснованным дополнение ранее установленных ограничений, возложив наФИО2 обязанность являться два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Руководствуясь ст. 270-273 Кодекса об административном судопроизводстве,суд

РЕШИЛ:

Административные исковые требования удовлетворить.

ПродлитьФИО2 ФИО7 административный надзор, установленный на срок 1 год решением Пильнинского районного суда <адрес> отДД.ММ.ГГГГ, на срок шесть месяцев, который исчислять со дня, следующего за днем истечения срока ранее установленного административного надзора.

В отношенииФИО2 ФИО8, состоящего под административным надзором, дополнить ранее установленные административные ограничения: обязать являться два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Пильнинский районный суд в течение десяти дней со дня принятия решения судом.

Судья О.Н. Сычева