Решение по делу № 2-866/2023 от 30.10.2023 - о признании движимого имущества бесхозяйным и передаче в собственность.

Дело № 2-866/2023

УИД <номер>

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

30 октября 2023 года г. Благовещенск

Благовещенский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего Воропаева Д.В.,

при секретаре ФИО3,

с участием представителя заявителя ООО «Штрафстоянка»ва – ФИО4, действующей на основании доверенности от 6 марта 2023 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Штрафстоянка» к ФИО1 о признании движимого имущества бесхозяйным и передаче в собственность,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Штрафстоянка» (далее – ООО «Штрафстоянка») обратилось в суд с заявлением к ФИО1 о признании движимого имущества бесхозяйным и передаче в собственность.

В обоснование указало, что 10 сентября 2022 года в 01 час 15 минут, на территорию ООО «Штрафстоянка» по адресу: <адрес>, был помещен автомобиль марки «<данные изъяты>», ДД.ММ.ГГГГ выпуска, государственный регистрационный номер отсутствует, кузов <номер>, (далее – транспортное средство). На момент задержания транспортным средством управлял ФИО1 На момент обращения истца с заявлением транспортное средство находится на стоянке, для того чтобы забрать автомобиль с территории стоянки, никто не обращался. В связи с тем, что собственник транспортного средства неизвестен, а лицо, управляющее транспортным средством на момент задержания, не отвечает на требование об оплате, оплата за хранение автомобиля не производится. В ГИБДД с заявлением о выдаче арестованного транспортного средства, также никто не обращался. Действия собственника транспортного средства свидетельствуют о том, что он самоустранился от владения, пользования и распоряжения автомобилем, не имеет намерения сохранить какие-либо права на это имущество, то есть отказался от права собственности на принадлежащее ему имущество.

На основании изложенного просил признать бесхозяйным имуществом транспортное средство – автомобиль марки «<данные изъяты>», ДД.ММ.ГГГГ выпуска, государственный регистрационный знак отсутствует, кузов <номер>, и передать его в собственность ООО «Штрафстоянка».

Письменный отзыв на заявление не поступил.

В судебном заседании представитель заявителя ООО «Штрафстоянка» – ФИО4 на удовлетворении заявления настаивала.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, на основании правил ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), суд определил рассмотреть дело в их отсутствие.

Заслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п. 1 ст. 235 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом.

Пунктом 1 ст. 225 ГК РФ предусмотрено, что бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности на которую собственник отказался.

Как предусмотрено п. 1 ст. 226 ГК РФ, движимые вещи, брошенные собственником или иным образом оставленные им с целью отказа от права собственности на них (брошенные вещи), могут быть обращены другими лицами в свою собственность в порядке, предусмотренном п. 2 данной статьи.

В соответствии с п. 3 ст. 218 ГК РФ, в случаях и в порядке, предусмотренных ГК РФ, лицо может приобрести право собственности на имущество, не имеющее собственника, на имущество, собственник которого неизвестен, либо на имущество, от которого собственник отказался или на которое он утратил право собственности по иным основаниям, предусмотренным законом.

Также, согласно ч. 1 ст. 290 ГПК РФ, заявление о признании движимой вещи бесхозяйной подается в суд лицом, вступившим во владение ею, по месту жительства, или месту нахождения заявителя.

Как следует из материалов дела, на основании протокола о задержании транспортного средства от 10 сентября 2022 года <номер>, автомобиль марки «<данные изъяты>», ДД.ММ.ГГГГ выпуска, государственный регистрационный номер отсутствует под управлением ФИО1 был задержан, после чего помещён на специализированную стоянку, расположенную по адресу: <адрес>.

Как следует из ответа УМВД России по Амурской области от 14 сентября 2023 года, за ФИО1 транспортных средств не зарегистрировано, сведения о выдаче водительского удостоверения отсутствуют. Также, из данного ответа следует что транспортное средство снято с регистрационного учёта в связи с продажей другому лицу от 17 марта 2023 года.

Также в материалы дела представлена копия договора купли-продажи транспортного средства от 26 мая 2016 года, в соответствии с которым ФИО5 продала, а ФИО7 купил транспортное средство – автомобиль марки «<данные изъяты>», ДД.ММ.ГГГГ выпуска, государственный регистрационный знак отсутствует, кузов <номер>.

При этом, как следует из ответа ОАСР УВМ УМВД России по Амурской области, оформленного в виде телефонограммы, ФИО7 зарегистрирован по адресу: <адрес>, однако с регистрационного учёта снят в связи со смертью.

Вместе с тем, поскольку никто из предполагаемых собственников либо владельцев ТС не обращался в ООО «Штрафстоянка» в течении длительного периода времени, истцом были отправлены требования об оплате в адрес ФИО1, которые оставлены последним без внимания.

При этом необходимо учитывать, что факт управления транспортным средством, в том числе и по воле его собственника, не всегда свидетельствует о законном владении лицом, управлявшим им, данным транспортным средством.

Заявителем неоднократно предпринимались попытки довести до сведения ФИО1 информацию о необходимости разрешить судьбу спорного транспортного средства, по адресам регистрации неоднократно отправлялась корреспонденция, однако ответа на неё не последовало.

Более того, ФИО1, будучи надлежащим образом извещённым о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание по вопросу признания движимого имущества бесхозяйным не явился и не представил суду никакой позиции относительно судьбы спорного имущества.

В силу ч. 1 ст. 292 ГПК РФ судья при подготовке дела к судебному разбирательству выясняет, какие лица (собственники, фактические владельцы и другие) могут дать сведения о принадлежности имущества, а также запрашивает об имеющихся о нем сведениях соответствующие организации.

Согласно ч. 1 ст. 293 ГПК РФ суд, признав, что собственник отказался от права собственности на движимую вещь, принимает решение о признании движимой вещи бесхозяйной и передаче её в собственность лица, вступившего во владение ею.

Из данных положений, а также из нормы п. 1 ст. 225 ГК РФ следует, что заинтересованным лицом по делам о признании вещи бесхозяйной является её предыдущий собственник или владелец.

По смыслу ст.ст. 209, 301 ГК РФ права владения и пользования являются различными вещными правами.

Вместе с тем, представленные материалы свидетельствуют о том, что ФИО7 умер. Сведений о включении транспортного средства в наследственную массу и передаче его какому-либо иному лицу помимо ФИО1 у суда не имеется.

В связи с этим, поведение собственника и владельца, в течение длительного времени (более одного года с момента передачи транспортного средства на стоянку) проявляющего явное безразличие к судьбе принадлежащего транспортного средства, равно как и неполучение собственником направляемой в его адрес корреспонденции, свидетельствует о его самоустранении от владения, пользования и распоряжения имуществом, то есть об отказе от права собственности на транспортное средство

Действия владельца транспортного средства определённо свидетельствуют о том, что он самоустранился от владения, пользования и распоряжения автомобилем, не имеет намерения сохранить какие-либо права на это имущество, то есть отказался от права собственности на принадлежащее ему имущество.

При этом, в соответствии с Приказом Управления государственного регулирования цен и тарифов Амурской области № 157-пр/п от 17 декабря 2021 года «Об определении базового уровня тарифов на перемещение и хранение задержанных транспортных средств на специализированных стоянках Амурской области на 2022 год» стоимость перемещения задержанных транспортных средств в 2022 году составляет 2 986 руб., хранение задержанных транспортных средств категории В и D до 3.5 т. составляет 86 руб./час

Как предусмотрено приказом Управления государственного регулирования цен и тарифов Амурской области № 175-пр/п от 16 декабря 2022 года, стоимость перемещения и хранения задержанных транспортных средств на специализированных стоянках Амурской области в 2023 году составляет 3 152 руб. - эвакуация, 91 руб./час - хранение.

Из представленного истцом расчёта задолженности, следует, что сумма задолженности перед ООО «Штрафстоянка» по состоянию на 29 мая 2023 года составляет:

- за период с 10 сентября 2022 года по 31 декабря 2022 года – 236 218 рублей;

- за период с 1 января 2023 года по 29 мая 2023 года – 331 968 рублей;

а всего составляет 568 186 рублей.

Оценивая по правилам ст. 67 ГПК РФ, представленный в материалы дела расчёт суд признает его арифметически верным, выполненным исходя из периода просрочки исполнения обязательств. Данный расчёт ответчиком в нарушение ст. 56 ГПК РФ, не опровергнут.

При этом из представленных суду справок о средней стоимости автомобиля «<данные изъяты>» судом установлено, и сторонами не оспаривалось, что средняя рыночная стоимость автомобиля соответствующей модели составляет 48 333 рубля.

Следовательно, в связи с тем, что сумма платы за перемещение и хранение транспортного средства - автомобиля марки «<данные изъяты>», ДД.ММ.ГГГГ выпуска, государственный регистрационный знак отсутствует, кузов <номер>, намного превышает его рыночную стоимость, требования об оплате оставлены собственником без удовлетворения, кроме того им в течении длительного периода времени не предпринимались попытки вернуть принадлежащее ему имущество и исполнить обязательства перед ООО «Штрафстоянка», суд приходит к выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

заявление общества с ограниченной ответственностью «Штрафстоянка» к ФИО1 о признании движимого имущества бесхозяйным, передаче движимого имущества в собственность – удовлетворить.

Признать транспортное средство – автомобиль марки «<данные изъяты>», ДД.ММ.ГГГГ выпуска, государственный регистрационный номер отсутствует, кузов <номер> – бесхозяйным имуществом.

Передать автомобиль марки «<данные изъяты>», ДД.ММ.ГГГГ выпуска, государственный регистрационный номер отсутствует, кузов <номер> в собственность общества с ограниченной ответственностью «Штрафстоянка».

Реквизиты заявителя:

- Общество с ограниченной ответственностью «Штрафстоянка», ИНН: <номер>, ОГРН: <номер>.

Реквизиты заинтересованных лиц:

- ФИО1, родился ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрирован по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Амурского областного суда через Благовещенский районный суд Амурской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий Д.В. Воропаев

Решение принято в окончательной форме 3 ноября 2023 года.