КОПИЯ
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
12 сентября 2023 г. <адрес>
Автозаводский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Воронковой Е.В.,
при помощнике судьи ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО1 к ООО «Мастер-Стиль» о взыскании долга,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в Автозаводский районный суд <адрес> с иском к ООО «Мастер-Стиль» о взыскании долга.
В исковом заявлении истец просил суд взыскать с ответчика в пользу истца долг по договору на оказание транспортно-экспедиционных услуг по перевозке грузов автомобильным транспортом №АП-18/07 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 350 000 рублей, судебные на государственную пошлину в размере 6 700 рублей.
В судебное заседание истец не явился. О дате, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом. Истец ходатайством просил рассмотреть дело в его отсутствие, на исковых требованиях настаивает.
В судебное заседание ответчик ООО «Мастер-Стиль» не явился. О дате, времени и месте судебного заседания он судом извещался. О причине ее неявки суду неизвестно. Заявлений, ходатайств от ответчика до начала судебного заседания в суд не поступало.
Третье лицо ООО «Ремстроймеханизация» в судебное заседание не явились. О дате, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом. О причине ее неявки суду неизвестно.
Согласно ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
В связи с неявкой в судебное заседание надлежащим образом извещенного о времени и месте рассмотрения дела ответчика, суд рассмотрел дело в порядке заочного производства.
Суд, исследовав письменные материалы гражданского дела, оценивая собранные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого доказательства в отдельности, а также в их совокупности, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при их отсутствии – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В соответствии с п. 1 ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
По правилам п. 2 ст. 782 ГК РФ исполнитель вправе отказаться от исполнения обязательств по договору возмездного оказания услуг лишь при условии полного возмещения заказчику убытков.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Мастер-Стиль» и ООО «Ремстроймеханизация» был заключен договор №АП-18/07 на оказание транспортно-экспедиционных услуг по перевозке грузов автомобильным транспортом (л.д.4-6).
Согласно договора-заявки № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость перевозки составила 580000 руб. (л.д.7).
В установленный срок, долг ООО «Мастер-Стиль» в пользу ООО «Ремстроймеханизация» не был возвращен в полном объеме, доказательств обратного ответчиком суду не предоставлено.
ДД.ММ.ГГГГ ООО «Ремстроймеханизация» уступил права требования на задолженность Ответчика на сумму 350000 руб. ФИО1, на основании договора уступки прав (цессии) (л.д.8).
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 направил в адрес ответчика претензию с требованием выплатить задолженность в размере 350000 руб. (л.д.9-10).
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 направил в адрес ответчика копию договора цессии от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.27-28).
Ответчик в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представил доказательств погашения задолженности по данному договору, доводов истца и размер задолженности не оспорил.
Отказ от исполнения обязательств, изменение условий обязательств в одностороннем порядке статьей 310 ГК РФ не допускается.
Таким образом, с ООО «Мастер-Стиль» в пользу ФИО1 подлежит взысканию сумма задолженности в размере 350000 руб.
В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Истцом были понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 700 руб., что подтверждается чек-ордером (л.д. 11-12), в связи, с чем данные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые ФИО1 к ООО «Мастер-Стиль» о взыскании долга – удовлетворить.
Взыскать с ООО «Мастер-Стиль» (ИНН<***>) в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт <...>, сумму долга в размере 350 000 руб., расходы на государственную пошлину в размере 6 700 руб., а всего взыскать 356 700 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Заочное решение в окончательной форме изготовлено – ДД.ММ.ГГГГ
Судья
подпись
Е.В. Воронкова
КОПИЯ ВЕРНА
Судья Е.В. Воронкова
УИД 63RS0№-63
Подлинный документ подшит в гражданском деле № Автозаводского районного суда <адрес>